按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
主的温和型的国家,也一样需要像卢梭所鼓吹普遍意志(volontégénérale)的无罪性神话。这里,最大的险情不是认可国家在社会生活中具有一定的功能,而是有关国家主权的。。
观念。例如,神权统治下的国家主权观念、专制政体的主权观念、贵族政体的主权观念、民主政体的主权观念等。主权的观念无论装进哪种形式,它都奴役人。拥有主权是奴隶做的梦,是奴隶的角逐物,是最大的谎言。主权的观念经由客体化世界产生,是奴役人的幻象。任何主权都不复存在,任何人也不应享有主权。
主权即催眠术。
人受主权观念的诱惑,以为主权神圣,殊不知在客体化世界中根本没有神圣可言,在那里横陈着的只是虚拟的偶像和殿堂。精神显现在人与人的交会、人的创造和个体人格的拓展中,不显现在国家和历史中。思想的解救应该由此起步,即承认客体化世界除具有某些必要的功能外,并无任何真实性。主权不属于君主,同样也不属于人民。
君主专制的图腾崇拜观念是政权和统治的基石。君主就是图腾。对此,早在古埃及便已有尝试。以后人们一味地替政权找寻宗教庇护,即使在20世纪的今天,也未能有所改变。
如:拥有主权的人民、拥有主权的阶级、拥有主权的种族,均是变了形的新的图腾形式。元首独裁者就是图腾。弗拉泽尔()曾说,术士或巫师在人类历史的早期充当君主。但k B C _ H B在当代,领袖和元首却把自己重新装扮成术士和巫师,重新扬起五彩旗,要人们相信他们能点石成金。他们认定天降大任于我,我是神的子嗣;认定自己是民族的神祇、国家的神祇和社会集团的神祇的投射。于是,我们处处都可见到在兜
…… 197
051人的奴役与自由
售有关人民的、集体的、政党的、主权的种种神话。这是人受奴役的一桩永在的现象。政权的传统信条在当代即使淫威不减,君主们也不再一味地依恃它。时光毕竟在流转,君主们需要政权的新象征。
他们寄希望于人的内在的无政府主义,醉心于人抛弃统一的信仰,因为在他们看来,人的这种状态远比政权的传统信条更有效。在这种状态下,新政权、新统治以及他们所需要的各种象征,均可乘虚而入,而他们则更能拓展其强力意志,更能使其统治固若金汤。这就是暴发户(parvenu)的特征。
许多思想家都想否弃主权观念,但却十分乏力。如边扎缅()
、贡斯当①、罗伊-科拉尔()
、基W S H R l C m H R g J I H n J M C B佐②,他们在否弃主权属于君主的意志或人民的意志时,却又把主权系在理性的脖子上。这样一来,当然就会羁绊于自由主义思想的循环,亦会因此缺乏底气,疲软不堪。这关联于他们拜倒在资产阶级的特权之下。至于无政府主义者们有始无终地否弃主权,究其原因,则由于他们多数都是集体主义者。
无政府主义是关于个体人格与国家的关系以及社会与国家的关系的一种极端的思想。
评判无政府主义应立足于它所具有的正、负两方面的价值。具体说,在抨击国家的主权性和绝对化方面,无政府主
①贡斯当(1767—1830)
:法国作家、政论家。 ——译 注②基佐(1787—1874)
:法国历史学家,马克思之前的阶性斗争理论的创始人之一。
——译 注
…… 198
人的奴役与自由151
义毫不留情地拒斥国家的专模的中心化,并揭发国家的伪善。
这时,它是一个无条件的真理,同时还含有宗教真理。但另一方面,无政府主义又常常拘泥于唯物论,致使它演变成伪理。
人要获取自由,当然要反抗国家和社会的专制权力,但问题是:自由的基点究竟放在哪里呢?无政府主义政权的大多数理论并不针砭国家和社会扼杀人的个体人格的自由,而针砭国家和社会扼杀人民的那种自发的自由。实际上,人民在那里被供奉在无所限制的统治者的席位上,如巴枯宁的共产主义的无政府主义。无国界的共产主义社会的统治比有国界的统治更为集权,有国界毕竟多少还受自己权力范围的限制。因此,无政府主义既可能相信人的善良天性,从而成为一首优雅温和的田园诗,同时也可能是一枚拉开了引线的疯狂的炸弹。
在众多的无政府主义中,从更深一层意义上讲,我们仅认可马克斯。施蒂纳的无政府主义,仅认可列夫。托尔斯泰的无政府主义的某些方面。
无政府主义涉及形而上的和宗教的秩序。当无政府主义承认加于人的政权与罪恶相关联,承认人的完满状态是无政权(即无政府)状态时,它便蕴含着宗教的真理。上帝王国即是无政权和自由。表述政权的任何范畴都不适用于上帝王国。无政府主义神学的真理,即是关于上帝王国是无政权的王国。
国家、政权与罪恶相关,它们不能把人提升到完美的状态中去。人脱出奴役意味着臻至无政权。人是自我管理的生存。人应该自己管理自己,不应该被他人管理。人的自我管
…… 199
251人的奴役与自由
理即指人的内在自由与外在自由步调一致。这种最高真理在民主政体中犹有回光,使其民主政体不乏永在的魅力,只是经验事实的阴影总遮蔽和扭曲它。加于人的政权是恶,甚至是一切恶之渊薮。
在这方面,唯有列夫。托尔斯泰最能明察,他的“勿以暴力抗恶”说把无政府主义思想推到了宗教的深层面。但人们对此所下的注脚却实在糟糕透顶。列夫。托尔斯泰常抨击那些心中泯灭了上帝的基督徒,说他们疏离上帝,精彩地在政权与暴力的血污中干着私活。与此同时,列夫。
托尔斯泰始终确信上帝和神性。他确信人只有终止暴力和终止追逐政权,历史的奇迹才肯惠顾,上帝才能走进人的生活,神性才能展示自己的权利。。电子书
冲突和暴力阻断人与上帝的交会。
只要冲突和暴力不绝,上帝的福音便始终无法传出。
无疑,这一思想较之唯物主义的无政府主义深刻得多。唯物主义的无政府主义常诉诸暴力,追逐政权,并喜好极端的强制手段。
当然,列夫。托尔斯泰也不无偏颇,对于倒毙在暴力与政权之下的无辜者,他没有给予极大的关注和护卫。
与此相关的是,在人们的强力意志和恶存在的条件下,国家不可能最后消亡。
这里,无政府主义的负面价值和它的虚幻的理想性,与人格主义相抵牾。
护卫人的自由和权利应是国家的公正所在,但国家的一切却被绝对化,这是国家最大的恶。国家政权不拥有任何主权。应对国家政权实行限制和疏导,只允许它存于一定的范围之内。
受强力意志支撑的国家政权需求人的生存的客体化,必须终止这种客体化。专制的国家就是撒旦王国。国家不会关注人的精神和精神生活。像那些神权统治的国家、极端的
…… 200
人的奴役与自由351
君主专制政体、神秘的民主政体、雅各宾政体、法西斯主义,无下倾向于扼杀人的精神、创造、自由、思维,无不以强制的手段胁迫这一切臣服于自己。较之国家扼杀精神和创造的倾向,较之国家的强力意志以及国家对人的奴役,有关集权国家的观念完全不是什么新玩艺,它更是一桩长盛不衰的极端的现象。当无政府主义拒斥国家神圣化和理想化,批判把理想价值注入政权的伪学时,它便闪烁着真理之光。正如弗兰克所说,政权增生恶且服务于恶。大凡握有权杖的人,难免不败坏,难免不集大恶于自身。柳多维克便是历史上一桩绝无仅有的现象,他以人的名义把自己的一生都奉献给了社会改革,可是他却不触动自己手中的权杖,不遏止国家和民族的强大意志。个人和集团的私欲常常被掩盖在伟大国家和伟大民族的圣光之下。如果没有堕落,这种私欲就不会冠冕堂皇地被判定为国家的利益,也不会假国家之伟名、政权之淫威,肆虐人民。享有特权的统治阶级被认作是国家利益和国家统一的代表,而国家则自诩是“伟大的”目的,公然要求个体人和民族统统为它献祭。无疑,无政府主义的真理之光便灿然闪耀在对此所作的抨击中。国家和帝国再伟大,也不能与人相提并论。国家的生存为了人,不是人的生存为了国家。政权和政府仅是服务而已,仅是人的权利和国家的有限功能的护卫者。即便那种可以为人接受的国家,充其量具有人的价值的象征,而不具有国家的伟大。
为无政府主义所憧憬的无国家存在的安宁闲适的生活,纯系一厢情愿,纯属诱惑。无政府主义乌托邦的哲学基础建在天真的一元论上,它绝不想知道,个体人格与世界和社会
…… 201
451人的奴役与自由
之间横亘着无数的悲剧冲突。无论如何,这种乌托邦绝不会给人以解救,因为它的基础不是人的个体人格,而是无国家的社会和社会群体。无政府主义学说不能构建人格主义。无政府主义的乌托邦最终是王国理想的形式之一。王国的理想也许就是无国家的王国理想。在这种无国家的王国中,个体人格倍受摧残和奴役。拒斥奴役人的王国理想,即是拒斥无政府主义的乌托邦。无政府主义的乌托邦与大地上所有的乌托邦一样,都携有奴役人的基因。
人要脱出奴役,首先要弃绝一切强力意志。政权的权利不属于任何人。政权不是权利,而是义务,是向人显示有限的保护功能。国家在某些方面的功能应大大拓展,例如,国家不能姑息经济生活中的剥削,不能容忍社会生活出现饥饿、贫困,失业,否则就意味着国家渎职。杜绝这一切现象的出现应是国家的重要职能。国家主要应是一个发挥保障、监督和检查作用的机构。国家对经济的关注,其主旨不在于扩充国家的经济生活的权力,而在于拓展和保障个体经济生活的权利。唯有根除经济上的特权,才能实现人的个体人格。国家有责任保护个体人自主的秩序。
国家对人所显示的必要性,证实了国家在价值的诸多等级中列于末位。我所论及国家的一切问题都关联于这种价值取向。不错,吃、穿、住在人的生存中不可或缺,但它只是列于低等级的经济价值。同样,国家所具有的也仅是这种价值。
人的一切尊严都关联于对自由的爱,没有什么能比这种爱更深刻。这种爱指涉人的生存的形而上的意义,不属于自
…… 202
人的奴役与自由551
由主义、无政府主义和民主一类。国家任何时候都不会听任社会生活无序,不会容忍社会解体,它总在建构某种秩序,即对社会混乱进行强制性的组织,以整饬出社会的分等级的和谐。这样,国家同时也制造出另一种触目惊心的混乱,即人心理上的恐惧。人的这种内在的混乱犹如无底的深渊,更令人无法自持。特别是在高度集权的专制国家中,如此隐形的混乱简直不可言状。孟德斯鸠的民主观念便力主国家要建在德行的基础上。一般说来,民主政体比其它政体形式开明得多,但即使是这样,混乱依旧存在于民主政体中。只要是国家,就必定倾其全力镇压内部与外部的敌对分子。因此在国家中,人对罪恶、暴力、敌人的恐惧,便时常扭曲政治生活。
没有什么比人受恐惧的支配,更令人恐惧,特别是当人受国家政权的恐惧所支配时。国家政权一旦被恐惧笼罩,它便随时勃发出天性中的残忍,随时实施极端的暴力。暴君总被恐惧攫获。国家作恶的孽根既系于强力意志,也系于恐惧。自由即是战胜恐惧。
自由人不受恐惧的侵蚀,也不引发恐惧。
列夫。托尔斯泰曾十分关切并期待人脱出社会生活的恐惧。恐怖手段作为一种恐惧,它不仅见于受害者,也见于制造者本身。恐怖手段是人的生存的外化和客体化的产物,是社会制造的混乱,即人的堕落、人本性的异化和不自由。
政权与人民处于彼此依赖和彼此奴役的状态之中。领袖至上主义同样置于这种状态,同样是这种相互奴役的形式。
从更深的意义讲,领袖至上主义践踏个体人格。受领袖指引的人民与指引人民的领袖并无质的区别,都是一个水准上的奴隶。
…… 203
651人的奴役与自由
国家中的官僚主义产生自国家政权的最根本的原则。国家不能缺少官僚政治,当然,国家更不会剪除官僚政治。随着国家的扩张,官僚政治长足挺进,那些作为统治者的官僚只需要人民为他们服务,而他们绝不可能服务于人民。官僚政治由国家政权的中心化产出。唯有遏止这种中心化,方可摧毁官僚政治发展的危险趋势。官僚政治分裂社会主义政党。
①我们见到,社会主义国家的最沉重的负面价值是它自身会不断地扩充和加强官僚政治。即使正在付诸实践的共产主义国家②,也同样不乏官僚政治。
官僚政治是反叛人格主义的最极端的形式。官僚政治对个体人格不感兴趣,它感兴趣的只是非人性的单位——数字。在官僚政治那里,这个虚幻的纸上王国拥有金钱在资本主义国家中的那种至高无上的地位。
无论是官僚政治,或是金钱、谍报、谎言、暴力……都只存于客体化的、异化的、决定论的、非人性的世界。这是一个失去自由、爱和友谊的世界。国家特别不乏这个世界败坏了的诸种质性。凡自视为神圣理想或者自诩携带着神圣基因的王国,就更加败坏得不可收拾。国家的思想家们热衷于构建王国理想,常喜欢说“这是国家级的睿智”
、“这是一个禀有国家级才干的人”。
其实,这只是对效忠国家的有志之士的谄谀。这种表达在大多数情况下空洞得像一张白纸。这无非向人表明,他们人性灭绝,熟谙虐杀,把人当作国家强盛
①指欧洲各国的工党、社会党、社会民主党等。 ——译 注②指斯大林时代的苏联,作者写此书时,苏联是唯一的共产主义国家。
——译 注
…… 204
人的奴役与自由751
的工具。仔细想想,他们的“睿智”
、“才干”除了这些,还能有什么呢?这些偶像的崇拜者,也是奴隶。为着偶像,他们只需要血的献祭。
滥情主义者确实是在起劲地反对暴力、流血、残忍,但这种道德叫卖令人生厌。这是人类最低档次上的情感冲动的游戏。真正的温情应由福音书传出,应认可福音书充溢着真正的温情。唯有以弘扬人的尊严和怜悯人的恐惧为宗旨的伦理学,才蕴含着真正的温情。滥情主义实际上是在出售虚伪的神经质的情感,滥情主义者很可能是最残忍的人。如法国大革命时期的罗伯斯庇尔、俄国的捷尔任斯基以及德国的希特勒,谁能与他们的残忍相匹敌?这里,残忍与滥情是“一体两面”。
伦理学的目光一旦沉溺于滥情主义,它就成为一堆关于人性和怜悯的干巴巴的教条,甚至还会令人战栗。我们呼唤对自由的爱,这种爱确定每个人乃至每个生命的生存价值,并践行同情与怜悯。必须抗击滥情主义,因为它常常成为奴隶所崇拜的偶像。必须首先揭露滥情主义反对残忍和暴力的哲学上的虚伪性。滥情主义也是暴虐者,是扭曲了的疯狂和错乱,应给它穿上一件拘束衣①。
一切残忍的人和使用暴力的人都是弱者或病患者。强健的人能够给予,能够爱,能够被解救。奴役者也是被奴役者,只是被装进这种或那种倒错的形式中罢了。
国家的强盛和伟大,其基础建在人的暴虐的本能上,并取用了客体化世界中完全失去自由、个体人格和人的意象的
①指用于精神病患者的衣服,俗称“紧身衣”。 ——译 注
…… 205
851人的奴役与自由
极端形式。这是堕落的极端形式。国家不可能接纳人道的基督的德行,希望国家完全实行人道化和基督化,无异于痴人说梦。当然,国家也部分地实践过这种德行,19世纪便闪现过国家人道化进程的亮光。那时,世界上很多地区至少已有意识地提出了国家人道化的一些原则。但是,始终未能彻底遏止国家的反人道化和反基督化。崇拜暴力和强力被当作国家伟大的基柱,国家的魔性本源被再度掘出,这样人的权利和尊严也就丧失得更多更多。一句话,国家愈企渴成为强盛的王国,愈彰显强力意志,那么国家则愈没有人性,愈践踏人的权利和尊严。世间的一切王国都仇视上帝王国。谁寻找凯撒王国,谁就不会再寻找上帝王国。凯撒王国的强盛伟大意味着人受奴役。所以,这种王国早该绝迹了!
抗拒国家主义的形而上的伪理,其基石是:自由高于存在,个体人格高于社会。
…… 206
8战争的诱惑与奴役
强力意志——扩张——战争,国家一直奏着这样的三部曲。战争是国家的命数。社会的、国家的和人类的历史尽可用“战争史”来概括。
迄今,战争已达到全面的总体的阶段。国家不再遵依市民式的温和调子,国家的风格即是战争的风格。战争的种种象征——军队、军旗、勋章、军乐簇拥着国家政权。凡是暴君,便一定是军人。那些人一个个身着军服,一露面,卫队密布,威风不已。而民主共和国的总统常显出一副不太荣耀的平民相——此可谓一大进步,但遗憾的是,总统的背后仍站着军人,总统的助理仍然军服在身。其实,这也不足为怪,因为国家政权的象征便归属于战争。政权是为着加强自己的声威而聚集力量。政权若不导向与外部敌人作战,就要导向与内部敌人作战,否则政权的力量从何显示?国家把庞大的经济预算投给军备,这笔巨资年复一年地轻易地吞食着人的财富,也使人年复一年地背负着魔鬼的重债。多民族的国家尤其奉行人与人之间的豺狼关系的生活准则。在组织化