按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
对于这个神秘的图案，专家们开始进行各种各样的猜测和考证，有人说，可能是工匠在工作期间的自娱自乐，有人说可能是想给自己留个名儿，马、鱼、月都可能和她的姓氏名称有关。但是，这些假说都缺少有力的证据。
正当过于简单和抽象的图案让专家摸不着头脑时，有的专家指出，这是一幅天马行空图，有关天马的记载最早出现在我国的西汉时期。如果这是天马行空图，而且它又是开凿石室时留下的，那么说明石室的建造年代可能在西汉或西汉以后，但在那个生产力水平相对落后的年代，古人是否有能力开凿出这么巨大的石室群呢？
神秘的岩穴（3）
从龙游石室的深度看，在洞底的某些角落几乎漆黑一片，如果没有充足的采光，古人又怎么能开凿出这么复杂的石室，雕出这么细致的花纹？在不为人知的古老年代里，他们到底是如何实现照明的呢？
点灯照明是一个常识，在古人开凿的其他石窟中也的确如此。比如说，在安徽省黄山市屯溪发现的花山谜窟，面积有1000余平方米，它已经被证明是一个古代采石场。在它洞中的墙壁上明显遗留着燃油的痕迹，而且燃具的排列正好指引着采石的路径，在这些位置的附近，也找到了底座、燃油盘等古代灯具。
令人不解的是，在龙游石室中竟然没有找到任何照明装置，即使是用火的痕迹也没有找到，难道是被雨水长期的浸泡而冲刷掉了吗？但一般来说，火烧留下来的炭黑是非常稳定的物质，很难被清除掉。难道龙游石室的照明就是利用了自然采光吗？
杨鸿勋：这个洞口的位置很值得注意，每一个洞口，我看到的这几个全部都是在长方形洞口的西南角，在地下大厅的角上开洞口。
它起到两个作用，既是出入口，又是采光口，因为西南角自古在古书上都有记载，自古人们就认识到，过午之后，太阳稍微过午，这是一天日照最强的角度，这个角度在古代叫做昃，叫昃位。这个时候不需要人工照明，下面也是有足够亮光的。所以从古人开口的选择，可以看出是很好地考虑到采光的，这个角度非常明确，顶着昃位是为了采光。
解决了采光问题，还有一个问题困惑着考古学家，这么大的空间，在挖掘进行到底部时，工匠的氧气如何保证呢？在没有换气机、供氧设备的当时，古人想出了什么办法呢？
杨鸿勋； 因为石室里面没有对流，所以为了获得足够的空气容量，就要扩大容积。现在居民楼、公寓楼，天花板是3米，一般是米，这算高的，现在越来越低，有的米。但是现在有空调，有窗户，所以不在乎这个。但是当时的情况下，为了实现很好的对流，只有多费点事，挖深一点，使得天花板高一些。所以说，古人是用巨大的容积来弥补可能的缺氧。
在开凿石室的具体环节上还有许多未解之谜，而当专家们把视线放开，从整体上考虑石室群的建造时，则有更多让人惊叹的地方。
在石岩背村方圆仅1平方公里的岩体下，已发现的有24个洞窟，从专家分析得出的山体截面图来看，石室的开凿密度相当大，那它们之间是否会出现互相打通，甚至是规划失误留下半途而废的工程呢？
从已抽干水的7座石室看，它们形状结构基本一致，间距也非常近，却没有被打通。而通过后来开通的墙壁发现，1号洞和2号洞只有一墙之隔，在这个墙后面就是另一个石室，古人开凿到这里，就很明智地停住了。当工作人员再把与2号洞上下相邻的6号洞的淤泥清理掉之后，发现6号洞和2号洞的间距也仅为50厘米，这样一个微小的距离被准确地维持在这么大的面积上，没有事先的总体规划可以做到吗？
杨鸿勋：我觉得开凿这个石室，难度最大的就是它的定位，因为很多石室之间，有的竟然只有50厘米的距离，等于中间只有50厘米的石头墙，就是用自然石头留下的。当时古代并没有什么经纬仪之类的现代的测量仪器，地上定位好办，拉条绳子画一个，撒上石灰就出来一个。但是在地下，古代用什么仪器定得这么准确？
有人提出，是不是在凿相邻石室时，在中间的墙壁上打一个小洞，根据这个小洞判断一下墙壁的厚度，好决定该打下去还是停止。道理猜得不错，但是可惜的是，石室壁没有找到任何小洞，一个小洞都没有。
可以相信，这些石室是经过施工前的严密测量和规划后才动工开凿的。不仅如此，对洞窟内石柱的探察，也可以印证开凿前存在事先规划的可能。
洞内石柱也和洞体是自然连接，显然都是用预留的方法凿制而成。石柱大致呈三角形，尖端朝里，与石室顶部倾斜方向一致。它们在洞中的排列非常规则，或沿直线等分，或在平面中均匀分布，这就说明第一根柱子的位置固定以后，其他石柱的位置也就定死了，从而整个石室的长宽也就确定了。在这种情况下还要保证石室群体之间的相对位置，那么第一根柱子的位置也要事先规划好。
这是一个令人头疼的规划问题，它涉及到复杂的地下定位和垂直定位，那么石室的开凿者是否完美地做到了这一点呢？
杨鸿勋：很多石室的大厅，它的顶不是平的，是斜的。有的从洞口那儿逐渐向远处斜下来，洞口在西南，越凿洞高度越低，一个斜坡顶，这是一种；再有就是四面斜坡，所谓的福斗形，模仿一些地上的凿井、小点儿的亭，就有福斗形的，四面坡，一般大的一面斜坡下去，怕坍塌，留了柱子。但是无论什么样的石室内部，预留的各种柱子都是设计好的，可见是预先设计完成了。
石室内的柱子都均匀地在天花板上，不是随意在这儿留一根，在那儿留一根，那就乱了。容易造成柱子的浪费或者洞穴的倒塌。所以，这样猜测的话，古人具备相当的承重学知识，他们知道在哪里应该有承重柱，于是就留一根石柱，留出一个多长、多宽，几丈长、几丈宽的东西，多高。再往深挖，又应该留一个了，于是再留一个。并不是随意像开采石矿、开采石料那样，这儿留很大一大块顶着点儿，最后柱子也不整齐。
神秘的岩穴（4）
在石室内部，可以看到经过细细加工过的原始石柱，而且据专家分析，柱子的形状也经过精细的设计。一般来说，在当时的技术来说，凿刻出圆形的柱子较为困难，一般的石柱都是采用方形柱墩，但开凿龙游石室的工匠发明了三角形石柱，这样一来，遮挡视线和碰撞的机会就减少许多。
杨鸿勋：而且不仅如此，柱子到顶的时候都是有意图的，底部扩大了，柱子的断面加大了，这样接到天花板，承重更大，构造更合理。
在一个狭窄的岩体中，开凿24个石室，要保证它们结构科学、布局合理，古人是使用什么样的测量工具来实现这些规划的呢？
在历史书籍记载当中，古人所使用的建筑测量工具无非是罗盘、线坠等类似的简单机械装置，而这些装置能够完成龙游石室的建造吗？众多专家也为此困惑不解。
建筑学家孙均：那时候肯定没有测量的仪器，那怎么给它定位呢？还不能打穿，还要保持一定的间隔，而且墙壁这么薄，加上地下施工，地面是看得见的，地下看不见，怎么放线，用什么测量工具？当时没有经纬仪，也没有水平仪，更没有GPS这套东西，怎么搞的呢？这些都是谜。
建筑学家罗哲文：比如说它这么高，顶部非常高，加上周围几十米的宽度，如果不小心上面塌下来了，就是个问题，柱子的位置和粗细，是怎么算出来的，现在还不知道。
专家们粗略地统计了一下石室的工程量，一组惊人的数字出现在世人眼前。
这些石室的平均底面积大约为1200平方米，平均开凿石料的体积为万立方米，石岩背村已发现洞窟24个，那么总开凿量近90万立方米，如果一人一天可以开凿并运输出立方米石料，那么1000个精壮劳力不分寒冬酷暑、夜以继日地工作，也需要耗费5年的时间。而这仅是一个保守的估计，因为随着石室挖掘深度的扩展，开凿和运输难度都会加大。另外，估计在石岩背村附近还有大量未发现的石室，那么工程量的推算很可能要加倍。
显然，这样一个工程绝非一人一时所能够完成，它应该是一个历史性的国家工程，需要强大的政权和财力做支持。
对于类似的工程，在中国首先使人想到的就是长城和秦始皇兵马俑。长城是砖土垒砌而成的地上建筑，修建时间可谓“上下两千年”，仅秦代修长城就动用30多万军队，近50万民夫。秦始皇陵是地下夯土结构的建筑，其1号坑的面积就达到万多平方米，至今仍无法估计出它的用工时间和用人数量。而在世界范围内寻觅类似的古代石质建筑，也只有埃及金字塔，其中一座叫胡夫的金字塔就由200多万块巨石砌成，普遍认为建造它的时间不少于30年。
杨鸿勋：在整个世界范围内，古人遗留给我们至今能看到的、有名的建筑，比如埃及的大金字塔、玛雅人的金字塔、古罗马的竞技场，没有像龙游的石室一样是位于地下的。
数量这么多整齐的地下石室集中在一个相对狭小的地区，这在人类工程史上也是数一数二的。
不过相对来说，在红砂岩中开凿石室，还是比较容易的，因为红砂岩比较软，易于加工。但是，如果要开凿这么多石室，还是非常大的工作量，恐怕我们现在都难以估计。
无论是长城还是金字塔，这些宏伟的工程都已成为名垂青史的杰作，为何龙游石室竟然没有任何记载呢？龙游石室，这个在建造技术上存在种种谜团的宏伟建筑，它究竟是人类的工程，还是地球上一个不可思议的奇迹？
建造龙游石室的技术难题令后人费解，而它建造的目的更是让人难以猜测。我们知道，修筑长城是为了抵御异族的入侵，建造金字塔是为了显示法老的权力和永生，它们都寄托着一个国家或君主的宏伟目标，那么，龙游石室的建造目的何在？它是普通的采石场、帝王的陵墓、还是非常时期的非常工程？
有人提出，难道这座巨大的工程仅仅是为了提供水源存储？在雨量充足的浙江地区，耗费如此巨大的人力物力，建造这样规模的水库是否合算？对此，专家们给出了解释。
杨鸿勋：这水显然是后来灌进去的，一个是地表水往里灌，天长日久。再加上雨水的流入，加上石室没有出口，于是水就越积越多。
而龙游石室真正的开凿原因，还有一段曲折的发现过程。
txt小说上传分享
不可告人的神秘工程（1）
嘉宾 杨鸿勋 中国建筑史学会理事长，从事建筑考古研究工作50年，对龙游石室群展开过深入研究。
导语：龙游石室究竟是谁建造的，它的用途是什么？它是人类的工程，还是宇宙的奇迹？
解不开的谜窟——不可告人的神秘工程
1992年6月9日，浙江省龙游县的一个普通村民，无意中发现了一个规模巨大的石室建筑群，在方圆一公里的岩石下面，密密麻麻分布着24个石室。每个石室底面积近2000平方米，最高处有30多米，然而这个被认定可以和长城、秦始皇兵马俑相提并论的宏伟工程，竟然在历史上没有任何记载，因此，十多年来，关于石室建造的目的一直众说纷纭。
采石是江浙一带非常常见的一种活动，工匠们经常会从自然界的岩体中采集石料，用于建造房屋、城墙等建筑物。专家们发现，石匠开采石料后留下的凿痕与龙游石室四壁的凿痕非常类似，经对比研究证明，龙游石室中占绝大部分的弧线斜纹，正是开采石料时留下来的。于是，采石场说，成为龙游石室建造目的的最早假说。
杨鸿勋：我个人是不倾向采石场说的，但是也不能一概加以否定。我只是拿出许多证据，比如，如果龙游真是一个采石场的话，这么大的整齐的空间，还要有计划地留出这种支柱，最重要的是，墙壁采挖石头后，目的就达到了，为什么还要对石壁做细加工的处理，用带有装饰性的纹路来修饰墙面呢？
而且，这个纹路刻上去非常不容易，要搭40米的脚手架，慢慢加工，那是非常浪费时间的。
另外，对于现存的采石场遗迹，我都逐一做了考察。自古以来的采石场，有的已经不开采了，废弃了，有的现在还在开采。这么多采石场，从杭州坐汽车一直走到龙游，沿途考察采石场，但没有一个是这样的。
在江浙一带，至今还留有许多地下开采石料的洞窟。比如在浙江温岭，有一座历史长达1500年的采石场，但它们大多为横洞，而且1300多个洞穴形式各异，墙面参差不齐。显然，当时的开凿者只为了获取石料，所以会顺着石质优良、运输方便的路径采集，全然不会考虑以后留下洞穴的形状。
在安徽黄山市屯溪县，也有一座采集石料的花山谜窟，窟中有30多个洞穴，而且也是相互连通，形状各不相同，再看洞壁上不同的开凿面，就会发现它们有着各自方向不同的凿痕，而且衔接处也没有任何装饰性的纹路。
那么龙游石室为何开凿得如此规整统一、纹路也修饰得如此精美流畅呢？难道古代的石匠们，在经历了繁重的采石工作之后，还有闲情逸致来美化一个毫无用处的空旷石室吗？
从地理位置上看，龙游位于衢江的中部，衢江是钱塘江南缘水系的重要组成部分，据史书记载，钱江下游历来河面开阔，无数货船终年往返于杭州和龙游之间。在春秋时代，龙游被称为姑蔑，就曾是当时的水运中心，到了西汉，姑蔑又更名为太末，不仅仍然是水运中心，而且成为重要的军事要地。
在龙游县志上，记载着利用水路运输的龙游商帮，至今在龙游一带还保存着许多造船作坊，而在江堤上还矗立着曾经拴船用的将军柱，这都印证了当时水运繁荣的景象。
龙游石室的建筑主体是24个容量巨大的地下大厅，在这些大厅的一侧有一个预留的坡道，沿着坡道往上走，就可以从空旷的大厅走到地面来。因此有人提出，这些石室可不可能是古代商人们储存物资的仓库呢？
杨鸿勋：我也不赞成是仓库，我认为它不符合道理，为什么呢？我们现在还能看到江边的仓库，都是沿江的石壁上凿开的横穴。船来了，无论是茶叶还是瓷器，或是粮食，放起来非常方便。坐船来了往里卸货就是了，拿货也很容易，没必要爬上去开一个小口再顺楼梯下去，这不是自找麻烦吗？
有人提出，是否过路商人考虑到货品的安全的问题，所以才将货物存放在这样的不易被人发现的地下石室中。而且，选择在远离江岸的地方挖掘石室，是否也是对江水涨水的一种躲避呢？
杨鸿勋：安全问题没有相关记载，而且，石室太多了，哪有人有这么多的货物呢？而且，做生意的，都非常讲究经济，用我们现在的话说就是降低成本，似乎没有必要用几年时间挖掘这么深的石室，所以恐怕还是国家行为。
至于江水涨水的问题，历史实践证明，几乎仓库都是修筑在江边的，这样非常方便，并不是说江水水位每天像大海一样涨潮。既然长期人们都是这么做的，一定有它的合理性。
专家们在古籍中找到了一幅名叫《翠岩春雨》的明代图画，画中描绘了龙游地区一个叫翠光岩的地方，曾经开凿石洞储存物品的情景，或许将这个仓库和龙游石室做个比较，会有一些有益的启发。
非常幸运，经过一番周折，专家们竟然找到了这个在明代以前就存在的翠光岩。这个石洞已经完全被淤泥填埋，但暴露出来的洞顶的凿痕，倒和龙游石室的洞顶有几分类似，不过也有两点实质性的差异，一是这个洞窟是横穴。二是从大的位置上看，它临江而建，洞口直接冲着江水，显然这才方便货物的运输。
专家们又提出了另外一种说法，龙游石室如果不是用来储藏物资，它开凿的目的性又很强，那么，它有没有可能是古代的陵墓呢？
txt电子书分享平台
不可告人的神秘工程（2）
杨鸿勋：再有一种说法是坟墓说，认为这是陵墓。许多人认为有道理，因为北京附近的许多陵墓，都是地下宫殿。包括金字塔，现在比较公认的说法它是埃及法老王的陵墓，我们看到里面都是石室。
但是这个说法也存在问题，如果是陵墓，首先地方志必有反映，是什么人的陵墓？因为穷人做不起，应该是有钱、有地位的人，官员之类。这么大个儿的陵墓，二十几个，这么大的家族，地方志必有反映，必有记载。
而且，还有很重要的一点，就是这样大的空间，搁一个棺材还是搁很多棺材呢？这么空旷的陵墓还非常少见，1000平方米摆500个棺材、300个棺材？还是就摆一个，有没有必要这么大？
一般来说，附近有陵墓的地区，老百姓也应该知道。什么什么将军墓，什么什么王侯墓，所以陵墓的说法从已有的形式、做法、规格和记载，没有类似龙游石室的形式。从这一切看，我认为，我现在只是说我的意见，我个人认为是缺乏根据的，缺乏说服力。
建筑考古学家杨鸿勋几次来到浙江龙游实地考察，他分析了关于龙游石室建造目的的各种猜测，发现无论是采石说、仓库说还是陵墓说，都有其不可解释的许多疑点。杨鸿勋曾经为许多古代建筑找到了合理的解释，但他对龙游石室也是百思不得其解。后来，他提出了一种新的思考方式。
杨鸿勋：我认为要分析一个产品，一个东西，要从社会需求来认识它。这么多洞干什么用？这是头一个提出的问题。什么人有这种需求才出现造这个东西，我想这是个切入点。比如说地方上非常有钱的大财主，他的金银财宝或者粮食特别多，他要凿一个地下的洞，这个很干燥，我在这里装东西，这是一种社会需求。但是他有多少金银财宝和粮食，要装24个洞？那也太多了，可能性很小。这样的石室群，似乎不是有钱的个人的需求和能力所能解决的。
再一个就是地方官。地方官他有什么需求呢？自古都有这个说法，官不修衙客不修店，地方官都有任期的，古代的官员有�