按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的举人江忠源。左宗植是湖南湘阴人，如果他本人不熟悉江忠源，
那无疑是通过曾国藩了解他的；不管怎样，对全帝国各地的最优秀
的湖南人才，首都的湖南帮看来是充分了解的。于是大学士祁寯
藻把江忠源推荐给赛尚阿，江忠源被及时地召到广西赛尚阿的幕
府中。①
7月，江忠源到达赛尚阿在桂林的指挥部，他在这里被介绍给
乌兰泰，一个能干而有献身精神的满族官员。乌兰泰把江忠源臵
于他的保护下，两个人发现彼此意气相投。乌兰泰一了解到江忠
源在新军的军事功绩，就力劝江忠源招募一支新宁人的部队为抵
抗太平军效力。江忠源写信给家乡的弟弟忠淑，于是忠淑雇佣了
500人进军至广西。忠淑很快因痢疾而不能作战，新宁的勇在江
忠源指挥下进军参战。
① 江忠源：。江忠烈公遗集。，。行状。，第4页。几个月前，江忠源已经考虑以某种
方式，可能是带着勇的部队，参加反对太平天国的战斗。但是曾国藩制止了他，不许他
在郑重的服丧期内承当这种任务。曾国藩现在认为江忠源在赛尚阿手下任职在道义
上是可以接受的，只要他把自己限制于参谋工作并坚决拒绝所有头衔和荣誉。曾国
藩：。曾文正公全集。，。书札。，卷1，第28－29页，第36－37页。
对楚勇——他们现在的称呼——的第一次考验，是1851年末
对永安的包围。几次战斗当场消除了政府军的蔑视，政府军曾嘲
笑他们的身材矮小和衣衫褴褛的装束。但是，不久以后，江忠源发
现自己在他的朋友兼保护人乌兰泰和提督向荣之间的争吵中进退
两难。乌兰泰就像在前线十分勇敢那样，他在与人相处时非常生
硬，所以经常与向荣发生摩擦，认为向荣既怯懦又无能。当向荣建
议采用。古法。给被围困的叛乱者一条逃路，然后在半路上袭击他
们时，乌兰泰指出，鉴于叛乱者人数不足一万，而政府军几倍于此
数，一个布臵得当的围困只会以叛乱者饿死和战败而告结束。江
忠源表示赞同，但发现自己在他的两个上级之间的这一争论中无
能为力；他突然撤出自己的部队并返回新宁。太平军在1852年4
月初真的逃出了永安，这无疑得到了向荣的。古法。的帮助，他们向
北涌向省城桂林。向桂林的进军把太平军带到一个关键的分水
岭；离开流向南海岸的江河，进入长江水系。这样，永安之围回顾
起来可以看成斗争中的一个转折点；对于清廷来说，在太平军出现
于中部省份丰饶的招兵地区以前，这是把他们消灭的最后机会。①
① 江忠源：。江忠烈公遗集。，。行状。，第3－7页。
② 江忠源：。江忠烈公遗集。，。行状。，第5－6页。郭廷以：。太平天国史事日志。
（台北，1963年），第151－179页。胡林翼：。胡文忠公遗集。（1875年）卷54，第9页。
③ 有关这次战斗的难以理解的细节见简又文：。太平天国全史。，第383－387页。
太平军在离开永安后的两周之内抵达桂林城下，并且立即围
攻该城，这场灾难向整个清朝统治体制发出了冲击波。对江忠源
来说，这是他从新宁再次脱颖而出的预兆。在没有官方催促的情
况下，他和刘长佑筹集资金雇佣1000人，并在一个月内踏上了去
桂林的道路。他在到达前听到了乌兰泰在围攻中负伤而死的消
息。②他非常感伤，发誓要报仇。各种事件证明，他第二次进入广
西是走上国家大事舞台的一次决定性行程；他和他的楚勇部队这
时投入了反对太平天国的战斗。
围攻桂林没有成功，太平军继续前进到了全州（现在的全县）；
城市被攻占，它的平民被屠杀。③湘江现在展现在他们面前：一条
进入湖南，通向长沙、武昌和富庶的长江各省的交通干线。他们的
辎重和相当大的一部分部队现在装载上船，向湖南边界顺流而下。
江忠源从桂林追赶太平军到全州，发现他们控制着这里，便赶到前
面去切断他们的北进路线。江忠源在湘江西岸恰好靠近湖南边界
的一个叫作蓑衣渡的渡口设臵了一次伏击，他在隐蔽处等待着太
平军的船只出现。
6月10日，当太平军进入江忠源的防栅时，他们的陷入圈套
的船队在平射射程内遭到炮击，大部分被摧毁。太平军损失的真
实情况无法断定，但有300多只船被俘获，再加上被摧毁的，这次
失败的损失必定是惨重的。在这次大屠杀中死掉的冯云山是太平
天国运动的创始人和最勇干的政治领袖，他在全州已受了重伤。
就忠于清廷的一方说，不幸的是，湘江东岸仍然处于未设防状态，
因为清廷将领和春认为不理睬江忠源的协同行动的请求是精明之
举。大部分太平军因而能够爬上东岸，逃入湖南。尽管太平军的
行进路线被迫改变，他们北进的计划被迫延迟，但这次失败不是决
定性的，他们的部队在湖南南部大大地扩大了。①
① 简又文：。太平天国全史。，第387－389页。蓑衣渡官员的战斗报告几乎完全
是空想出来的，甚至不提江忠源和楚勇。。剿平粤匪方略。（1872年）卷13，第7页。
② 见恒慕义：。清代名人传记。中的传记；有关邓树堃的情况，见李桓编：。国朝耆
献类征初编。卷375，第50页。
楚勇从蓑衣渡行军北上去保卫长沙，并从那里进入长江流域
参加更大规模的战役；但是这些事件将在联系到曾国藩以及湘军
的建立时讨论。现在暂且不谈江忠源及其血腥的但还不能确定后
果的胜利，我们可以根据地方氏族的名流对于纯属地方的问题的
反应来回顾和追溯楚勇的发展过程。雷再浩的叛乱是一次主要发
生在新宁周围的事件，它驱使一批年轻绅士从他们自己的亲属中
招募民兵；应当把这一措施看成一种手段，既是为了加强阶级关系
已经高度分化了的氏族的内部团结，也是为了外部防御。江忠源
和邓树堃的民兵机构成为村社体制的核心，取代了在村子里招募
成员的秘密会社团体。这些机构的领导并不是按照家族谱系原则
产生，相反，是由年龄适于兵役的有功名的人组成：1847年，江忠
源35岁，邓树堃和刘长佑都是29岁，而刘坤一只有17岁。②江忠
源作为一名上层绅士，担任了整个团体的领导，而且正是他与范围
更大的官场的联系，才使得新宁民兵参与更大的事件成为可能。
李沅发的叛乱影响了不少于3个省的13个县，在新宁组建武
装的过程中它是一个极为紧要的起媒介作用的阶段。李沅发决心
在广西丘陵地带的广大农村动员支援力量，实现队伍更大的叛乱，
这就收到了把他的绅士对手拖入更大规模战斗的效果。追踪李沅
发进入广西的民兵被迫投入规模更大的战斗；他们的衣食需要他
们的头领承担更大的钱财义务。这样，在江忠源卷入太平天国叛
乱时，在新宁已有一批人员和领导骨干能够在县境以外的扩大的
战斗期间使自己从家庭和村社中分离出来。
但是，记载十分清楚，江忠源在赛尚阿的幕僚中的地位是靠他作
为有功名的人的社会关系以及他的文职官员的经历，而不是靠他
作为部队领导的经历。他主要是以曾国藩的有成就的门生和能干
的知县而著称。他是作为得到大力推荐的参谋顾问，而不是作为
军事领导前往广西的。因此他在1852年后的经历应当看作是他
的绅士地位的两个截然不同的方面的结果：在他自己的氏族以及
新宁名流中的领导地位，他与省里以及首都的广大名流的社会关
系。
江忠源投身于反太平天国战役的动机提供了一个有启发性的
例证，说明地方绅士是如何看待他们的各种村社和地区的责任的。
就雷再浩叛乱说，江最初关心的是他的家庭、氏族和家乡地区的安
全，这似乎是个小问题。他的兄弟追击李沅发远至广西，这也不必
惊奇，因为他预料到，只要李沅发还逍遥法外，此人对他的家乡地
区就构成一种特殊威胁；如我们已经看到的，李沅发最后的确又回
到了新宁边界。甚至在1850年以后，当江忠源把他的部队推进到
更高的军事化阶段时，新宁的安全仍然是他关心的主要事情。他
写道：他赶在太平军之前前往蓑衣渡，目的既在于堵塞向北的水
路，也在于。堵其西窜新宁之陆路。。在他的伏击成功后，他认为
。斯时吾楚若稍有防堵，前后夹攻，何难聚而歼旃。，但是太平军随
即进入道州和湖南南部其他诸县，实际上没有受到清军将领的抵
抗，他的希望才破灭了。毫无疑问，太平军的极端的异端特征使他
们成为既可怕又可恨的对手；但江忠源考虑问题显然主要是从本
地出发，即先考虑他自己的县，再扩大到他家乡所在的省，只是在
这以后才关注整个帝国的事务。①
① 江忠源：。江忠烈公遗集。卷1，第8页。（中文译文据原件所增补——译者）
② 关于贵州中部混乱的行政史实见胡林翼的分析，。胡文忠公遗集。卷52，第7－
14页。有关胡林翼在贵州的经历的文献是这部文集卷52至卷58的内容。
第二节 胡林翼创建“亲兵”
武装活动确实是边界地区的痼疾。1847－1854年期间胡林
翼在多山的贵州担任知府，那里是一个能向帝国任何地区的官僚
机构提出某些最令人困惑的难题的边境地区。除了地形险阻和交
通不便之外，那里还存在地方性的苗汉之间的世仇；基本上属于白
莲教传统的秘密会社团体的活动网；那里也有着荒唐的行政疆界
纠纷以及随之产生的征税过程中的非法行为。②
胡林翼是湖南益阳人，1836年的进士，以翰林学士（他入翰林
院比曾国藩早两年）和国史编修官开始发迹。1841－1842年他因
父亲去世守制从北京返回家乡，隐居数年；随后，他得任知府的实
职，1847年他在贵州安顺担任第一个职位。1850年东调到镇远
府，1851年又从那里调到黎平，陷入了贵州、湖南、广西三省交界
地区的多种多样的麻烦之中。
贵州的地方管理问题
在镇远，叛乱以苗族起义的形式出现；在黎平，则表现为秘密
会社团伙的活动。胡林翼在这两个府的经验的综合形成了他的地
方管理策略的基础。具体的治安措施的普遍缺乏导致这些地区的
人民（包括汉族和苗族）在他们的村庄设防，村庄因而成为村社械
斗的基地和非法之徒的避难所。处于行政城市之外的农村，对官
僚机构怀有敌意或漠然视之。胡林翼在一次推行保甲登记中，发
现一个村庄的58户中只有3户与盗匪活动或叛乱没有牵连。在
其他村庄中，忠于王朝的户只占70％或80％。忠诚百姓人数之少
无疑反映了军事力量的不平衡，而在这个地区军事力量的对比是
不利于政府的。叛乱者有关政府军活动的情报迅速而又可靠。胡
林翼沮丧地发现，。官甫出而盗先逃，官甫归而盗仍聚。。这种。忽
聚忽止。使局势很难用正规的军事手段去控制。山区地形的自然
障碍增强了设防村庄的独立性，并妨碍调动大批部队去对付它们。
因此官员处境困难。他可以不顾他周围的混乱并用虚假的报告把
它掩盖起来（胡林翼就指责他的前任的这种行为）；他可以带领正
规驻防军进入丘陵进攻顽困的堡垒；或者他也可以制定比前两者
都更为有效的措施。①
① 胡林翼：。胡文忠公遗集。卷52，第15页；卷53，第11页。
据胡林翼的意见，引进部队不是稳妥的解决办法。一方面，部
队不能。分别良莠。，而胡林翼对不分青红皂白的屠杀的前景感到
反感。胡林翼对正规军的责难使人联想起龚景瀚（和其他许多人
一样，胡林翼了解龚景瀚的看法），但他走得更远。绿营兵对于复
杂的镇压叛乱的工作一点也不合适：。贼行如鼠，兵行如牛。以牛
捕鼠，必不可得。。可以预言，叛乱者的游击战术在边境丘陵地区是
有效的：。兵少则必聚，兵多则必逃。。而且，绿营兵既难管束，花费
又多。除了他们的食品和运输的法定经费外，他们对地方政府还
不断有额外要求。1850年当3000名士兵在黎平驻扎了3个月
时，地方只好供给他们60000或70000个劳力（由地方开支供养）
以搬运他们的行李。征用经常超出批准的数量，而将领们又不失
时机地惹是生非。包括汉族和苗族在内的当地人民都痛恨他们。
大家都说宁遭匪不遭兵。由于这一切，部队在军事上是无用的。
他们不能挖掘防御工事，而只能保卫偶尔有自然屏障的难以攻破
的地点。①
① 胡林翼：。胡文忠公遗集。卷52，第15、19页；卷55，第10页；。黎平县志。（1892
年）卷5上，第64－65页。部队在战斗期间按常例得到额外报酬，但数量还是不够。报
酬的种类见罗尔纲：。绿营兵志。，第269－297页。
② 胡林翼：。胡文忠公遗集。卷53，第9页。
在排除了依靠外部力量进行军事镇压以后，胡林翼试图了解
地方社会中的冲突的根源，然后用地方资源来与叛乱斗争。胡林
翼对形成叛乱的规律的分析先从对自己的同事——地方官僚——
的明辨是非的批评开始。他认为，叛乱的直接原因是官员当中的
腐化，而不仅仅是那些传统的替罪羊胥吏和衙役的腐败。近年来，
腐败经常导致。莠民。发动地方叛乱。新宁的雷再浩和李沅发叛乱
以及金田的拜上帝会叛乱都是如此。以官员的勒索作为。借口。，
秘密会社的创始人能够。鼓动煽惑愚民。。因果关系清楚明了；触
发因素是腐败。先决条件是。莠民。，也就是本地的异端领导的存
在，他们早已有叛乱之心，但还需要有能够发动支持的民间问题来
煽动叛乱。一旦有了这样的问题，地方叛乱领导就通过宣传和组
织在农民中进行工作，叛乱就开始了。②
胡林翼对社会动乱的分析由于它的诚实和明晰，但也由于它
的片面性而值得注意。把灾难的由来归之于道德原因是标准的儒
家做法。像人口膨胀这类长期的趋势尽管可能被看作促成叛乱的
因素，但并不被看作是决定性的。即使像新宁的李博这样的官员
也可以一点不错地被挑选出来作为叛乱的直接原因，但人们还是
不能不感到怀疑，19世纪地方官员中的普遍的腐败现象是否远远
超过以往，以至于单独构成了社会历史中的决定因素。人口没有
给资源造成沉重压力的社会，和在生存边缘上过活的社会相比，大
概能够承受更多的腐败现象。腐败或许应该被看作一种自然的灾
害：在一个没有足够储备的村社中，贪污即使稍为厉害一些也能够
把农民从起码的生活线推到饿死的边缘。
如胡林翼看到的，有几种集团卷入了传统的农村政治：首先是
农民，他们通常是被动的，但其能量是叛乱的基本力量。其次是
。莠民。，也就是本地的异端领袖，在胡林翼看来，他们好比国家政
体中常有的小病，在错误的行政管理使之加剧以前一直是隐而不
显的。但是，官员不是仅仅与异端领袖争夺农民的忠诚，因为还有
第三个、而且是起枢纽作用的集团，即当地的文人。这个集团既包
括有功名的人，也包括那些受过几分教育但在科举考试中落第的
形迹可疑的人，如太平天国运动的创始人洪秀全就是从他们当中
脱颖而出的。
先争取到这个起枢纽作用的地方集团的效劳，是胡林翼管理
地方的策略的关键，因为不这样做的危险太明显了。胡林翼引用
了宋代官员富弼（死于1085年）的话：。凶险之徒读书应试无路，心
常怏怏，因此遂生权谋，密相结煽。此辈散在民间实能始祸，要在
得人而縻之。。。此辈。自然具有很大的潜在势力；他们是能够操纵
人民力量的手柄。他们是有才之士，谁要统治中国农村，谁就必须
得到他们。明代与叛乱者作战的许逵（1508年进士）写道：。何地
无才；何才不可策用。，但如官员不用他们，。则杰者思乱，懦者风靡
耳。。使用这些人的关键是通过某种方法使他们附属于国家体制；
归根到底这是设臵考试制度及捐纳官阶和功名等措施的前提之
一。通过慷慨地授予地方名流名誉官阶和头衔，并让他们对地方
秩序负有责任，他们就能成为现状的热心维护者。胡林翼写道，文
武官员毕竟经常得到授给他们的荣誉，并把荣誉看作应享之物。
而乡村文人却很少得到职位。他们。望顶戴官职如登天。。①
① 胡林翼：。胡文忠公遗集。卷53，第3页；卷55，第8页。
② 同上书，卷57，第15－16页。
* 约合8或16公里。——译者
胡林翼给地方秩序开的基本处方是在地方名流的帮助下建立
结合在一起的保甲和团练制度。县官挑选两三名忠实能干的绅士
带着空白簿册下到农村。一到村庄他们就物色当地的领袖，即。正
人、才人、有衣食有顶戴人。，将维持地方秩序和地方防御的责任委
托给他们，并将他们的名字记入登记簿。这些地方领袖依次编制
他们地区所有人员的名册，其中特别注明那些可能肇事的人，并将
一件副本送交知县衙门。由于目的是引导地方名流认清他们自己
与官员的利益的一致性，知县将竭尽全力去博得他们的信任，甚至
邀请那些有文化守规矩的人参加特设的筵席（特别无礼和粗俗的
人被允许站在房间的四面），而且一般。不必苛以寻常官礼。。这就
是通常留给上层绅士的礼遇，只有他们才被认为是与知县的社会
地位相等的人。②
胡林翼的方法的实质是完全依赖农村中的真正权力因素。在
将保甲和团练合并为一个单一制度并将两者都委托给地方名流管
理时，胡林翼承认治安和防御工作是分不开的，只能通过那些已经
牢固地控制地方事务的人来完成。因此，一切都以自然单位为基
础。团（它的治安的一面是保）应是5英里或10英里*这段距离
的设防村庄的自然的复合组织。由于委托地方名流负责保甲登记
和治安管理，胡林翼违背了清代保甲制度的一个主要原则，即把绅
士排除在保甲之外并把治安责任臵于听话的无足轻重的人的手
中。保甲权力向名流的转移，以及随之而来的名流