按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
得减一等”者。其获囚之处及死首之所即须遣使速报应减死之处，若有驿之
处发驿报之。若使人及官司稽留令不得减罪，致使囚已决讫者，“以入人罪
故、失论减一等”，谓故稽迟从故入上减一等流三千里；若失稽迟从失入罪
上减一等，总减罪人四等，徒二年。官司及使人，各以所由为坐。
疑罪
诸疑罪，各依所犯以赎论。疑，谓虚实之证等，是非之理均；或事涉疑
似，傍无证见；或傍有闻证，事非疑似之类。即疑狱，法官执见不同者，得
为异议，议不得过三。
【疏】议曰：“疑罪”，谓事有疑似，处断难明。“各依所犯以赎论”，
谓依所疑之罪，用赎法收赎。注云“疑，谓虚实之证等”，谓八品以下及庶
人，一人证虚，一人证实，二人以上虚实之证其数各等；或七品以上，各据
众证定罪，亦各虚实之数等。“是非之理均”，谓有是处，亦有非处，其理
各均。“或事涉疑似”，谓赃状涉于疑似，傍无证见之人；或傍有闻见之人，
其事全非疑似。称“之类”者，或行迹是，状验非；或闻证同，情理异。疑
状既广，不可备论，故云“之类”。“即疑狱”，谓狱有所疑法，法官执见
不同，议律论情，各申异见，“得为异议”，听作异同。“议不得过三”，
谓如丞相以下通判者五人，大理卿以下五人，如此同判者多，不可各为异议，
故云“议不得过三”。
卷之一
一、条令
诸尸应验而不验；初复同。或受差过两时不发；遇夜不计，下条准此；
或不亲临视；或不定要害致死之因；或定而不当，谓以非理死为病死，因头
伤为胁伤之类。各以违制论。即凭验状致罪已出入者，不在自首觉举之例。
其事状难明定而失当者，杖一百。吏人、行人一等科罪。
诸被差验复，非系经隔日久而辄称尸坏不验者，坐以应验不验之罪。淳
祐详定。
诸验尸，报到过两时不请官者；请官违法或受请违法而不言；或牒至应
受而不受；或初复检官吏、行人相见及漏露所验事状者，各杖一百。若验讫，
不当日内申所属者，准此。
诸县承他处官司请官验尸，有官可那而称阙；若阙官而不具事因申牒；
或探伺牒至而托故在假被免者，各以违制论。
诸行人因验尸受财，依公人法。
诸检复之类应差官者，差无亲嫌干碍之人。
诸命官所任处，有任满赏者，不得差出，应副检验尸者听差。
诸验尸，州差司理参军，本院囚别差官，或止有司理一院，准此。县差
尉，县尉阙即以次差簿、丞，县丞不得出本县界。监当官皆缺者，县令前去。
若过十里或验本县囚，牒最近县，其郭下县皆申州。应复验者，并于差初验
日，先次申牒差官。应牒最近县而百里内无县者，听就近牒巡检或都巡检。
内复检应止牒本县官而独员者，准此。谓非见出巡捕者。
诸监当官出城验尸者，县差手力、伍人当直。
诸死人未死前，无缌麻以上亲在死所，若禁囚责出十日内及部送者，同。
并差官验尸。人力、女使经取口词者，差公人。囚及非理致死者，仍复验。
验复讫，即为收瘗。仍差人监视；亲戚收瘗者，付之。若知有亲戚在他所者，
仍报知。
诸尸应复验者，在州申州；在县，于受牒时牒尸所最近县。状牒内各不
得具致死之因。相去百里以上而远于本县者，止牒本县官。独员即牒他县。
诸请官验尸者，不得越黄河、江、湖，江河谓无桥梁，湖谓水涨不可度
者。及牒独员县。郭下县听牒，牒至，即申州差官前去。
诸验尸，应牒近县而牒远县者，牒至亦受。验毕，申所属。
诸尸应牒邻县验复，而合请官在别县，若百里外，或在病假不妨本职非。
无官可那者，受牒县当日具事因在假者具日时。保明，申本州及提点刑狱司，
并报元牒官司，仍牒以次县。
诸初、复检尸格目，提点刑狱司依式印造。每副初、复各三纸，以《千
字文》为号凿定，给下州县。遇检验，即以三纸先从州县填讫，付被差官。
候检验讫，从实填写。一申州县，一付被害之家，无，即缴回本司。一具日
时字号入急递，径申本司点检。遇有第三次后检验，准此。
诸因病死谓非在囚禁及部送者。应验尸，而同居缌麻以上亲，或异居大
功以上亲至死所而愿免者，听。若僧道有法眷，童行有本师未死前在死所，
而寺观主首保明各无他故者，亦免。其僧道虽无法眷，但有主首或徒众保明
者，准此。
诸命官因病亡，谓非在禁及部送者。若经责口词，或因卒病，而所居处
有寺观主首，或店户及邻居并地分合干人，保明无他故者，官司审察，听免
检验。
诸县令、丞、簿虽应差出，须当留一员在县。非时俱阙，州郡差官权。
诸称违制论者，不以失论。《刑统·制》曰：“谓奉制有所施行而违者，
徒二年，若非故违而失错旨意者，杖一百”。
诸监临主司受财枉法二十匹，无禄者二十五匹，绞。若罪至流及不枉法
赃五十匹，配本城。
诸以毒物自服，或与人服而诬告人罪，不至死者，配千里。若服毒人已
死，而知情诬告人者，并许人捕捉，赏钱五十贯。
诸缌麻以上亲，因病死辄以他故诬人者，依诬告法，谓言殴死之类，致
官司信凭已经检验者。不以荫论，仍不在引虚减等之例。即缌麻以上亲，自
相诬告，及人力女使病死，其亲辄以他故诬告主家者，准此。尊长诬告卑幼，
荫赎减等自依本法。
诸有诈病及死伤受使检验不实者，各依所欺减一等。若实病死及伤不以
实验者，以“故入人罪”论。《刑统·议》曰：“上条诈疾病者杖一百；检
验不实同诈妄，减一等杖九十。”
诸尸虽经验而系妄指他尸告论，致官司信凭推鞠，依诬告法。即亲属至
死所妄认者，杖八十。被诬人在禁致死者，加三等。若官司妄勘者，依“入
人罪法”。
《刑统·疏》：“以‘他物’殴人者，杖六十。见血为伤。非手足者其
余皆为他物，即兵不用刃，亦是。”
《申明刑统》：“以靴鞋踢人伤，从官司验定：坚硬即从他物，若不坚
硬，即难作他物例。”
诸保辜者，手足限十日，他物殴伤人者二十日，以刃及汤火三十日折日，
折跌肢体及破骨者三十日。限内死者，各依杀人论。诸啮人者，依他物法。
限内堕胎者，堕后别保三十日，仍通本殴伤限，不得过五十日。其在限外及
虽在限内以他故死者，各依本殴伤法。他故，谓别增余患而死。假殴人头伤，
风从头疮而入、因风致死之类，仍依杀人论。若不因头疮得风而死，是为他
故，各依本殴伤法。
乾道六年，尚书省此状：“州县检验之官，并差文官，如有阙官去处，
复检官方差右选。○本所看详：“检验之官自合依法差文臣。如边远□小县，
委的阙文臣处，复检官权差识字武臣。今声说照用。”
嘉定十六年二月十八日
敕：“臣僚奏：‘检验不定要害致命之因，法至严矣。而检验失实，则
为觉举，遂以苟免。欲望睿旨下刑部看详，颁示遵用。’刑寺长贰详议：‘检
验不当，觉举自有见行条法，今检验不实，则乃为觉举，遂以苟免。今看详：
命官检验不实或失当，不许用觉举原免。余并依旧法施行。奉圣旨依’。”
二、检复总说上
凡验官，多是差厅子、虞候，或以亲随作公人、家人各目前去，追集邻
人保伍，呼为先牌，打路排保、打草踏路、先驰看尸之类，皆是搔扰乡众，
此害最深，切须戒忌。
凡检验，承牒之后不可接见在近官员、秀才、术人、僧道，以防奸欺及
招词诉。仍未得凿定日时于牒，前到地头约度程限方可书凿，庶免稽迟。仍
约束行吏等人不得少离官员，恐有乞觅。遇夜，行吏须要勒令供状，方可止
宿。
凡承牒检验，须要行凶人随行，差土着、有家累田产、无过犯节级、教
头、部押公人看管。如到地头，勒令行凶人当面，对尸子细检喝；勒行人公
吏对众邻保当面供状；不可下司，恐有过度走弄之弊。如未获行凶人，以邻
保为众证。所有尸帐，初复官不可漏露，仍须是躬亲诣尸首地头，监行人检
喝，免致出脱重伤处。
凡检官，遇夜宿处，须问其家是与不是凶身血属亲戚，方可安歇，以别
嫌疑。
凡血属入状乞免检，多是暗受凶身买和，套合公吏入状，检官切不可信
凭便与备申，或与缴回格目。虽得州县判下，明有公文照应，犹须审处。恐
异时亲属争钱不平，必致生词，或致发觉，自亦例被污秽难明。
凡行凶器仗，索之少缓则奸囚之家藏匿移易，妆成疑狱可以免死，干系
甚重。初受差委，先当急急收索。若早出官，又可参照痕伤大小、阔狭，定
验无差。
凡到检所，未要自向前，且于上风处坐定，略唤死人骨属或地主、湖南
有地主，他处无。竞主，审问事因了，点数干系人及邻保，应是合于检状着
字人。齐足，先令扎下硬四至，始同人吏向前看验。若是自缢，切要看吊处
及项上痕，更看系处尘土曾与不曾移动及吊处高下，元踏甚处、是甚物上得
去系处。更看垂下长短，项下绳带大小对痕阔狭，细看是活套头、死套头，
有单挂十字系、有缠绕系，各要看详。若是临高扑死，要看失脚处土痕踪迹、
高下。若是落水湥溃嘁词Ы糯ν梁邸⒏呦录傲克成睢�
其余杀伤、病患诸般非理死人，扎四至了，但令扛明净处，且未用汤
水酒醋。先于检一遍，子细看脑后、顶心、头发内，恐有火烧钉子钉入骨内。
其血不出，亦不见痕损。更切点检眼睛、口、齿、舌、鼻、大小便二处，防
有他物。然后用温水洗了，先使酒醋蘸纸，搭头面上、胸胁、两乳、脐腹、
两肋间，更用衣被盖罨了，浇上酒醋，用荐席罨一时久方检。不得信令行人
只将酒醋泼过，痕损不出也。
三、检复总说下
凡检验，不可信凭行人。须令将酒醋洗净，子细检视。如烧死，口内有
灰；溺死，腹胀、内有水；以衣物或湿纸搭口鼻上死，即腹干胀；若被人勒
死，项下绳索交过，手指甲或抓损；若自缢，即脑后分八字，索子不交，绳
在喉下，舌出；喉上，舌不出。切在详细，自余伤损致命即无可疑。如有疑
虑，即且捉贼。捉贼不获，犹是公过。若被人打杀却作病死，后如获贼，不
免深谴。
凡检验文字，不得作“皮破血出”，大凡皮破即血出。当云：“皮微损，
有血出。”
凡定致命痕，虽小，当微广其分寸。定致命痕，内骨折，即声说；骨不
折，不须言，骨不折却重害也。或行凶器杖未到，不可分毫增减，恐他日索
到异同。
凡伤处多，只指定一痕系要害致命。
凡聚众打人，最难定致命痕。如死人身上有两痕皆可致命，此两□痕若
是一人下手则无害；若是两人，则一人偿命，一人不偿命。须是两痕内斟酌
得最重者为致命。
凡官守，戒访外事。惟检验一事，若有大段疑难，须更广布耳目以合之，
庶几无误。如斗殴，限内身死，痕损不明，若有病色、曾使医人、师巫救治
之类，即多因病患死。若不访问则不知也。虽广布耳目，不可任一人，仍在
善使之；不然，适足自误。
凡行凶人，不得受他通吐，一例收人解送，待他到县通吐后，却勾追。
恐手脚下人妄生事，搔扰也。
凡初、复检讫，血属、耆正副、邻人并责状看守尸首，切不可混同解官，
徒使被扰。但解凶身、干证。若狱司要人，自会追呼。
凡检复后，体访得行凶事因不可见之公文者，面白长官，使知曲折，庶
易勘鞠。
近年诸路宪司行下，每于初、复检官内，就差一员兼体究。凡体究者，
必须先唤集邻保，反复审问。如归一，则合款供；或见闻参差，则令各供一
款；或并责行凶人供吐大略，一并缴申本县及宪司，县狱凭此审勘，宪司凭
此详复；或小有差互，皆受重责；簿、尉既无刑禁，邻里多已惊奔。若凭吏
卒开口，即是私意。须是多方体访。务令参会归一。切不可凭一二人口说，
便以为信，及备三两纸供状，谓可塞责。况其中不识字者，多出吏人代书。
其邻证内，或又与凶身是亲故及暗受买嘱符合者，不可不察。
随行人吏及合干人，多卖弄四邻，先期纵其走避，只捉远邻及老人、妇
人及未成丁人塞责。或不得已而用之，只可参互审问，终难凭以为实，全在
斟酌。又有行凶人，恐要切干证人真供，有所妨碍，故令藏匿；自以亲密人
或地客佃客出官，合套诬证，不可不知。
顽凶多不伏于格目内凶身下填写姓名、押字。公吏有所取受，反教令别
撰名色，写作“被诬”或“干连”之类，欲乘此走弄出入。近江西宋提刑重
定格目，申之朝省，添入被执人一项。若虚实未定者，不得已与之，就下书
填。其确然是实者，须勒令佥押于正行凶字下，不可姑息诡随，全在检验官
自立定见。
四、疑难杂说上
凡验尸，不过刀刃杀伤与他物斗打、拳手欧击、或自缢、或勒杀、或投
水、或被人弱杀、或病患，数者致命而已。然有勒杀类乎自缢；溺死类乎投
水；斗殴有在限内致命而实因病患身死；人力女使因被捶挞，在主家自害自
缢之类。理有万端，并为疑难。临时审察，切勿轻易。差之毫厘，失之千里。
凡检验疑难尸首，如刃物所伤，透过者须看内外疮口，大处为行刃处，
小处为透过处。如尸首烂，须看其元衣服比伤着去处。
尸或覆卧，其右手有短刃物及竹头之类自喉至脐下者，恐是酒醉撺倒，
自压自伤。
如近有登高处或泥，须看身上有无钱物，有无损动处，恐因取物失脚自
伤水类。
检妇人，无伤损处须看阴门，恐自此入刀于腹内，离皮浅则脐上下微有
血沁；深则无。多是单独人求食妇人。
如男子，须看顶心，恐有平头钉。粪门恐有硬物自此入。多是同行人因
丈夫年老、妇人年少之类也。
凡尸，在身无痕损，唯面色有青黯，或一边似肿，多是被人以物搭口鼻
及罨捂杀。或是用手巾、布袋之类绞杀不见痕，更看顶上肉硬即是。切要者，
手足有无系缚痕，舌上恐有嚼破痕，大小便二处恐有踏肿痕。若无此类，方
看口内有无涎唾，喉间肿与不肿，如有涎及肿，恐患缠喉风死，宜详。
若究得行凶人，当来有窥谋、事迹分明、又已招伏，方可检出。若无影
迹，即恐是酒醉卒死。
多有人相斗殴了，各自分散。散后或有去近江河池塘边洗头面上血，或
取水吃，却为方相打了，尚困乏；或因醉，相打后头旋落水湥馈Ｂ渌鄙�
活，其尸腹肚膨胀，十指甲内有沙泥，两手向前，验得只是落水湥婪置鳌�
其尸上有殴击痕损，更不可定作致命去处，但一一扎上验状，只定作落水致
命最捷。缘打伤虽在要害处，尚有辜限在，法虽在辜限内及限外，以他故死
者，各依本殴伤法。注：他故，谓别增余患而死者。今既是落水身死，则虽
有痕伤，其实是以他故致死分明。曾有验官，为见头上伤损，却定作因打伤
迷闷不觉倒在水内，却将打伤处作致命，致招罪人翻异不绝。
更有相打散，乘高扑下卓死。亦然。但验失脚处高下、扑损痕瘢、致命
要害处，仍须根究曾见相打分散证佐人。
凡验因争斗致死，虽二主分明而尸上并无痕损，何以定要害致命处？此
必是被伤人旧有宿患气疾；或是未争斗以前先曾饮酒至醉，至争斗时有所触
犯致气绝而死也。如此者，多是肾子或一个、或两个缩上不见，须用温醋汤
蘸衣服或绵絮之类罨一饭久，令仵作行人以手按小腹下，其肾子自下，即其
验也。然后子细看要害致命处。
昔有甲乙同行，乙有随身衣物而甲欲谋取之。甲呼乙行路，至溪河欲渡。
中流，甲执乙就水而死，是无痕也，何以验之？先验其尸瘦劣、大小，十指
甲各黑黯色，指甲及鼻孔内各有沙泥，胸前赤色，口唇青班，腹肚胀。此乃
乙劣而为甲之所执于水而致死也。当究甲之元情，须有赃证以观此验，万无
一失。
又有年老人，以手捂之而气亦绝，是无痕而死也。
有一乡民，令外甥并邻人子，将锄头同开山种粟，经再宿不归。及往观
焉，乃二人俱死在山，遂闻官。随身衣服并在。牒官验尸，验官到地头，见
一尸在小茅舍外，后项骨断，头、面各有刃伤痕；一尸在茅舍内，左项下、
右脑后各有刃伤痕。在外者，众曰：“先被伤而死。”在内者，众曰：“后
自刃而死。”官司但以各有伤，别无财物，定两相并杀。一验官独曰：“不
然！若以情度情，作两相并杀而死可矣。其舍内者，右脑后刃痕可疑，岂有
自用刃于脑后者？手不便也。”不数日间，乃缉得一人，挟仇并杀两人。县
案明，遂闻州，正极典。不然，二冤永无归矣。大凡相并杀，余痕无疑，即
可为检验，贵在精专，不可失误。
嘉庆丁卯山东督粮道孙星衍依元本校刊，元和县学生员顾广圻复校
卷之二
五、疑难杂说下
有检验被杀尸在路傍，始疑盗者杀之。及点检，沿身衣物俱在，遍身镰
刀斫伤十余处。检官曰：“盗只欲人死取财，今物在伤多，非冤仇而何？”
遂屏左右，呼其妻问曰：“汝夫自来与甚人有冤仇最深？”应曰：“夫自来
与人无冤仇，只近日有某甲来做债不得，曾有克期之言，然非冤仇深者。”
检官默识其居，遂多差人分头告示侧近居民：“各家所有镰刀尽底将来，只
今呈验，如有隐藏，必是杀人贼，当行根勘！”俄而，居民赍到镰刀七八十
张，令布列地上。时方盛暑，内镰刀一张，蝇子飞集。检官指此镰刀问为谁
者？忽有一人承当，乃是做债克期之人。就擒讯问，犹不伏。检官指刀令自
看：“众人镰刀无蝇子，今汝杀人血腥气犹在，蝇子集聚，岂可隐耶？”左
右环视者失声叹服，而杀人者叩首服罪。
昔有深池中溺死人，经久，事属大家因仇事发。体究官见皮肉尽无，惟
髑髅骨