按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
缶Φ慕杩凇Ｔ凇�9？11事件’后的3年中，五角大楼对中国的关注减小了。因为在这期间，美国关注的焦点是中东地区的恐怖主义。但是从2005年开始，中国问题又被摆到了桌面上。实际上这是美国海军、空军和陆军争夺国防预算而采取的策略。因此更准确地说，是美国的海军和空军更需要中国这一假想敌。”
第六章（11）
“中美两国之间的关系在21世纪极为重要。只要中美携手，谁也破坏不了全球化进程，但如中美发生战事，全球化一天之内就会遭到重创。美国将能够在中美战事中保住自己在全球化的生存权，但是中国却不会。我认为，现在中国和美国两国领导人都还没有预见到中国和美国建立战略联盟关系已经属于不可避免。我给美国领导人的忠告是：中国的第五代领导人和第四代领导人将会完全不同。第四代领导人受*影响待在国内，但是第五代领导人将主要从20世纪80年代的留美学生中产生。我的建议是，中国第五代领导人将会更加富有智慧，更了解全球化，对美国也更友好。因此，美国领导人必须变得更加高明才能够与中国合作。”“布什本人没有什么外交经验，他的外交政策主要源于老布什政府的外交谋士和共和党的外交遗产。这就导致美国对华政策仍然局限于冷战思维，死死认定中国是美国的威胁。”“我之所以对中国和美国建立战略联盟感到乐观，是因为中国和美国的领导人都将更新换代。我可以说，中国现在所经历的变化是美国125年来发生变化的缩影。在外交政策上，中国和20世纪初的美国非常相似。中国的太空计划与美国20世纪60年代的太空计划有相似性。中国股市的繁荣和基础设施的大规模扩张与20世纪20年代的美国基本相仿。在体育方面，中国与美国20世纪50年代的情形很相似。中国现在的电影业让我想起20世纪30年代的好莱坞。中国发生的一些劳资冲突和农民等问题也和美国‘劳联’当年面临的情况相似。因此从方方面面来观察中国，就会发现它和美国125年以来的历史非常相似。”
托马斯？巴尼特认为“不应夸大中国的威胁”。“到2020年，中国的大多数人口将在城市生活。这将是人类历史上最大的人口迁移。”“实际上，中国在变得非常富强并且对美国构成威胁之前就已经变得‘衰老’了。中国的人口在2036年时将有20％在65岁以上。美国65岁以上的人口从10％增加到20％用了60年时间，但是中国只用了19年。不会有哪个国家在未来30年中有如此快的老龄化速度。”“在未来20年中，中国也是可能挑战美国的潜在国家。中国对世界带来的希望或威胁大于历史上的任何一个国家。所以，我希望美国与中国建立战略联盟，并且应该力争尽快就此达成协议。因为，随着中国变得越来越自信，美国与中国建立战略联盟的代价也会越来越高。”
托马斯？巴尼特指出：“美中建立战略联盟的条件”，“我们很清楚中国与美国建立战略联盟的开价是什么。美国首先要取消无条件保卫台湾的承诺。这种承诺十分危险，它有可能使台北把中美两国拖入到战争之中。让台湾掌握美国未来的命运是极不明智的。英国早在1997年就把香港归还了中国。中国现在的许多贸易条款都来自香港。香港对中国大陆的改变大于大陆对香港的改变。”“目前美国不决定同中国建立战略联盟关系是极不明智的。”
建立中美联盟为什么是可能甚至是必然的，因为中国和美国都在变化。托马斯？巴尼特认为：“美国关注世界的新视角”，“在20世纪，美国是以下述角度观察世界的。当时，美国人认为，如果一个国家在政治上同美国相似，那这个国家就是美国的朋友。美国是*国家，法国是*国家，自然两国就是朋友。同样，美国人也认为，如果美国与一个国家在政治上不一致，那二者就是敌人。这种做法在冷战时期是行得通的，因为当时国际政治与国际经济是截然分开的。但是现在美国社会在敌友问题上出现了一些新观点。持新观点的主要是‘婴儿潮’的下一代，也就是80年代出生的，他们是二战后生育高峰期出生的一代人的子女。这是美国历史上人口最多的一代，总人口达到8300万。他们是在互联网的环境中长大的，他们对于友谊的概念同上一代人完全不同。……他们对于友谊的观点更多是出于经济因素而不是出于政治因素的考虑。”“未来美国人的观点就是，美国的最好盟友就是经济上同美国密切相关的国家。在当今国际社会中，比美国更资本主义的是中国。……我预测，未来中国与美国关系将比美国与日本的关系更密切。”
第六章（12）
不管托马斯？巴尼特提出的“美中建立战略联盟”设想，在美国主流社会有多大的支持度，在现实中有多大可行性，毕竟是从美国社会发出的一种开创性的呼声，是美国战略界思想解放的一个积极表现。
华盛顿听说中国人不是白种人，十分惊讶
在1830年之前，美国和加拿大几乎从来没有出版过有关东亚方面的书籍。即使是在19世纪80年代也为数不多。只是从19世纪90年代起，美国在这方面的出版物才开始增多。20世纪40年代以后，在美国关于中国出版物才开始超过欧洲。在很长一段时间里，美国人的中国观，实际上是欧洲人的中国观。
在中国1911年武昌起义后4天，有一位美国人以“美国人的无知和东方语文”为题，感慨地指出：“中国，一个奇迹般地觉醒的国家，一个占世界人口1/4的国家，在美国报纸的编辑部，竟然找不到一个精通它语言的人，也没有什么人和这个国家打过交道，具备第一手知识，了解这个伟大民族人民的想法，只能依赖上海和香港刊物有关这方面的报道，真是荒唐滑稽。”
华盛顿在1785年，知道中国人不是白种人以后，感到十分惊讶。美国从1902年才开始研究中国。1863年时，美国驻华8个领事馆中只有3名翻译。
加强文明的沟通，有助于化解文明的冲突。误解，可以出敌人；交流和理解，能够出朋友。美国人需要有正确的“中国观”，中国人也需要有正确的“美国观”。在中国和美国培养知中知美的政治家，有助于建设健康友好的中美关系。
柳宗元的《敌戒》与美国人的“敌癖”
一个国家由于有敌人的存在，会使这个国家保持警惕，富有朝气。而敌人消失，没有了对手和警钟，没有了竞争和挑战，反而容易懈怠松弛，走向衰落甚至灭亡。这种现象在历史上屡见不鲜。
中国唐代著名文学家、哲学家柳宗元，曾经作《敌戒》一文，深刻地阐明了这个道理。
敌戒（原文）
皆知敌之仇，而不知为益之尤；皆知敌之害，而不知为利之大。
秦有六国，兢兢以强；六国既除，訑訑乃亡。晋败楚鄢，范文为患。厉之不图，举国造怨。孟孙恶臧，猛死臧恤；药石去矣，吾亡无日。
智能知之，犹卒以危；矧之今人，曾不是思。敌存而惧，敌去而舞，废备自盈，秪益为瘉。敌存灭祸，敌去召过。有能如此，道大名播。惩病克寿，矜壮死暴，纵欲不戒，匪愚伊耄。我做戒诗，思者无咎。
敌戒（译文）
人人都知道敌人有作为自己仇敌的一面，却不一定懂得对自己还有有益的一面；人人都知道敌人对自己有危害的一面，却不一定懂得对自己还有有利的一面。
秦国有六国为敌，因此能够兢兢业业，使国家强盛起来；六国已经除灭之后，秦朝骄傲自得，不久就灭亡了。晋国军队大败楚军于鄢陵，晋国大夫范文子感到忧虑。晋厉公不考虑范文子应知戒惕的意见，越发骄横，搞得全国上下冤声沸腾，最后被人杀死。鲁国大夫孟孙速憎恨大夫臧孙纥，孟孙速死后，臧孙纥感到忧虑；臧孙纥去孟孙速家里吊丧，哭得很悲伤，说孟孙速憎恶我，这就好像是能够帮助我治病的良药，现在孟孙速死了，没有了药物，我也活不长了。
明智的人懂得这个道理，最终还可能遇到危害；何况当今某些人根本不去思量这个道理呢！敌人存在就害怕，敌人没了就得意忘形，解除戒备，自满自足，这恰恰会造成更大的祸患。敌人存在，能够提高自己的警惕，可以免除祸患；敌人不存在了，思想懈怠，反而会招致错误。能够懂得这个道理的人，他的德行就会光大，名声就会远扬。能够预防疾病的人，才能够长寿；自恃强壮的人，容易死于暴病；纵情逞欲而不知警戒的人，不是傻瓜就是混蛋。我写下这篇《敌戒》诗，能够思考其中道理的人可以免除过错和灾祸。书 包 网 txt小说上传分享
第六章（13）
《敌戒》这篇短文，144个字，精辟阐明了对立事物之间的关系。文章指出：敌人的存在虽然是有害的，但是如果有很强的敌情观念，能够以敌为戒，常备不懈，奋发图强，就能够转害为利。如果在失去对立面以后，就忘乎所以，必定招来无穷祸患。作者强调了忧患意识的重要性。
柳宗元的《敌戒》，揭示的是一个政治辩证法，就是在有敌国的时候，要以敌为戒，常备不懈，而在敌国消失以后，也不能忘乎所以，思想懈怠，这样才能够在有敌和无敌的时候，都能够立于不败之地。柳宗元的《敌戒》和美国人的“敌癖”完全不同。美国人的“敌癖”思想，是一种为了保留对立面以激励自己而故意和人为制造敌人的实用主义，是为了适应美国的政治需要，把本来不是敌人的国家非作为敌国来定位，来对待，来使用。
走开“没有伟大的敌人，也有伟大的美国”之新路
美国是一个没有敌人就不能发展的国家，是一个没有伟大的敌人就不能伟大的国家。所以，寻找伟大的敌人，制造伟大的敌人，就成为美国保持伟大的首要战略任务。一旦找不到伟大的敌人，一时找不到伟大的敌人，美国就会出现“战略恐慌”，美国的“敌人缺乏症”就会加重。所以，在这个世界上，美国必须要锁定一个敌国，让这个国家在“敌人”的岗位上，为美国的伟大发挥作用，做出贡献。
冷战时期，美国的全球战略一直是围绕着遏制苏联这个中心来制定的。苏联的解体使美国失去了战略对手，而美国的霸权战略、霸权思维和霸权利益，是必须要有一个敌对国家作为他的战略靶子。美国要运用对敌手的炒作，来凝聚美国内部的力量，动员和控制盟国的力量，保持美国扩军备战的势头，保护军火商集团的利益。因此苏联的解体虽然使美国人开始高兴了一阵子，但是很快就产生了深深的失落感，患上了缺乏敌人的忧郁症，美国各个方面的政策和工作失去了方向，美国精英们的战斗进取精神滑坡，美国的活力减退。美国必须尽快在世界上找到一个敌人。而恐怖主义成为美国的敌人，这不能填补美国人战略思维的真空，除了当前面对的这个现实的敌人以外，美国人感到还必须找到一个潜在的敌对国家，作为美国长期的重量级的潜在敌人，这才过瘾。美国这个世界第一大国必须要有一个能够与其匹配的大国作为敌人，才能够满足美国对敌人的战略需求。但是时代不同了，美国传统的“没有敌人就没有动力”的战略思维，必须转变。
一个国家，必须要有忧患意识，但是，忧患意识不是人为的“树敌”意识。一个国家要有敌情观念，要看到自己的敌人，但是，这个敌情必须是真实的而不是虚构的，这个敌人必须是客观的而不是主观的。如果所使用的敌情是虚构的，如果所针对的敌人不是真正客观存在的敌人，而是按照主观需要所指定的敌人，这种以“主观敌人”代替“客观敌人”，“没有敌人而硬造敌人”，“把本来不是敌人的逼成敌人”的思维和行为，其最后的结果必然是害人害己害世界。
在国际政治中，关于“敌人”的问题，还有一个重要关系是要弄清楚的，那就是“国家之敌”与“时代之敌”的关系。作为霸权国家，总是把不符合自己霸权利益的国家和事物列入“敌人”的范畴，但是霸权本身就是与时代为敌，与世界为敌。霸权在世界上不得人心，霸权国家在国际社会不得国心，霸权国家是与世界为敌的国家。
在和平、发展、合作成为世界主流的时代，国家之间特别是大国之间仍然有竞争关系，就有对手关系，大国间的对手关系无须讳言。但是，“对手”不等于“敌手”，“对手”不等于“敌人”，“战略竞争者”不等于“敌手和敌人”。
没有一个伟大的敌人，就没有一个伟大的美国，这在美国以往的历史上可能就是那么一回事。但是，美国的这样一条靠伟大的敌人来保持伟大的美国的成功之路，现在已经走到了尽头。如果继续在这条路上走下去，不但没有美国的伟大，而且只会有美国的孤独和衰落。美国历史的发展进入了一个拐点，那就是要走开一条“没有伟大的敌人，也有伟大的美国”的新路子，美国要学会在没有伟大敌人的情况下，也能够建设伟大的美国。这是美国战略创新的一个重大而崭新的课题。
第七章 大国崛起必须有大军（1）
21世纪，中国崛起，应对美国威胁，保证中美无大战，中国必须有大军。这是中国必须进行的安全投资、发展投资和崛起投资，中国必须把一部分生产力转化为战斗力，把一部分财富转化为军事能力，把一些“钱袋”变成“子弹袋”。
二、要想“和平崛起”，必须“军事崛起”
中国人讲发展，是讲“和平发展”；讲“崛起”，是讲“和平崛起”；讲“统一”，是讲“和平统一”；讲外交，是讲“和平外交”。其实，强大的军事力量，迅速的军事崛起，是这一切和平愿望的基石。
想要“和平”，就准备“战争”
古代罗马作家韦格修斯有一句经典名言：“如果你想要和平，那么就准备打仗吧！”这句话一直被西方国际关系理论界的现实主义者奉为至理名言。
希腊古训说：“要想和平，就准备战争”。
中国古代兵书《司马法》名言：“天下虽安，忘战必危。”
套用先贤的话，当代中国人说：“要想和平崛起，就必须军事崛起”，“想要和平，就准备战争”。
和平，具有不同的历史形态。国际社会在19世纪有大英帝国治下的和平，那是以殖民地征服为基础的。和平在20世纪后半期，以美苏冷战的形态出现，是核威胁下的冷和平。冷战后的世界和平，是美国一超独霸下的和平。21世纪的世界需要多极制衡的和平，21世纪的中国需要的是能够保障自己和平发展、和平崛起的和平。而这样的和平，既不能靠对强者的“友好”而得到，也不能靠韬光养晦的“示弱”来获取，只能靠自己的勇气和力量来赢得。
2004年5月，在北京地区组织的关于中国和平发展道路的一次讨论中，有人提出：中国爱好和平，坚持和平崛起，但是如果有的国家使用武力遏制中国崛起怎么办？中国不去打别人，但是如果别人来打我们怎么办？
中国和平崛起，是以其他国家特别是以美国的和平对待为前提的。但中国和平崛起，美国是否一定和平对待或者和平遏制呢？如果美国既不支持中国和平崛起，又不局限于、不满足于对中国的和平遏制，而是对中国崛起进行军事遏制，甚至进行战争压制，以武力阻挡中国的和平崛起，就只能把中国逼上梁山，迫使中国只能通过战争来捍卫国家崛起的权力，突破霸权国家的武力遏制、战争遏制，实现战斗崛起。中国不能为了和平而不崛起，也不能为了避免战争而不崛起。就如同在台湾问题上一样，中国坚持和平统一，但是，当*势力在外部势力的支持下要分裂祖国的时候，中国不能为了和平而不要统一，不能为了和平而容忍分裂。当和平统一无法实现，必须以武力制止分裂和实现统一的时候，以战止独，以武促统，就是必要和必需的。当然，即使中国被迫战斗崛起，也不同于历史上一些崛起大国的扩张崛起、霸权崛起。
想要“安全”，就实现“强大”
西奥多？罗斯福说：“如果没有武力作为后盾，外交是毫无用处的；外交家是军人的仆人而不是主人。”老罗斯福的这段话，中国自然不能完全认同。但是武装力量对于国家安全的作用，则是不能否认的。外交玩的是智慧，但是智慧只有建立在力量的基础上，成为运用力量的艺术，才能够切实发挥作用。作为一个崛起的大国来说，保证国家安全，既要有大智慧，也要有大力量，光靠大智慧玩“空城计”是难以持久的。
第七章 大国崛起必须有大军（2）
美国芝加哥大学政治学教授约翰？米尔斯海默在接受中央电视台采访时说到：“任何一个美国人都知道，要最大化美国的安全，就要保证美国是世界上最强大的国家。”“要保证生存，最好的办法是在某一个地区成为最强大的或者在全球成为最强大的。”“中国现在还没有很强大的军事力量，中国在军事上还很弱。”“我想，大的竞争还是会在经济角色和军事角色上。经济角色在两个角度上来说很重要：第一，军事理由和安全理由。你必须要有很强的经济实力，才能够建立起足够强大的军事力量来保护自己。第二个原因是人们需要财产，人们都想生活在一个繁荣的国家，因此在市场上取胜总是被非常看重。有强大的经济力量，是能够生存的关键，但是如果没有强大的军事力量，就会冒很大的风险。如果你的邻国有错误的决定，你会受到惩罚。我的意思是，中国对此非常清楚，从1930年开始，或者回顾19世纪末的时候，中国是一个在军事上非常弱的国家，这样的结果是欧洲的铁蹄和日本入侵中国，做了很可怕的事情。因此对于中国人来说，不发展强大的军事实力保护自己是非常愚蠢的。军事力量的竞争是任何时候都不会消除的。我想在将来，在中国和美国之间出现的竞争，很可能不会是意识形态的竞争，更可能会是经济实力和军事实力的竞争。”“你必须自己保护自己，保护自己的唯一方法就是变得非常强大。……美国不想看到一个强大的中国。如果中国今后成为最强大的国家，中国也不想�