按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
户敲诈钱财，强迫他们为他们的子弟购买豁免徭役的凭证。①皇帝也详细胪举
了粮长种种违法的事端，这些人是被委任从农家集运粮课的富户。②他然后指
名攻击了某些官员，如户部尚书茹太素。他批评茹太素蓄意地夸大他的文牍
工作的份量。茹太素是泽州（山西）人，１３７１ 年入仕。１３７５ 年他上了一本长
④ 《明纪》＇53＇，5，第 7 页。
① 三编《大诰》的序所记的日期分别为 1385 年 11 月 3 日、1386 年 4 月 14 日和 1387 年 1 月 5 日。第二编
附有 1386 年 12 月 16 日的一篇题记，皇帝在这里指出头、二编是在这一天一起发布的。第三编之序注明的
日期为 1386 年 12 月 22 日，第三编包含有一个内部提到的日期为 1387 年 2 月 17 日（见《大诰三编》＇391＇，
载明太祖：《开国文献》＇388＇，第 400 页），所以它可能在此以前尚未刊印。见昌彼得：《御制大诰前、
续、三编叙录》＇44＇，载他的《蟫庵群书题识》（台北，1972 年），第 45—48 页。
② 邓嗣禹：《明大诰与明初政治社会》＇509＇，载《燕京学报》，20（1936 年）；重印于明太祖：《明朝开
国文献》＇388＇，1，正文前的材料，第 1—26 页，特别是第 11—12 页。
③ 《大诰》＇389＇，第 42，49—50 页。
① 《大诰》＇389＇，第 48 页。
② 《大诰》＇389＇，第 63 页。
篇奏疏，严厉地批评了皇帝的行政工作。他指责说，政府中只有百分之一、
二的能员还活着，其余人都在历次清洗中丢了性命。茹太素指责说，剩下的
在政府中工作的人都是不值一提的无能之辈。１３８５ 年，皇帝又同样指责茹太
素为无能之辈。③
皇帝在《大诰二编》中谈论了安全部队和衙门官员中的腐败问题，并且
显示了他对全国各县的情形了解得很详细。他表扬了一个名叫陈寿六的人：
他和另外三个当地的人一起抓了一名衙门胥吏，并且把他送到南京受审。他
们随身带了一本《大诰》初编作根据。皇帝嘉勉了他们，复其户三年，并警
告说：将来如有人胆敢侵扰陈寿六及其同伙者，将灭其族。④皇帝批评了嘉定
县（今江苏）的粮长们，说他们自出心裁地发明了 １８ 种名目的苛捐杂税。⑤
他指出，不计其数的地方巡捕曾经拒不准许乡村长老把犯罪的胥吏扭送到南
京来受审。他下令砍了一个这样的巡捕的头，并将他的头在市场上示众；对
有问题的胥吏则剁了他的脚。⑥总的说来，皇帝对监狱的管理和大辟中应该进
行的验尸工作都给予高度的重视。①
从《大诰续编》可以看出，皇帝对他的严刑峻法也是有些悔意的。重刑
并不能完全把人民吓得不敢去做错事。他反复强调他在注释《道德经》中的
话：“吾为政愈严，犯法者愈众。”于是他不无遗憾地指出：“朕如宽厚行
仁，人将谓朕不明于事；朕如加严，人又指之为暴矣。”②因此到了这个时候，
他敏锐地意识到他的权力再大也是有局限性的。
《大诰三编》包含了一份“坏”进士和“坏”监生的名单。③ 他下令给
６８ 名进士和 ５３ 名监生处以死刑；５ 名进士和两名监生被判处流放；７０ 名进
士和 １２ 名监生被判服苦役。在这件事情以后他怕读书人会为之胆落，皇帝便
附发了一道诏令。如有才之士拒不奉召来给政府服务，则应处死。他指出：
“率土之滨，莫非王臣……寰中士夫有不为君用者即有背［孔子之］教，杀而
籍没之不为不公。”④他又指出，为了处理郭桓的贪污案件，他不得不使用法
典上无明文规定的严厉刑罚。⑤
这样严厉的词句必然使那些可能为皇帝服务的文人们感到胆战心惊。４
名御史的被判凌迟处死和 １４ 名御史带上枷锁（包括不幸的茹太素在内，他已
在《大诰初编》予以提及）的详尽的案情，必定加强了他们逃避来政府服务
的决心。⑥皇帝绘声绘色地谈到了一个特别令人产生憎恶心理的故事，此即关
于一个已被锦衣卫带入宫内的贩毒商人的案件。皇帝命令他把他所卖的毒品
服下，并在毒性发作时询问他这种毒品的成份。皇帝又问他关于解毒药的事
情，在听取了它的制造详情后及时制出。他一直静观，直到这个商贩极度痛
③ 《大诰》＇389＇，第 73—74 页。关于茹太素的传记，见《明史》＇41＇，139，第 3986—3987 页。
④ 明太祖：《大诰续编》＇390＇，1386 年，重印于《明朝开国文献》＇388＇，1，第 112—113 页。
⑤ 《大诰续编》＇390＇，第 123—124 页。
⑥ 《大诰续编》＇390＇，第 163—164 页。
① 《大诰续编》＇390＇，第 153—154、161—162 页。
② 《大诰续编》＇390＇，第 219 页。
③ 《大诰三编》＇391＇，第 276—314 页。
④ 《大诰三编》＇391＇，第 343—344 页。
⑤ 《大诰三编》＇391＇，第 347 页。
⑥ 《大诰三编》＇391＇，第 403—407 页。
苦时才让他吞服解毒药。第二天，这商贩已从毒性中恢复过来，皇帝才把他
杀头，并把头悬于竿上示众。①皇帝还利用《大诰三编》继续指责胡惟庸的支
持者，如林贤。②
我们不能肯定洪武帝的《大诰》流传有多广，但从当时的一首诗知道它
广为人知。武进（今江苏）人谢应芳（１２９６—１３９２ 年）在洪武朝一直是一位
隐居的学者，③他写了一首题名为《读大诰作巷歌》的诗。据这首诗说，连农
夫也熟悉《大诰》的文字：
天语谆谆祸福灵，
风飞雷厉鬼神（惊）听。
挂书牛角田头读，
且喜农夫也识丁。④
尽管皇帝在对待他认为不忠的人时采取粗暴办法，但批评者还是不断地
涌现。１３８８ 年，最雄辩的才子出现了，他就是年方 ２０ 的青年人解缙（１３６９
—１４１５ 年）。这位才华横溢而勇敢的人在 １３８８ 年中了进士。⑤皇帝对这个早
慧的年轻人感到很奇怪，约他上朝陛见。解缙利用这个机会尖锐地批评了皇
帝的统治作风。
解缙一方面承认皇帝在统一国家、恢复经济和消除一些浪费和颓废的习
俗方面取得了明显的成就，同时也批评了司法制度。特别是解缙批评皇帝无
休止地和无法预料地修改法典，他说道：
臣闻令数改则民疑，刑太繁则民玩。乃国初至今二十载，无几时无不变之法，无一日无无
过之人……尝闻陛下震怒，诛锄奸逆矣，未闻诏书褒一大善……或朝赏而暮戮，或忽死而忽赦。
解缙接着说，没有人敢批评皇帝这些错误统治的方式，因为大家都怕皇帝会
勃然大怒：“谁不愿父母妻子安荣哉！”
他对这一点还发挥说：
所以谏诤固难，总缘祸衍不测。入人之罪，或谓无私；出人之罪，必疑受贿。逢迎甚易而
或蒙奖，营救甚难而多得祸。祸不止于一身，刑必延乎亲友。谁肯舍父母，捐妻子，批龙鳞，
以犯天怒者哉！
解缙要求皇帝在许多方面改革他的统治，停止使用“胁迫及法外之刑”。他
坚持皇帝应该废除刑事犯罪的连坐法。①
解缙可能由于年轻而免了一死。皇帝对他的陈情置之不理，解缙最后在
永乐皇帝手下做了重要的士大夫。但解缙的批评概括了当时人士对洪武之治
的看法。一位现代的历史学者曾经指出：正是在 １３８５ 年到 １３８７ 年之间皇帝
重新思考着制度的形式并着重指出了法律的至上地位的时候，他使用了最无
情的法外诸刑罚。②
① 《大诰三编》＇391＇，第 360—363 页。
② 《大诰三编》＇391＇，第 327—330 页。
③ 传记见《明史》＇41＇，282，第 7224—7225 页。
④ 谢应芳：《龟巢稿》＇229＇（约在元末；重印于《四部丛刊》，第 3 集第 37 卷，上海，1936 年），8，第
13 页；见罗炳绵：《明太祖的文学统制术》＇361＇，载《中国学人》，3（1971 年），第 40 页。
⑤ 传记见《明人传记辞典》＇191＇，第 554—558 页；《明史》＇41＇，147，第 4115—4122 页。
① 《国榷》＇498＇，第 684—686 页。
② 黄章健：《〈大明律诰〉＇245＇，载《中央研究院历史语言研究所集刊》，24（1935 年 6 月），第 77—101
页；重印于他的《明清史研究丛稿》＇242＇（台北，1977 年），第 155—207 页。
当 １３８５ 年 ９ 月开始准备对蒙古领袖纳哈出发动最后攻击时，高级将领冯
胜、傅友德和蓝玉奉命掌管北京的卫戍事宜。但是因其他军事优先事项的插
入，反对纳哈出的决定性军事行动推迟了一年半。云南西部的掸族和缅甸的
阿瓦邦“土司”思伦发在 １３８６ 年 １ 月兴兵叛乱，冯胜被派率 １０ 万人前往镇
压这次叛乱。云南越州地区的罗罗人在 ３ 月间叛乱，傅友德必须被派往予以
平定。１３８６ 年夏，傅友德进入云南西部，帮助沐英平息东川的一起骚乱。因
此，要到 １３８６ 年 １２ 月皇帝才能实际上命冯胜率大军 ２０ 万去对付蒙古人。冯
胜的部队在 １３８７ 年 １ 月与副将傅友德和蓝玉一起出发，首先驻兵于北京之东
的通州。他们的最终目的地是纳哈出的金山大本营，此地在今沈阳之北约 ７０
英里处。这次征讨的方略也是皇帝自己制定的。
冯胜把大军暂时留驻通州，他派蓝玉和一支骑兵部队突袭扎营在庆州（今
辽宁林西附近）的蒙古部队。蓝玉乘下雪之时进行了这一战斗行动，擒获蒙
古人的太尉和许多马匹以及俘虏。快到 ３ 月底的时候，冯胜领兵出关外，加
强了大宁（今辽宁凌源之西北）和这个地区其他前哨阵地的防务。他们留 ５
万军队驻守大宁，主力部队继续向东北前进。７ 月间，冯胜宿营于金山之西。
他于是把纳哈出从前的裨将乃剌儿送还给纳哈出，此人是明军在 １３７６ 年俘虏
的。乃剌儿被俘后，他在明军中做了一名低级军官，被赐了妻妾和田地住宅。
１３８７ 年冯胜送他回纳哈出处时还附有一信，他敦促这位蒙古太尉投降明军，
并拥戴中国的新王朝。乃剌儿的外交辞令使纳哈出在 １０ 月投降了蓝玉。纳哈
出及其 ６５００ 多名军官和家属被送往南京；纳哈出本人被封以侯爵、禄米 ２０００
担，并在江西赐以公地作为庄园和在南京赐有第宅。他在 １３８８ 年 ８ 月 ３１ 日
死于武昌，可能是醉酒而死；他被埋葬在南京城外。①
这次胜利之后，冯胜似乎正处在他荣誉的顶峰时期，但不久就被皇帝所
抛弃。或许洪武帝认为冯胜是他权力和威望的对手，但是也有可能皇帝确实
不喜欢人们认为的冯胜的那种骄傲自大和不端行为。关于冯胜行为不轨的报
告于 １０ 月份送达皇帝。皇帝把他召回了南京，并收回了他的象征权力的印
信。②冯胜到达南京时护送着纳哈出和一批蒙古投降人员，皇帝在 １１ 月就命
他去中都凤阳居住。他被削去兵权，同时又被剥夺了河南的封地。这一调动
有效地切断了他和住在开封河南的周王朱橚（１３６１—１４２５ 年）的密切联系。
①周王的妻子是冯胜的一个女儿；他们已在 １３７８ 年结婚，那时冯胜驻兵于此，
为当地的守备。朱橚和冯胜之间不同寻常的密切接触可见之于下面的事实：
１３８９ 年，皇帝严厉惩戒了周王去凤阳秘密会见冯胜。因此，冯胜的被疏斥可
能是皇帝疑心这名王子与这位将军之间存在着危险的军事联盟。
冯胜还不是 １３８７ 年以凤阳为安全居住地方的唯一将军。甚至皇帝的童年
伙伴汤和也在 １２ 月从浙江沿海——他在沿海筑城和戍守以防备海盗——回
到凤阳，自动地隐退。②很清楚，他是想退出现役。他在 １３９０ 年中风，后来
一直在凤阳不问世事。以迄 １３９５ 年去世。
① 《明通鉴》＇210＇，1，第 451 页；司律思；《（明代的中蒙关系，Ⅰ）洪武时代（1368—1398 年）在中
国的蒙古人》＇457＇，载《中国和佛教文集》，11（布鲁塞尔，1956—1959 年），第 77、115 页；《国榷》
＇498＇，9，第 673 页。
② 《国榷》＇498＇，9，第 673 页。
① 传记见《明人传记辞典》＇191＇，第 350—354 页。
② 《国榷》＇498＇，9，第 688 页。
蓝玉却仍在服现役。１３８７ 年 １２ 月，他奉命追击蒙古统治者脱忽思帖木
儿和他的将军们。③蓝玉现在是明朝在北方位高权重的将军。１３８８ 年 ５ 月，
他率领大军 １５ 万横跨戈壁至北京以北约 ５００ 英里处的捕鱼儿海，打垮了蒙古
军队。脱忽思帖木儿和他的长子天保奴逃走，但是蓝玉设法捉到了他的幼子
地保奴。脱忽思帖木儿后来被一个亲属所杀害。在这一次胜利中蓝玉俘虏了
蒙古统治者 １００ 名家族和随从、约 ３０００ 名王子及其部属、蒙古营帐中的 ７７０００
名男人和妇女、各种不同的关防印信，以及 １５ 万头牲口。
蓝玉在蒙古取得殊勋之后即被召回南京。他在 １３８８ 年 ９ 月 ２５ 日抵达南
京，次日陛见时接受皇帝所赐的荣誉；但是，皇帝的褒赏之词中也略寓儆戒
之意。皇帝曾经听说蓝玉纳某些原来元朝的公主和宫女为妾；脱忽思帖木儿
的儿子地保奴事实上为此事抱怨过。有一个这样的妇女后来自缢而死，或许
她是遵照蒙古习俗，即君主之妻在君主死时应自杀而亡。皇帝听到这些报告
后很不高兴，因此拖延了几个月，直到 １３８９ 年 １ 月才把蓝玉晋升为公。虽然
皇帝不喜欢蓝玉的个人品行，但他很看重他的军事成就。他对蓝玉和他的某
些下属大加赏赐，并且在奉天殿隆重赐宴。①
正在这时，皇帝颁行了《武臣大诰》。和他的其他《大诰》一样，这份
《大诰》列举了皇帝已经审理和判决的个别贪污官员的罪行。它和从前发布
的《大诰》不同之处在于，它是用汉语白话文写的。据皇帝解释说，他之所
以这样做，是要让所有的军职人员都能读懂它的内容。他尽量避免使用“秀
才之文”，即文人学士所用之古文。据这份《大诰》所记，皇帝治狱的对象
是在各不同的卫中服役的中、下级军官，因为他们利用权势欺压当地的人民
和士卒。②
为了对付中国西南部的叛乱，傅友德已在 １３８６ 年夏天被调到东川。但是
在 １３８８ 年之初，反对掸族的边境战争在麓川变得恶化起来。思伦发在 ２ 月间
发起攻击，但被沐英的军队打退。但他在 ４ 月又投入更多的兵力进攻，这一
次有 ３０ 万军队和 １００ 头战象。
沐英用大炮和连弩还击，用组成三个纵队的士兵来进攻。掸族叛乱者在
５ 月间的大战中被遏制住了。思伦发损失了 ４ 万余人和 ３７ 头象，但这位掸族
领袖却未被抓获。③快到 ７ 月底之时，傅友德统兵进击东川的罗罗叛乱者。这
次遭遇战没有取得决定性胜利，沐英不得不在 ９ 月份增派援军。１０ 月份，沐
英与傅友德合兵一处来打阿资——即最近死去的越州“土司”的儿子。１３８９
年 １ 月，阿资攻下了普安，并且成功地顶住了傅友德一次想收复它的尝试。
在重新调集了军队之后，傅友德设法从普安赶走了阿资，俘获了约 １３００ 名叛
乱分子。阿资逃回了越州，但是他在下个月终于投降了。
沐英请求朝廷在越州置卫，以作为明朝在云南那一地区的防御堡垒。傅
友德在 ８ 月份从云南召回了他的军队，让沐英指挥当地的战事。沐英本人在
③ 《国榷》＇498＇，8，第 676 页。司律思：《洪武时代在中国的蒙古人》＇457＇，第 81 页。
① 《国榷》＇498＇，9，第 690 页。
② 叙的日期是洪武二十年阴历十二月（1388 年 1 月 1 0 — 2月 7 日）；《武臣大诰》重印于《明朝开国文献》
＇388＇，1，附录，第 1—44 页，这个文本显然是北京图书馆所藏的印刷版的 20 世纪初的手抄本。见张伟仁
编：《中国法制史书目》＇43＇（台北，1976 年），1，第 134 页。《明朝开国文献》的编者关于此文本的出
处并未提供任何信息。谈迁定此《大诰》的日期为 1388 年 8 月 16 日。见《国榷》＇498＇，9，第 689 页。
③ 《明纪》＇53＇，5，第 10 页。
１１ 月奉旨晋京。皇帝赐宴于宫中，赏给他黄金、纸钞和丝绸。皇帝奖誉他说：
“使我高枕无南顾忧者，尔也。”①
掸族酋长思伦发在 １３８９ 年 １２ 月初投降，麓川因此平定。１３９０ 年 １ 月，
皇帝大封 ５７ 名有功的将领和官员，傅友德也在其中。②以后不久，傅友德被
派往北京协助燕王进行即将来临的征伐蒙古之役。
燕王朱棣和晋王朱棣尚未在边境的实际战阵中经受过考验。１３９０ 年初，
皇帝下令他们合兵一处，以消灭前元丞相咬住和他的军官乃儿不花。傅友德
奉指示随朱棣统率北京的军队，另一将领王弼则被派往协助朱？和山西军
队。③王弼是安徽临淮人，曾随傅友德和沐英在 １３８１ 年远征云南；还曾随冯
胜进行促使纳哈出投降的 １３８７ 年之战。④１３８８ 年当蓝玉出色地向捕鱼儿海挺
进时，王弼是他的前锋。他的女儿嫁给了楚王朱桢（１３６４—１４２４ 年）；楚王
是 １３８１ 年去武昌就国的。⑤傅友德和王弼这两员身经百战的将领此时受命听
两个王子的节制。在 ２ 月份，另一位王子，即皇帝的第七子齐王朱榑（１３６４
—１４２８ 年）——他在 １３８２ 年就国于山东青州——也奉命率亲兵北上驰援朱
棣。①
当这三名王子在北方边境执行军事任务时，第四个王子朱椿（１３７１—１４２３
年）也开始过问他封国的事务。蜀王朱椿在成都。他为人很有文学才能，并
且喜爱文事。他从 １３８５ 年到 １３９０ 年住凤阳，至此才被皇帝派驻成都。当西
藏人在 １３９０ 年侵袭四川时，蜀王请求皇帝派四川地区的左军都督、合肥（安
徽）人瞿能去讨平他们。瞿能的派遣很及时，他在蓝玉的指挥下在春天开始
行动。②因此，虽然蜀王并未亲理军务（事实上他主要还是一位学者王子），