按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
【刑辩律师王同生警言：当事人最了解案件细节，引导当事人提供证据线索很重要。】
作者题外话：古诗一句
累仁积德 其名盖世
第七节 会见被告应注意的问题……（3）
（3）
8、有分寸的说明庭审程序。
大部分辩护律师，会见被告的时候，将开庭程序详细地告诉被告人，恐怕被告人不懂，甚至把最后陈述怎么讲，也和被告人说。认为只有这样才算认真负责，其实不然。有的案件，会起负面作用。
我认为，是否和被告人说明开庭程序，和被告人说明到什么程度，要根据具体的案件，具体的被告人，具体分析。
有的案件，说的越明白越好；有的案件，只说明某些程序；有的案件，干脆
什么也不说，任其糊涂。
但是要和被告人说明白，为什么不和他说，防止被告人误会。
有个故意杀人案件，我发现被告人精神状态有问题，但是，卷宗材料中相关鉴定报告证明其精神状态没问题。
作为一个辩护律师，应对的措施很多：申请重新鉴定、调查取证等。
还有一个方面，可能有的律师注意不到：通过被告人本人的庭审真实表现，当庭证明其精神状态。
这种情况下，是被告人在庭审过程中，对开庭程序非常熟悉，对答如流对被告人有利呢？还是问东说西对被告人有利呢？
【刑辩律师王同生警言：有时候，“难得糊涂”也适合被告人。】
9、根据具体的案件事实，具体的被告人特点，确定“特色”会见内容。
办理“三一五”特大杀人案件过程中，通过阅卷、会见被告，除了通常大家都知道的辩护观点，我发现本案有几个细节值得把握：
一是被告人长期受死者虐待；
二是死者以前伤害过被告人亲人，还准备伤害其他人；
三是被告人不敢提出离婚，因为如果她提出离婚，死者曾威胁杀她全家；
四是杀死受害人是不得已的行为；
五是案件承办人员同情被告人的遭遇；
六是案件审判人员中，有女法官；
七是通过会见被告，我发现被告人头脑非常清醒。
八是开庭的那一天，被告人的孩子正好考试。
我在会见被告人时，除了其他辩护观点外，商定了一个“特色”辩护思路：情感辩护。
【刑辩律师王同生警言：不同的案件，确定不同的会见重点。】
作者题外话：古诗一句
结有德之朋 绝无义之交 。 想看书来
第八节 情感辩护……（1）
第八节 情感辩护
（1）
庭审辩护我做了充分的准备。
初步辩护意见近万字。
开庭的表情、语调、坐姿、手势，包括说话时，手里要拿着圆珠笔，要做出的合适的动作都事先模拟。
律师参与庭审时，要有“律师样”。
准备好了庭审发问提纲。
准备好了庭审质证提纲。
还有其他应当准备的事项，不一一赘述。
【刑辩律师王同生警言：充分的准备是成功辩护的基础。】
其他的辩护意见，前面已经涉及到，重点说一下“情感辩护”这一个环节。
首先要说明一个问题：
律师辩护不单是开庭阶段律师发表辩护意见，应贯穿于整个案件的始终。
侦查阶段，虽然律师不是以辩护人，而是以咨询律师的身份出现，但是，在提供法律咨询的过程中，在与办案人员交流的过程中，说出自己的意见，使案件结果向有利于当事人的方向发展，应该也属于律师辩护；
审查起诉阶段，律师也可以与办案人员交流、可以取证，有的案件，可以建议不起诉等，这一切，也应当属于律师辩护；
审判阶段，庭审举证、质证、发问、发表辩护意见等都是律师辩护。
【刑辩律师王同生警言：律师辩护贯穿于刑事案件的全过程。】
作者题外话：古诗一句
上赏赏德 其次赏才 再次赏功
第八节 情感辩护……（2）
（2）
（2）
有时候，律师的辩护意见通过其他方式表达出来，比律师说出来效果要好。比如，通过庭审发问，让被告人自己将自己亲身经历的事情说出来，可信度高，效果好。
问：“你们夫妻间的感情怎样？”
答：“感情很不好，他经常虐待我，用棍子、用火箸、还用土枪打我。（哭）”
问：“你为什么不和他离婚？”
答：“他说如果我和他离婚，他就杀我全家。（哭）”
问：“他只是说说而已，他会真的那样做吗？”
答：“他会那样做的，我太了解他了。以前他因犯罪，判过两次刑，现在也没有改，有时藏到我家的屋顶上，怕人找到，我想他又做了坏事了。”
问：“他又犯罪，由政府处理，你也不能杀他？”
答：“他还把我的。。。。。。（说出了死者曾伤害被告人亲人的事实，不便写明）。（哭）”
问：“还有需要说的吗？”
答：“其实，我杀他也是没有办法的事。我发现，最近他经常寻找机会，想伤害我的。。。。。。，我如果不杀他，我的另一亲人就遭殃了。（哭）”
问：“你的孩子多大？”
答：“十二岁，今年考初中。”
通过提问，证明：
一是死者系“二进宫”，且继续实施犯罪行为；
二是死者严重伤害且想继续伤害被告人的亲人；
三是死者对被告人亲人的具体伤害行为，可以说“不是人做的事”，引起了办案人员的“愤怒”。
四是被告人是为了保护亲人不受伤害，不得已而杀之。
五是每说到伤心处，被告人当庭痛哭等行为，引起了大家的同情，包括三名男女审判人员。
最后，在将以上内容总结发言的同时，我还说道：“父亲死了，母亲接受审判，被告人年仅12岁的女儿不想成为孤儿，她在祈祷，在祈求，在乞求尊敬的审判长、审判员给她的母亲留住性命，给她留下母爱，我希望她的愿望能实现。现在，她的女儿正在参加小学升初中的考试，我祝愿她能够取得好成绩。”
最终判决，被告人不仅保住了性命，结果比预想的好了很多。
“情感辩护”在其他案件中我也使用过。
一小伙子因犯罪被抓，开庭前一天，她的女朋友引产，身体虚弱，需住院观察。出于对男朋友的关心，还是拖着虚弱的身体到庭旁听。
审判人员都是女的，有法官、有陪审员。
开庭发表辩护意见的时候，我借提发挥了一下：被告人犯了罪，对他的亲人打击很大，她的“对象”“生病”住院，虽然拖着病体来旁听，。。。。。
庭审刚一结束，被告人的女朋友就倒在了地上。
审判人员也赶紧过来帮助救护。
其中一个审判人员说：“因为有前科，想判缓刑也很难啊。”
很明显，已经引起了办案人员的同情。
都是人，人心都是肉长的。
【刑辩律师王同生警言：情感辩护，有时作用不小。】
作者题外话：古语一句
守田者不饥 积德者不倾 择交者不败 。。
第九节 “谢谢王律师”
第九节 “谢谢王律师”
有些案件，判决之后，辩护律师到看守所“回访”，也就是再会见被告人一次，是很有必要的。
一是表现了辩护律师是认真负责的。
现在，对案件进行“回访”的律师不多，这一个小的细节，容易给被告人及其家属留下好的印象；
二是通过“回访”，辩护律师可以发现自己办案过程中的“得失”，利于律师总结、进步，为更好的服务当事人打下较好的基础。
有一个诈骗案件，一审判了十年，被告人认为量刑过重，提出上诉。公诉方认为量刑过轻，进行抗诉。
一审不是我辩护的。
被告人的父亲委托我作为被告人的二审律师。
通过庭前调查，严格的说，被告人不构成诈骗罪。
本来不构成犯罪，却被判了十年，被告人已经很冤了，你公诉机关还抗诉干吗？
就有点为被告人鸣不平。正因为如此，开庭时多少带了点情绪，言谈举止里其中有一个动作：开庭发言时用手敲打桌子。
审判长很礼貌的提醒我不要有多余的动作。
庭后，我也觉得有点过，就想以后开庭时改正。
判决后，“回访”时，被告人专门提到了我的这个动作，他认为很“給力”。
庭审中，不同的角色，对同一个事情，看法是不一样的。
作为律师，要具体情况，具体考虑。
关于“回访”的时机，应该是案件判决后，法定的上诉期间。
因为：
如果超过了上诉期，律师的委托手续就超了时效，再以辩护律师的身份去会见就不符合规定了。
如果超了上诉期，有的时候对被告人不利。比如，如果被告人想提出上诉，律师就失去了为被告人提供上诉意见的机会。
案件判决后，我再次会见张萃时，一见面，她说的第一句话是“谢谢你了，王律师，同监室的人都说我结了一个好果子”。
然后说起了孩子的抚养问题，要我告诉她的哥哥，把孩子接过去。
谈到了庄稼，谈到了其他。
她的家人给我送了一面锦旗“仗义执言，为民请命”。
【刑辩律师王同生警言：“回访”对律师的成长有很大的帮助。】
作者题外话：古语一句
先师有遗训 忧道不优贫书 包 网 txt小说上传分享
第十节 开庭要有“律师样”……（1）
第十节 开庭要有“律师样”
（1）
律师就应该有“律师样”，不单单开庭时，平时的言谈举止，都要按照社会对律师的要求，根据自己的特点，确定符合自己的“律师样”。
钱列洋大律师和其他律师界的前辈，都这样谆谆教导。
我的切身感触，让我深深的认识到，必须这样做。
说句实在话，可能会引起别人的误解，但是，我还是想说，因为这是真心话。
不同的律师，有不同的目标群；不同的律师，“档次”不一样；不同的律师，当事人的“档次”也不一样；不同“档次”的当事人，对律师“档次”高低的要求也不一样。
律师“档次”提高了，当事人“档次”也必然提高，二者似乎成正比。
想成为“大律师”、“名律师”、“品牌律师”，必须从言谈举止提高自己的“档次”，因为，你的当事人也是具备相应“档次”的人，你的当事人会要求它的律师具备相应的“档次”。
当事人是要求自己的律师和他“门当户对”的。
【刑辩律师王同生警言：当事人是要求自己的律师和他门当户对的。】
当然，“律师样”没有固定的格式。
只要符合社会或者说相应当事人的“标准”就可以了。
律师要做自己，要具备自己的特色。
今天早晨，几个熟人碰上了西装革履我。
问：“今天又出发吗？”
我开玩笑说：“今天去相亲。”
他们都笑了。
这时，又来了一个熟人，我便说：“你们看，媒人来了。他昨天晚上说带我去猪圈相亲。”
大笑。
你认为我有“律师样”吗？
【刑辩律师王同生警言：律师要找到符合自己特点的“律师样”。】
作者题外话：古语一句
以德服人者 无意于服人 而人不能不服。 最好的txt下载网
第十节 开庭要有“律师样”……（2）
（2）
开庭时，律师也应该有“律师样”。
庭审是很庄重、严肃的过程。
有的律师，庭审时很随意。有的交头接耳，有的玩弄手中的钢笔，有的浑身乱颤，有的随意乱看，很少注意庭审。
一遇到这种情况，我就很生气。
最起码说明这名律师对案件不负责，对当事人不尊重，对旁听人员不尊重，对审判人员不尊重。
如果让审判人员认为你不尊重他，引起了审判人员的反感，后果会影响到当事人的利益。
有一个真实的案子。
庭审过程中，因为律师的“不当行为”，审判人员实在看不下去了，就提醒道：“请律师注意形象”。
那名律师发表意见的时候，审判人员就有意教训了他一下。
律师说：“根据法律规定。。。。。。”
审判人员问：“你说根据法律规定，是哪个规定？我怎么不知道呢？”
那名律师一下被问住了，面红耳赤。
其实规定确实有，大家都知道。审判人员故意为之。
不是我赞同审判人员的做法，只是说明，庭审过程中，律师注意自己的形象很重要。
【刑辩律师王同生警言：注意自己的形象，也是对别人的尊重。】
“律师样”不单单指外表。
有人说，现在是“眼球”时代，只要能吸引他人的眼球就可以了。
其实，人是很现实的，能力才能赢得别人的尊重。
律师要有“内涵”，不单单专业内涵，还有其他。
记得张萃案件庭审刚一结束，几个人就围到我的身边，跟我要名片，说他找的律师水平不行，要换律师。
作者题外话：古语一句
以文常会友 唯德自成邻
第三章 庭审发问关乎被告人生、死 第一节 庭审发问很重要
庭审发问关乎被告人生、死
刑事案子开庭时，有一个提问环节，往往引不起律师的注意。
关于庭审发问，本人有幸听到了中国政法大学诉讼法学研究院副院长、教授、博士生导师，全国律师协会刑事业务委员会副主任，中国法学会刑事诉讼法学研究会秘书长，中国法学会审判理论研究会理事顾永忠老师做了专家论述：
关于庭审发问的地位、作用
1、律师向被告人发问与举证、质证、辩论都是律师在法庭上的辩护手段；
2、律师通过发问，表明被告人对公诉机关指控的态度与异议；
3、律师通过庭审发问，为整个庭审辩护的后续举证、质证起引导、铺垫作用；
关于律师向被告人发问的基本要求和技能
1、有备而来，明知故问，没把握的不问，可以关注；
2、通过发问，扭转被告人的被动局面；
3、律师发问，要与案件有关联、有价值；
4、律师发问，要简明扼要，通俗易懂；
5、律师的发问，要使被告人感到温暖；
6、律师发问，要避免重复，但必要时，可有意、有策略的制造重复；
7、律师向被告人发问，尽量使用开放式问题；
8、律师要适时提异议，制止公诉方、受害方及其他人的不当提问。
辩护律师向被告人发问，作为庭审中冲击、影响审判人员对案件认识的（第）一个手段，辩护律师一定要善于运用，才能真正发挥作用。
【刑辩律师王同生警言：辩护律师要多参加培训，多听专家论述，对自己成长非常有利。】
作者题外话：青春背我堂堂去 白发欺人故故生书包 网 。 想看书来
第二节 明知故问
有的律师很少提问，或者不提问。有的虽然提问了，也是无目的的随意提问，因为别的律师都提问了，自己不提问，显得自己没水平，显得自己不负责，这种提问是很危险的，很多情况下，起坏作用。
辩护律师对自己的庭审发问，要做好重分准备。
首先，通过阅卷，准备好自己要提问的问题，书面记录下来；
其次，会见被告人时，向被告人提出问题，看其如何回答，如果回答的内容对案件的辩护有利，才能准备在庭审时提问。
必要时，在会见过程中，反复向被告人提问，看他回答的内容是否稳定。
庭审提问时，甚至于按照在会见被告人时的提问顺序。
【刑辩律师王同生警言：刑辩律师庭审发问，准备的越细越好。】
作者题外话：花有重开日 人无再少年
第三节 乱问不如不问 之一
庭审发问要慎重，随意提问，不如不问。
被告人开庭时，是非常紧张的，大多数不了解辩护律师提问的意图。即便不了解辩护律师的意图，事实求是的回答就可以了，可是，不少被告人，在辩护律师提问的时候，会想一些，律师为什么提这个问题？律师的用意是什么？我应该怎样回答？
想的太多了，往往回答的就错了，问题就严重了。
被告人的当庭供述，对案件的影响是很大的。
如果被告人回答问题时，说出了对自己不利的话，十有*，会被采信的。
如果被告人回答问题时，说出了对自己有利的话，如果和卷宗材料中的其他证据一致，容易被采信。如果和卷宗材料中的其他证据不一致，将会面临公诉人的“追问”，有时，审判法官为查清事实，还要提问。这种情况下，只有有足够的理由，足够的证据才可以。否则，就是“翻供”，就是“认罪态度不好”，就会成为“从重处罚”的理由。
几年前，我承接了一起故意杀人案件，最终被告人保住了命。被告人本人及其家属非常满意，对我千恩万谢，可我就是高兴不起来。
事情是这样的：（对不起，因本案特殊，不便细写）被告人本人及同行人员（受害人）因故住在了同一个宾馆，同一间屋中。第二天早上，宾馆服务人员发现其中一人身上多处伤痕死了，房间里的床上、地上、墙上都有血迹。
另一人（本案被告）肩膀上有一处伤，经法医鉴定为轻伤。
根据被告人的供述：两人在房间里因为工作问题发生争执，受害人首先拿出刀子伤害被告人，并划伤了被告人的肩部，被告人夺过刀子，在夺刀子的过程中，致受害人死亡。
通过会见被告，查阅卷宗，被告人的供述对其本人有利，卷宗材料也无法推翻被告人本人的说法。
�