按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
弗洛伊德在这个理论的基础之上创造了精神分析来治疗精神病的方法，在心理学领域产生重大影响，至今仍然有许多治疗方法来自弗洛伊德。
但是对心理学的研究始终未能成为象物理学、化学甚至生物学那样的严谨有序的学科，不管从哪个方面看都处于初级阶段，因为我们对人的大脑和意识的研究始终未能有重大突破，至今也是如此。所以在自然科学与社会科学衔接的地方有一个大的鸿沟，以人类意识行为为基础的社会科学在这里无法同自然科学完美的连接。下面的文章就介绍一下这一时期的社会科学。。 最好的txt下载网
工业革命的扩散（十一）
人类的社会科学自古就有，不论是东方还是西方，为了找到一个理想的社会形态许多人为之努力，在谈到工业革命时期的社会科学之前，我们先回顾下以前提到的社会科学。最早的社会科学与自然科学一样在神学的支配之下。但在古代希腊的哲学家们曾经探讨过一些理想社会，比如柏拉图的理想国，对人性的理解也有很多争论。古代中国也一样，支持人性善的孟子与支持人性恶的荀子势不两立。在社会实践上，雅典的*制度与斯巴达的原始共产主义形成鲜明的对比，在中国，法家、儒家、墨家和道家各有各的社会哲学和理想社会。（详见古希腊罗马世界的哲学与科学和中国哲学的百家争鸣春秋战国）中世纪的欧洲的社会科学处于基督教会的控制之下，社会实质是封建君主制度。（见中世纪的欧洲与穆斯林世界的哲学与科学）而中国的皇权社会的社会科学处于明儒暗法的统治之下，社会实质是以中央集权为中心的维护皇权利益的社会。（见皇权时代中国的哲学与科学）文艺复兴以后的欧洲社会科学与自然科学一样在古希腊罗马文化的影响之下逐渐复兴，这一时期的哲学家们都思考过社会科学，从斯宾络莎到洛克、休谟，从伏尔泰、卢梭到康德、黑格尔都有不同的见解，经济学方面国富论的发表无疑是开启经济学独立的开端。（见欧洲的文艺复兴与大航海时代）
进入工业革命时期以后，社会科学出现分科的迹象，在之前，社会科学与自然科学一起包含在哲学领域，与牛顿的自然哲学的数学原理一样属于哲学领域。亚当。斯密在这个领域成就非凡，他的首先撰写了道德情操论，在这本书中详细的描述了人性与社会现象。在这本书的基础之上，以他对人性和社会的常年细致的观察，写出了经济学的开篇之作国富论。从这个现象来看，社会学和人类学是经济学的基础，首先是人性是什么样的问题，如何准确的描述人类行为是经济学和社会学的基础。由于关于大脑和意识的研究停滞不前，所以人类行为采用了另外的方法来研究与描述：既不从原理上来描述和研究，而是通过观察与统计的方法来提炼大多数人的行为，并以此为基础形成社会学与经济学。我们先来看看道德情操论。斯密在这本著作中详细论述了人性，比如：同情、同情的感染、快乐、理智、旁观者与当事者对事物的不同情感、原始冲动、爱情、友好与不友好的行为、自私、悲伤、对财富和地位的追求等。为了加深印象，我抄写一段：标题：嫌贫爱富的风气
人们总是喜欢仰慕富翁和权贵，对贫民百姓却看不上眼，这种风气对于建立和维护等级差别和社会次序虽然必不可少，但同时也造成了普遍的道德败坏。本应给予智者和君子的敬佩常常给了那些阔老和高官，而穷人和弱者却常常不公平的遭受只有恶棍和傻瓜才应该得到的蔑视。古往今来，论理学家们一直对此痛心疾首。
我们都希望美名远扬、赢得尊重，害怕落到名声扫地、不为人齿的下场。可是一旦我们进入社会，很快就会发现人们尊敬的不仅是智慧和美德，蔑视的也不仅是罪恶和愚昧。随处可见，有钱有势的人受万众景仰，德才兼备之士却无人问津。强者即使做恶多端、愚昧无知也不会被人看不起，而贫弱者虽然清白无辜却总是遭人耻笑。人们之所以一心向上爬是为了得到别人的尊敬和钦佩，要达到这个梦寐以求的目标有两条路可走：一是勤学苦读、洁身自好，一是升官发财、飞黄腾达。争强好胜的心理表现有两种表现：一种是野心勃勃、贪得无厌。一种是谦虚谨慎、公正无私。这两种不同是我们可以效法的典型：前者披着耀眼的光环、引人注目，其实华而不实；而后者则显得大方得体，但除了少数目光敏锐的人以外，很少有人注意到。后者虽然凤毛麟角，但却是真正的德才兼备之士，是社会的栋梁。而大多数人总是毫无私心的（这一点很奇怪）顶礼膜拜着财富和地位。
我们尊敬智慧和美德当然不同于尊敬财富和地位。这两种感情并不难以区分。但是它们之间的相试还是非常值得注意的。虽然存在一些细微的差别，但是二者的表现一般没有什么不同，如果不细心观察很容易混为一谈。
贫民百姓可能拥有和富豪权贵相同的优点，但是绝大多数人对后者的尊敬远胜于前者，他们甚至赞扬后者的骄傲自大，更甚于敬佩前者的诚恳朴实。如果说应该得到我们尊敬的仅仅是财富和地位，而不是优点和美德，这简直是冒犯了这些高贵的品质和美妙的词语。但是事实上，财富和地位始终是人们崇仰的对象，因此很多时候它们自然会引起人们的尊敬。只有罪大恶极和愚蠢透顶的傻瓜才会配不上那高高在上的宝座。小民们整日循规蹈矩，偶尔一次行为有失检点就会招来轻蔑和嫌恶的眼光，而那些大人物经常放纵无礼却能够得到宽容。
还好，对于中下层民众来说，追求美德和追求财富（如果不是不本分的痴心妄想）的途径在多数情况下几乎是一致的。只要他们踏实肯干，行得正、做得直，多数都能在本职工作中有所成就，甚至偶尔有点出格也会带来好处。但是，如果一贯寡廉鲜耻、背信弃义、胆小怕事、生活放纵，再有才华的人也会一事无成。而且中下层民众从来不会以势压法，他们总是对法律心存敬畏，尊重这种维护正义的规则。他们的成功通常离不开邻里、同行和朋友的帮助和赞扬，品行不端的人很难得到这些。所以，“老实人不吃亏“这句话应验在他们身上几乎是一点不错的。因此，在一般社会公德的层面上，绝大多数人的行为还是令人欣慰的，我们可以指望他们能达到相当的道德水平。
可是上流社会的情况却大相径庭。在宫廷生活和社交场合中，想要飞黄腾达不能指望那些见多识广的同僚的敬重，而是要迎合骄横愚昧的上司们那希奇古怪的偏爱，在这里德才兼备之士还不如溜须拍马、坑蒙拐骗之徒更吃香。在和平年代，大乱未至之时，帝王将相整日沉迷于纸醉金迷的生活，丝毫不想承担为民造福的责任，以为有那些娼优弄臣们就足够。在上流社会中，人们将那些故做姿态的仪表风度和小聪明，看的比战士、政治家、哲人或者议员的男子气概还要高。那些粗俗卑鄙溜须拍马之徒肆意的污蔑和践踏一切令人肃然起敬的美德，这些美德无论是在朝堂之上还是在乡野之间都十分重要。而在道德沦丧的上流社会中这种马屁精随处可见。
这段话是亚当斯密在300年前工业革命还没有发生的那个时代写的，拿到今天的社会中依然适用，经济学之父以他特有的洞察力和细致的观察阐述了人性，他在《道德情操论》这本著作中所花的精力远远大于著名的《国富论》，以至于《国富论》发表的时候上面著明该书的作者是撰写《道德情操论》的作者，他本人也把《道德情操论》看得远比《国富论》重得多，他的一生中大部分的心血都倾注在《道德情操论》的修订与完善上，其宗旨就是向世人强调：道德和正义对于社会乃至于市场经济的运行是重要的。他在《道德情操论》中把基于个人利益的利己主义称为“自爱”（Self－Love）。他指出，支配人类行为的动机有自爱、同情心、追求自由的欲望、正义感、劳动习惯和交换倾向等；人们自爱的本性是与同情心相伴随的，然而，人在本能上又是自私的，总是在自爱心的引导下追求自己的利益，从而妨碍同情心的充分发挥。他还肯定了利己心的社会作用。他认为，“自爱”是人类的一种美德，它决不能跟“自私”相混淆。他把人们追求自身利益的“自爱”看成是一切经济活动的必要条件。斯密在《道德情操论》和《国富论》中，就从这种“经济人”活动的利己主义出发，探讨了人类沉湎于“对财富的追求”的原因。斯密在《国富论》中所建立的经济理论体系，就是以他在《道德情操论》的这些论述为前提的。只是二者在论述对利己主义行为的控制上，论述的着重点不同，《道德情操论》寄重托于同情心和正义感，而在《国富论》中则寄希望于竞争机制。
在这一时期还有一部伟大的社会学著作《人口论》，与斯密的《道德情操论》不同的是，《人口论》的研究重点和方向更象自然科学，它没有主观的人类情感方面的东西，而是在客观上描述了人类社会，就象人类观察蚂蚁和其他生物一样无情而冷酷。《人口论》的作者马尔萨斯在书的开篇写到：“近年来，自然哲学方面伟大而意外的发现层出不穷，印刷术的普及加速了一般知识的传播，执著而不受约束的探索精神在整个知识界乃至非知识界空前盛行，新颖而奇特的政治见解把人搞得头晕目眩、目瞪口呆，尤其是政治领域发生的法国大革命，惊天动地，犹如一颗炽烈燃烧的彗星，看来注定要给地球上畏缩不前的居民注入新的生命与活力，或注定要把他们烧尽灭绝。所有这一切，使许多有识之士认为，我们正跨入一个充满了重大变革的时期，这些变革将在某种程度上决定人类的未来命运。”马尔萨斯提出：“我认为，我可以正当地提出两条公理。第一，食物为人类生存所必需。第二，两性间的情欲是必然的，且几乎会保持现状。一旦接受了上述两项公理，我便可以说，人口的增殖力无限大于土地为人类生产生活资料的能力。人口若不受到抑制，便会以几何比率增加，而生活资料却仅仅以算术比率增加。懂得一点算术的人都知道，同后者相比，前者的力量多么巨大。根据食物为人类生活所必需这一有关人类本性的法则，必须使这两种不相等的能力保持相等。这意味着，获取生活资料的困难会经常对人口施加强有力的抑制。这种困难必然会在某地发生，必然会被很大一部分人口强烈地感受到。在整个动物界和植物界，大自然极其慷慨大方地到处播撒生命的种子。但大自然在给予养育生命种子所必需的空间和营养方面，却一直较为吝啬。我们这个地球上的生命种子，若得到充足的食物和空间，经过几千年的繁殖，会挤满几百万个地球。但贫困这一专横而无处不在的自然法则却可以把它们限制在规定的范围内。植物与动物都受制于这一伟大的限制性法则，人类虽有理性，也不能逃避这一法则的制约。在植物和动物当中，自然法则表现为种子不发芽，害病和夭折；在人类当中，自然法则表现为苦难与罪恶。苦难是贫困的绝对必然的结果。罪恶也是贫困很可能会带来的后果，因而我们看到到处都有罪恶，但也许不应把罪恶称为贫困的绝对后果。可以通过磨殇道德，抵御一切罪恶的诱惑。人口增殖力和土地生产力天然地不相等，而伟大的自然法则却必须不断使它们的作用保持相等，我认为，这便是阻碍社会自我完善的不可克服的巨大困难。与此相比，所有其他困难都是次要的，微不足道的。这一法则制约着整个生物界，我看不出人类如何能逃避这一法则的重压。任何空想出来的平等，任何大规模的土地调整；都不会消除这一法则的压力，甚至仅仅消除100年也不可能。所以，要使全体社会成员都过上快活悠闲的幸福生活，不为自己和家人的生活担忧，那是无论如何不可能的。因此，如果我们的前提是正确的，则所得到的结论必然是否定全体人类的可完善性” 马尔萨斯在300年前通过自然法则预测了人类社会的不可完善性，这与理想主义社会改良者是针锋相对的。理想主义者认为某种完善的社会制度可以达到人人快乐，人人平等。这样，马尔萨斯成为了一个倍受争议的人物，但他的学说无疑是严谨的，直到今天，人们还在广泛使用，中国施行计划生育政策的理论基础正来自马尔萨斯。同时，这个学说也是达尔文进化论的理论基础，达尔文在休闲时读了马尔萨斯的《人口论》。马尔萨斯认为人口的增长必然快于生活资料的增长，因此必然导致贫困和对生活资料的争夺。达尔文突然意识到，马尔萨斯的理论也可以应用于生物界。所有的生物的繁殖速度都是以指数增长的，后代数目相当惊人，但是一个生物群的数目却相对稳定，这说明生物的后代只有少数能够存活，必然存在着争夺资源的生存竞争。达尔文进一步推导：任何物种的个体都各不相同，都存在着变异，这些变异可能是中性的，也可能会影响生存能力，导致个体的生存能力有强有弱。在生存竞争中，生存能力强的个体能产生较多的后代，种族得以繁衍，其遗传性状在数量上逐渐取得了优势，而生存能力弱的个体则逐渐被淘汰，即所谓“适者生存”，其结果，是使生物物种因适应环境而逐渐发生了变化。达尔文把这个过程称为自然选择。（见工业革命的扩散（九））人们也在这个基础上发展了一整套被称为社会达尔文主义的社会学观点。英国唯心主义哲学家、社会学家赫们特&；#8226；斯宾塞是第一个把进化论原则系统地运用于社会学领域的学者，是社会达尔文主义的创始人。他认为自然选择、生存竞争不仅是生物学现象，而且也是社会学现象。资本主义社会中工人和资本家的差别是生存竞争的结果，剥削和压迫是合乎自然规律的。美国最主要最著名的社会学家、耶鲁大学教授威廉&；#8226；格雷姆&；#8226；萨姆纳的理论直接来自斯宾塞。他认为，社会不平等是一种自然状态，是文明发展的必要条件，生存竞争和自然选择是万能的和普遍的。但是这种观点无法为社会伦理所接受，在19世纪一度流行之后销声匿迹。但这种思潮到了20世纪后半期又重新流行，主要在一些新兴的发展中国家，丛林法则卷土重来，比如现代中国。
这些社会学著作的诞生是政治学和经济学的理论基础，没有对人性的认识就没法创建政治制度和经济制度，尽管对人性的研究存有相当的争议，由于对大脑和意识的研究停滞不前，我们无法从源头上推理人性是什么。但是以此为基础的社会制度和经济制度还是建立起来了，因为人们需要它。下面我们就来看一看这方面的成就。书包 网 。 想看书来
工业革命的扩散（十二）
我们前面说道社会学是政治学和经济学的理论基础，没有对人性的认识就没法创建政治制度和经济制度，尽管对人性的研究存有相当的争议，由于对大脑和意识的研究停滞不前，我们无法从源头上推理人性是什么。但是以此为基础的社会制度和经济制度还是建立起来了，因为人们需要它。
所以从有人类开始就有政治，其实动物社群中也有政治，珍尼。多古尔在她长年对黑猩猩的观察中发现，黑猩猩首领的地位离不开他的兄弟们的支持，猴群中也存在这种情况。人类在漫长的原始社会中也是这样，由于社群规模不大，所以拥有强健体魄和智慧的人往往会得到拥护而成为首领，随着人类开始使用金属提到生产力之后，部落规模越来越大，部落与部落间的商品交换也越来越频繁，货币也开始出现，经济行为随之诞生。经济方面的放在后面说，我们先看一看政治体制。原始社会中首领的任命一般是选举产生，但也有残酷的竞争手段。到了城邦时代，由于有了职业军队用于掠夺和征服，为了维护军事首领的地位，人们逐渐将其神话，成为神一般的存在。（见青铜时代的哲学与科学和古希腊罗马世界的哲学与科学）以此为中心，形成帝国。但在商业发达的地区，出现另一种社会形态，以商业为主的社会形态，但由于生产力所限，这种社会形态逐渐成为后来以军事首领为中心的神权帝国的一部分。但它却成为后来欧洲商业社会的蓝本。
总之，人类社会处在君权神授的体制下运行，不论是欧洲的基督教世界还是西亚的*世界，亦或是中国的皇权社会，统治者都以神或者神的代言人的身份出现。文艺复兴以后，随着宗教改革和社会商业化进程的加快，人们越来越怀疑统治者的合法性。约翰&；#8226；洛克1689到1690年写成的两篇《政府论》第一篇是对罗伯特&；#8226；费尔默爵士的《先祖论即论国王之自然权》的反驳。洛克极力并有效地驳斥了费尔默的君权神授的主张。在第二篇中洛克主张统治者的权力应来自于被统治者的同意，建立国家的唯一目的，乃是为了保障社会的安全以及人民的自然权利。当政府的所作所为与这一目的相违背的时候，人民就有权利采取行动甚至以暴力的方式将权力收回。洛克提出的人所拥有的“自然权利”就包括了生存的权利，享有自由的权利以及财产权。洛克还第一个倡导了权力的分配，他把政治权力分为立法权、行政权和外交权三种，认为行立法机关应当高于行政机关，防止专政。（见欧洲的文艺复兴与大航海时代（九））
洛克的思想由伏尔泰带回法国，法国的思想家继续发展了这些理论，法国思想家让&；#8226；雅克&；#8226；卢梭于1762年写成《社会契约论》卢梭相信，社会秩序来源于共同的原始、朴素的约定。当自然状态中，生存障碍超过个人所能够承受的地步，人类就被迫改变生活方式。人类不能产生新的力量，而只能是集合并形成力量的总和来克服生存的阻力。“要寻找出一种结合的形式，使它能以全部共同的力量来卫护和保障每个结合者的人身和财富，并且由于这一结合而使每一个与全体相联合的个人又只不过是在服从自己本人，并且