按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的惨案，所以，只能往外推销——也就是卖到魏国和东吴去。
其收入成为蜀汉政府军费的一大来源 。终蜀之世，锦和其他丝织品的产量一直较高。以至蜀亡之时，库存锦、绮、彩、绢尚“各二十万匹”——如果诸葛亮和姜维两代人都在穷兵黩武的话，怎么会有这么多的库存？
这么多年了，中国人的消费观念貌似就没有彻底的转变过，还是攒钱至上主义，老百姓攒钱可以谅解，政府苛捐杂税收的那么狠就有点过了（最可恶的是军费、教育经费、农业投资比例奇低，干啥了呢？出国旅游刺激他国经济？）——而且，这种对外商业收入，也要区别对待，一类以交聘、互市的形态存在，如诸葛亮曾以川马、蜀锦作为和吴交聘的礼物，而魏国所得之蜀锦，则“市于蜀”，交聘也好，互市也好，由于各国币制及币值不一致，多是以物易物。
可见对外的促销利润实在是有限，所以，为了避免过多的库存，必须随时注意“消费“一下，我们诸葛大神的经济理念绝对是高超的，这么多年了，成都的商业一直搞的很是繁荣，足可以看出没有受到诸葛亮适度战争的影响。
因此，拿着陈寿的一句“连年用兵“就大做文章说诸葛亮穷兵黩武真是无聊透顶啊，人家的经济思维多牛叉啊，一点也不小农意识（蜀汉农业也没有耽误，农工商，统筹起来了），不愧是治国专家——中国向来不缺治国砖家和御用经济学砖家，就缺治国专家。
所以，对于诸葛亮的第一大“毛病“，穷兵黩武，我是极度反对的。
由此引出来了一个话题：陈寿是不是黑诸葛亮的，他对诸葛亮的评价是否公允。书包 网 。 想看书来
40—15：功过，众说纷纭（3）
很多人都说诸葛亮是被陈寿鄙视的，全是这句话惹得祸啊，由此还得出了陈寿乃是小鸡肚肠之辈。
理由呢？陈寿的老爸是马谡的参军，被诸葛亮处罚过，因此怀恨在心，甚至还有人说陈式就是陈寿的老爸，最后被诸葛亮砍了头（小说里面），至于佐证，也不只是这些，比如房玄龄就在《晋书》中的《陈寿传》如是说到——“丁仪、丁廙有盛名于魏，寿谓其子曰：可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。丁不与之，竟不为立传。寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才；言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之。”
有关陈寿索贿未果的事情，很多人都提出了质疑，首先，这个是不是便宜了点，其次，清朝的潘眉在《三国志考证》中指出：“丁仪、丁廙，官不过右刺奸掾及黄门侍郎，外无摧锋接刃之功，内无升堂庙胜之效，党于陈思王，冀摇冢嗣，启衅骨肉，事既不成，刑戮随之，斯实魏朝罪人，不得立传明矣。《晋书》谓索米不得不为立传，此最无识之言。”
那么对于诸葛亮的“诋毁”呢？赵翼在《廿二史札记》中也指出：《晋书》谓“寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父被髡，故寿为《亮传》，谓将略非所长。此真无识之论也。亮之不可及处，原不必以用兵见长。观寿校定《诸葛集》，表言亮科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自励。至今梁、益之民，虽《甘棠》之咏召公，郑人之歌子产，无以过也。又《亮传》后评曰：亮之为治也，开诚心，布公道，善无微而不赏，恶无纤而不贬。终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无恶怨者，以其用心平而劝戒明也。其颂孔明可谓独见其大矣。”
其实我们看看《诸葛亮传》的话，就会发现陈寿有很多赞美诸葛亮的地方，不利于诸葛亮的史料基本上都是裴松之搜集出来再加以批驳的——这些东西本来直接被陈寿给毙掉了，如果他真的对诸葛亮怀恨在心的话难道不是比裴松之的条件更为便利吗？
所以，这种对诸葛亮的评论不过是见仁见智而已，他又不是神，难道不可以说吗？
可惜，国人喜欢造神，尤其是诸葛亮被吹捧成了智慧的化身之后，任何对他的“诋毁”都是极端恶劣的现象。
而国人又喜欢拆毁偶像，塑造一个新的神灵出来，这就叫皇帝轮流做嘛，但是就是不能百花齐放，这一威力已经在*中展现出来，群众狂热起来也是很可怕的，一切的一切都将被颠覆，甚至最起码的价值观，最令我心悸的就是张志新事件，我无法得知，保卫毛主席的伟大情操为什么可以和*一个没有抵抗能力的女性挂钩，这是在捍卫您们的信仰还是在玷污伟人的形象？
所以，对于诸葛亮，有一段时间，分成了泾渭分明的“凉粉”和“黑猪”的两大阵营，还有自作聪明的把诸葛亮打扮成分裂主义的野心家的言论（当然了，这个是玩笑色彩的了，不过什么玩笑都敢开，百无禁忌，也是国人的一大特色），一时间，我们的诸葛大神被涂抹的五颜六色，失去了他的本来面目了——这就是成为知名人士的代价，站在这个舞台中央，你就必须承受这些，用《炊事班的故事》里面大周的一句名言就是：哎呀妈呀，平静的生活终于被人打破了，这不是我希望的啊！
只是，走自己的路让别人说去吧，有多少人渴望自己的平静生活被人打破呢？
那是一种暗爽和得了便宜卖乖。
说陈寿不喜欢诸葛亮的原因还有一个，那就是对他的儿子诸葛瞻一直评价不高，甚至有所诋毁。
有关诸葛瞻的事情以后自然还会讲到，这里只说一句：谁说的老子英雄儿好汉，难道伟人的后代有了错误就不许说吗？说了就代表着对伟人不满吗？
好了，这个话题到此为止，下面一个议题就是：诸葛亮的存在是不是延误了蜀汉帝国的人才挖掘和升值，他的大权独揽导致了后期的人才匮乏，最终，灭亡的责任有一半是要有诸葛亮来负的。
诸葛亮是累死的，但是，还捞到了这样一个评价，怎么说呢？传说中的费力不讨好吗？
貌似没有那么简单哦。
40—16：功过，众说纷纭（4）
大权独揽，这个词似乎有点过，但是，也比*好听一些，而且，纵观诸葛亮的执政生涯，的确是有点大权小权一把抓的意思，抓大权的结果就是李严败北，抓小权的结果就是像那个傻乎乎的使者告诉司马懿的一样，把自己给活活累死了。
而后来蜀汉帝国的确是在走下坡路，越来越完，人才资源也是越来越匮乏，这个事实也是无法否认的。
所以，我们就可以把诸葛亮大权独揽——人才匮乏——蜀汉灭亡三点联系起来吗？
首先，培养出一个比较优秀的人才是需要时间的，自诸葛亮独揽大权开始到他的病逝，一共12年，建立一个军官或者优秀公务员的培训学校的话估计也就是大学刚刚毕业而已，有点来不及，而且，这样的学生也缺少实践机会，出来了也是一个学究。
所以，诸葛亮办的是函授班，直接从那些基层干部和民间呼声比较高的人士中选拔出来放在工作岗位上进行磨练——虽然诸葛亮一直号称是大权独揽，可是，当他领军在外（尤其是人生的最后7年）的时候政务方面总要有人来代理的吧？充其量是按照诸葛亮的既定方针办事不能有所篡改而已。
所以，我们对与诸葛亮的大权独揽也该有一个辩证的认识，人家再不怕辛苦那也不是超人啊。
那么导致人才匮乏的根本原因是什么呢？
因为之前两次失败造成了太惨重的损失，荆州事变和夷陵惨败一方面直接让大量的优秀将领命陨沙场或者“变节”投敌，一方面，大量领土的流失也让蜀汉帝国缺少了重要的人才输送线。
再加上一批*也到了岁数了，所以，诸葛亮只能在一些基层人士中“矮子里面选大个”，所谓的精英人才在此时留下的不过是一个“五虎将”的赵云还有汉中太守魏延、临时提拔上来的李严而已，攻守都有问题啊。
也就是说诸葛亮在接手的时候就是一个烂摊子了，想恶化都难，所以，我们有必要把人才匮乏推卸到他的身上吗？
诸葛亮＋赵云＋魏延＋李严，这是建兴元年，蜀汉帝国拿的上台面的人才。
建兴12年，前两位寿终正寝，魏延被诛杀，李严被流放，第3代领导层被迫全面上台接手，而这个集团可以说是完全由诸葛亮给选拔出来的——相对于刘备时代和诸葛亮时代，我们把这个第3代称为刘禅时代吧：
刘禅时代
1．陈震，字孝起，南阳人。
先主领益州牧，辟为从事。建兴三年为尚书令，后来作为蜀汉与东吴夷陵之战以后的谈判大使出使东吴，签订盟约，准备灭魏之后交分天下，建兴九年李严被废，陈震接替，十三年陈震病逝。
2．董允，董和之子。
为太子舍人，后主继位为皇门侍郎，诸葛亮北征认为宫中必须有一个很好的辅佐刘禅的对象，所以启董允为侍中，领虎贲中朗将。很好的抑制了黄誥所作所为，“终允之世，誥位不过皇门丞”延熙六年为辅国将军，七年以侍中守尚书令，九年病逝。
3．陈袛，字奉宗，汝南人，许靖兄外孙。
因为才华出众甚得费祎喜爱，所以“超继允内侍，吕卒，以侍中守尚书令，加镇军将军”陈袛的官位虽然不如姜维但是因为姜维常年领兵在外所以更加得到刘禅的宠信，但是陈袛掌权期间也是黄誥迅速崛起的时候。
景耀元年病逝。
4．吕乂，南阳人。
刘备时代置监府校尉，校盐铁之利，迁新都、绵竹令，迁巴西太守。后来徙为汉中太守。兼领督农，供给军粮。诸葛亮死后累迁广汉蜀郡太守。后来代董允为尚书令，为政简而不繁，号为清能。延熙十四年病逝。
5．霍弋，霍峻之子。
先主末年为太子舍人诸葛亮时代为记室，诸葛亮死后为皇门侍郎，后为太子中庶子。永昌*不止，为永昌太守，很快平定内乱。迁监军诩军将军，领建宁太守，统南郡。景耀六年进号安南将军，直到蜀汉灭亡，举以内附，继续得到恩宠。
6．向朗。
因为马谡事件被诸葛亮废黜，诸葛亮死后徙左将军，延熙十年病逝。
7．向宠，向朗兄子。
夷陵一战刘备惨败只有向宠军团保持整建制。建兴元年为都亭侯，后为中部督，典宿卫兵。迁中领军。延熙三年征伐少数民族叛乱遇害
8．李恢，早年以及诸葛亮时代既是在与西南少数民族战争中表现出非凡的一面。建兴7年领建宁太守，9年病逝。
9．李球，李恢弟子。
羽林右部督，随诸葛瞻战死绵竹。
10．吕凯，永昌人士。
因为表现忠心且能力不错，为云南太守。为叛夷所害。同时提拔的王伉为永昌太守。
11．马忠，字德信，巴西人。
夷陵一战刘备惨败，马忠率领5000军队前往营救，与刘备交谈之后认为此人可用。建兴元年诸葛亮开丞相府，马忠为门下督。建兴三年诸葛亮东征，拜马忠为垟牁太守。建兴八年为丞相参军。建兴十一年代替张翼平定南土，为奋威将军。此后一直驻守南方，多有功绩。延熙五年还朝，至汉中，拜镇南将军。延熙十二年病逝。
12．王平，巴西人。
从曹操攻打汉中，投降刘备。拜牙门将。建兴六年属马谡出战，开始显名，加拜参军。进位讨寇将军。诸葛亮死后*魏延颇有功劳。建兴十五年督汉中，延熙六年拜为镇北将军，统领汉中。延熙七年成功防御曹爽进犯
13．句扶，王平同乡，汉昌人。
数有战功，仅次于王平，官拜左将军。
14．张嶷，巴郡南充国人。
张嶷，毕生征战南土。十五年力保邦域安穆，返回成都之后拜为荡寇将军，后与徐质军团狭路相逢，临阵陨身。
15．蒋琬，零陵人。
诸葛亮刻意栽培德政治新星。诸葛亮死后为尚书令。领益州刺史。延熙二年为大司马。
16．费祎，江夏人。
其依族父伯仁。伯仁姑为刘璋之母。先主立太子。费祎和董允同为太子舍人。诸葛亮死后不久代蒋琬为尚书令，迁大将军，录尚书事。延熙十六年为内奸所害。
17．姜维。
本为魏人，诸葛亮北伐被收编，自此成为诸葛亮重点扶植的军事人才。二十七岁即为奉义将军，封为当阳亭侯。后迁征西将军。
诸葛亮死后为右监军辅汉将军，进封平襄侯。延熙元年随蒋琬驻汉中，数次率领偏师西进。延熙六年迁镇西将军，领凉州刺史。延熙十年迁卫将军，与大将军费祎共录尚书事。延熙十六年费祎死后开始真正拥有统率权利，增打进军魏国的力度。虽然多有收获，但是自身损失也是不小。延熙十九年为大将军，但是因为与胡济调配失算导致惨败，朝野震动。魏国灭蜀，姜维力图复国，事泄身亡。
18．邓芝，汉司徒邓禹后人。
刘备平定益州拔邓芝为广汉太守，颇多政绩入为尚书。多次出使东吴。诸葛亮死后迁前军事将军，不久督江州。延熙六年为车骑将军。延熙十四年病逝。
19．张翼，键为武阳人。
刘备时期为书佐，建安末年徙为涪陵令，迁梓潼太守，累迁至广汉、蜀郡太守。诸葛亮出武功，张翼为前军都督，令扶风太守。诸葛亮死后，拜前领军，赐爵关内侯。延熙元年入为尚书，进封都亭侯，征西将军。景耀二年迁左车骑将军，领翼州刺史。景耀六年与姜维投降钟会。明年正月为乱兵所杀。
20．宗预，南阳安众人。
随张飞入蜀，建兴初年为丞相主簿。多次出使东吴。甚得赏识。迁后将军，督永安，拜征西将军，关内侯。景耀元年因病回成都，后拜为镇军大将军。蜀汉灭亡后内徙洛阳，途中病逝。同时病逝的还有廖化。
21．廖化，襄阳人，关羽主簿。
关羽失败后归顺东吴，思归先主，诈死与老母西行，与东征的刘备会于秭归。为宜都太守。刘备死后为丞相参军，督广武，迁至右车骑将军，领并州刺史，与张翼齐名，和宗预同出。
下面，就让我们仔细分析一下这个名单。txt电子书分享平台
40—17：功过，众说纷纭（5）
以上的21位中央委员中（这个排名是随机抓阄出来的，并非，1号陈震，3号陈诋、4号吕乂、7号向宠、8号李恢、9号李球、10号吕凯、11号马忠要么是被刘备临终任命，要么是被蒋琬和费祎选拔出来的，6号向朗是被诸葛亮收拾过的不算以外，剩下都是和诸葛亮的栽培和扶植有关，这已经是占了一半还多，尤其是蒋琬和费祎两位首相，姜维这位国防部长，邓芝和王平这两位大区司令完全是在诸葛亮治下开始了发迹之路。
未来的30年帝国根基可以说完全是诸葛亮给打下来的，尤其是姜维的意义更为明显，因为一旦剔除这个人选的话，我们就会发现他的北伐大业真的是后继无人了，尤其是在魏延死于内耗的情况下——张嶷这样地方起来的，守成有余，攻略不足，王平倒是素质不错，但是缺少一种野心，而且，汉中也需要一位综合能力强的长期坐镇把守。
姜维的加入有点偶然，但是正因如此才展现了诸葛亮在人才选拔上的独具慧眼和不拘一格——他事无巨细是因为在他看来没有人可以顶替自己，但是，一旦发现不错的人选就一定会力排众议的扶植，比如蒋琬，差点被刘备给杀头，但是，诸葛亮绝对这个人政务能力比较强一些，所以，坚决留下来，完成了从被内部整顿的县令到一国首相的神奇之路。
诸葛亮的过劳死，本来是鞠躬尽瘁的精神展现，中国泱泱大国5000年历史，在首相这个位置上兢兢业业，又没有野心篡权的只有2位，一个是这里的诸葛亮，一个是共和国时代的周总理，这都是典范。
不敢说周总理，就拿诸葛丞相说事，因为安全啊，用不着担心被和谐还可以展现自己的超人思维，与众不同。
所以，看看这个规模的人才梯队中诸葛亮直接贡献的比例就可以知道，蜀汉帝国未来的30年逐渐疲软并不能由他来负责，蒋琬和费祎时代有哪位青年才俊冒头了？诸葛亮事无巨细大权独揽，这两位不也是在压制姜维的军事才华吗？
不说蒋琬和费祎，而要“追根溯源”到诸葛亮身上，那为什么不牛比一些追到刘备那里呢？
诸葛亮的战略思想并没有什么太大的问题，连年出兵分寸掌握的也是很好，没有让国民经济崩溃，如果不是因为司马懿这个克星，也许人家的新荆州筹备计划真的可以实现，到时候即便是自己累死了也可以给姜维等后人大下一个基础，蒋琬和费祎小心耕耘16年没有大战事也没有看到他们治下的经济有多大的腾飞吧？大家都是农耕文明，缺少了工业革命的动力以及系统的商业体系刺激，怎么可以有质的飞跃？攒钱最后还是留给了曹魏，与其这样还不如趁早投降算了；
诸葛亮的用人方针也没有什么问题，人才资源本就先天不足，这又不是诸葛亮造成的，而利用12年的间隙，贡献了至少12位（总量为21人至少），横跨军政，从中央到地方的优秀人才，正是这些人支撑了未来30年的国家机器运转，他的后人又为帝国贡献了几位人才呢？
我不是诸葛亮的粉丝，我也承认他不是神，神，是要有非常之举的，他的战略计划虽然正确，但是毕竟没有最终实现，他所选拔的人才并没有阻止帝国的灭亡，但是，这些是非人力所能扭转的，谋事在人成事在天，成功与失败，证明了诸葛亮不是神，但是，他是一位伟大的政治家，一流的军事家还是没有跑的，尤其是后者，所谓军事家，不光要看他是否会像白起那样杀人无数，诸葛亮的治军和操练，以及行军布阵都不是外行，进退自如即便是司马懿也要赞叹不已。
这还不够吗？比起他，后来大放厥词的我们才是真正的纸上谈兵而已，别说指挥10万大军，给你一个连估计都会被带散架了，毕竟，打仗不是下军棋啊。
以上是在下对诸葛亮所谓的两大弊端的认识，还有一个佐证是诸葛亮死后的口碑。
40—18：功过，�