按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
常被大多数人看成异类。这类偶尔出现的行为虽然令人难以接受，但这些少数分子却和其他保守的大多数是一样的，他们也是根据各自的繁衍策略行事，并借此追求繁衍成就。我们不应该因为他们的策略比较与众不同，就假设他们一定无法获得繁衍成果。
这一章里将要介绍的7个场景并不常见。我们在此想利用这些场景，向大家说明人类追求成功的繁衍策略时所表现出来的性行为特征。在这一章的第一个场景里，我们将向大家说明男性同性恋行为如何帮助完全异性恋者获得繁衍成就。
一般人在讨论同性恋时所使用的字眼都非常模棱两可，因此连带使得同性恋的定义也显得含混不清。下面有几个名词都和男性有关，我先把这几个名词的定义规定如下：“异性恋”是指男性只跟女性进行性交。“完全同性恋”是指男性终其一生只跟其他男性进行性行为。“双性恋”是指男性在他一生当中会和男性与女性都有过性交（这里的“性交”是指至少“有过性器的接触”）。“同性恋行为”是指男性跟其他男性之间的同性恋活动。“同性恋行为”可能发生在“完全同性恋”者身上，也可能发生在“双性恋”者身上。
男性以同性恋行为去追求繁衍成果的做法，看来实在令人感到非常不可思议。大多数人都以为，如果某位男性感受到另一位男性的性吸引力，这种男性必定在繁衍方面难以获得成就。其实，这种想法更令人感到不可思议。事实证明，结论应该是相反的。同性恋倾向虽然会降低繁衍成果的层次，但在提高繁衍成就方面，却是一种能够取代异性恋的手段。
那些会被其他男性吸引的男性，他们不仅仍然能够繁衍后代，而且一般来说，他们的繁衍成绩都很不错。从平均统计来看，所有读者（指英国读者）在过去五代当中——换句话说，大约从公元1875年之后都有一位男性祖先曾经是同性恋者。这项统计结果并不表示我们都继承了同性恋行为的倾向。我们在下面也会提到，有些人虽然继承了这种倾向，但这些人还是算少数。更何况，如果不是祖先曾经表现出同性恋行为，今天在这世界上就不会有我们的存在。
在说明同性恋行为如何帮助男性追求繁衍成果之前，我们必须先请大家了解一下有关男性同性恋的四个基本事实，这四项事实并不为一般人所知，但这四项事实却能提供我们非常重要的观念。
第一，同性恋行为并非人类特有的行为。青春期的鸟类与哺乳类动物都经常表现出这种行为。雄性猴类会彼此爱抚、自慰、甚至进行肛交，这些都和人类的同性恋行为相同。举例来说，曾有报告指出，有一只雄猴在被另一只雄猴从肛门插入的同时，还用手自慰到达高潮。
第二，至于人类，只有少数男性才会表现出同性恋行为——至少在工业化程度最高的大国社会里是这种现状。例如在美国和欧洲，只有6％的男性在他们一生当中有过同性恋经验，大部分是在青春期。同时，其中三分之二的男性有过亲密的性器接触，而且经常是肛交。
第三，在所有鸟类和哺乳类动物当中（也包括人类的男性在内），表现出同性恋行为的大多数雄性动物同时也都是双性恋者。举例来说，有些雄猴会和其他同性进行肛交，但它们并不因此减少和雌猴性交的次数。对人类男性来说，情况也是一样的，大部分会和同性进行性交的男性（约占80％），也同时会和女性进行性交。很多男性会像场景30里的男人那样，他们会在某一段时期里成为“完全同性恋”者或近似“完全同性恋”者，但在这些男性当中，会终生持续这种行为的男性则不到1％。
第四，目前已有确切证据显示，同性恋行为是来自遗传。通常这种同性恋的基因是遗传自母亲，而非遗传自父亲。例如这个场景里那个有同性恋倾向的男人，他母亲的兄弟和母亲那边的表兄弟，就比父亲的兄弟和堂兄弟拥有这种倾向的可能性大得多。像这个场景里的男人，就和他母亲的兄弟（指他的舅舅）表现出同性恋行为。而他的表弟很可能也是他母亲的兄弟姐妹所生的孩子。
虽然说同性恋行为具有遗传的基本因素，但这种观点并不表示，男孩的行为不会受到童年遭遇的影响。有些具有同性恋倾向的男性可能在小时候并没出现过这种倾向，而其他人则可能表现出这种倾向。我们几乎可以肯定地说，这个场景里的男人体内一定带着同性恋行为的基因，不过如果没有他和他舅舅之间的那段亲密关系，男人的同性恋倾向也可能永远都不会被开发出来。相反的情况也有可能（虽然并不常见）。也就是说，即使男性体内没有同性恋行为的基因，但他们也可能在幼年时受到引诱或强迫而发生同性恋行为。此外，还有更多最新资料指出，“完全同性恋”者和双性恋者通常都是来自天生，但另一方面，他们同时也是能够通过后天训练而成。
生物学家一直在努力想要了解同性恋行为的进化过程，现在这项发现提供了生物学家非常重要的线索。平均来说，对个体的繁衍无益的基因，是无法以6％的比例遗传下去的。所以，终生奉行完全同性恋的男性当然不会得到任何繁衍成果，而双性恋男性在繁衍子孙方面，却是能够有所成就的。由此看来，完全同性恋很可能只是双性恋者的各种繁衍利益之一，也是一种来自遗传的副产品。假设这项推论属实，那么同性恋行为可算是人类众多遗传特征之一。当个体只继承了少数与此特征相关的基因时，对个体是有利的，但个体若继承到过多这类基因，则反而对个体有害。
在这里举个最传统的遗传特质的例子，就是镰刀型贫血（sickle…cellanemia， sicklemia）。对生长在热带的人类来说，如能拥有相当程度的镰刀型贫血基因（sickle…cell gene），对他们是有好处的，因为和没有这种基因的人比起来，他们会对疟疾产生较高的抵抗力。但当体内这种基因的数量增加一倍时，则不仅会缩短人类寿命，甚至还使人必须终生忍受疼痛与痛苦。
当然啦，同性恋行为虽然在这里被拿来和镰刀型贫血放在一起比较，但我们却不可将这种比较解释成：同性恋行为也和镰刀性贫血一样是一种疾病。我们在这里拿镰刀性贫血来举例，只是因为这种疾病在研究遗传学原理方面是最佳的例证，因此也能帮助我们对于同性恋行为的了解。我们可以假设双性恋者体内只有很少数的同性恋行为基因，而完全同性恋者则拥有相当多的这类基因。所以，双性恋者和异性恋者比起来，双性恋者在繁衍后代方面会得到更多利益；而同性恋者则无法生出后代，他们和异性恋者及双性恋者比起来，在繁衍方面显然处于相当不利的地位。
那么，双性恋者与终生只和女性性交的异性恋者比起来，究竟他们获得的繁衍利益会比异性恋者强多少呢？
双性恋者一生当中和他的长期伴侣能够拥有的子女数目比较少，但却可能在他很年轻的时候就会生出子女。例如场景30里的男人，他和长期伴侣之间共生了两个孩子，这个数目可能是他所在的社会里的平均数字。但这名男性还不到23岁就生了这两个孩子，这个年龄要比异性恋者生产子女的平均年龄早上好几年。提早生下子女看起来似乎并不会给繁衍成果带来多大的利益，但实际上却是有所帮助。因为生物学家计算繁衍成绩的时候并不只是计算子女或孙子女的数目，他们同时还要计算繁殖率。如果某人在一生当中生出的子女数目比别人多，或是比别人更早获得相同数目的子女，他的繁殖率都会高过他人。虽然我们在这本书里所要讨论的，只是有关如何追求繁衍成果，但有一件非常重要的事情请大家不要忽略，那就是，通常我们所说的繁衍成果，其实就是指繁殖率。
要把不同类别的男性——例如说双性恋者和异性恋者——放在一起比较，是一件困难重重的事情。即使我们将对比的范围限定在他们的长期伴侣关系之中，这种比较仍然相当困难。因为这时可能会有一种情况发生：这对长期伴侣虽然共同养育子女，但伴侣中的男性却非孩子的亲生父亲。这种可能性将使对比工作完全失去意义。而若要把男性跟许多女性在短期关系中获得的繁衍成果拿来相比，则更是不太可能的事情。因为连女性本身也不见得弄得清她生的子女究竟是谁的孩子，男性当然就更无从获知真相了。但很明显的，对双性恋者来说，最重要的还是上述这种获致繁衍成果的途径。但目前我们虽然推测这种繁衍途径能让双性恋者比异性恋者获得更高的繁衍成就，不过，我们却仍然无法找出证据来证明这种想法。
男性双性恋者的特征之一是他们都拥有多数的伴侣（其中包括男性和女性）。根据统计显示，有同性恋行为表现的男性在其一生当中，约有四分之一至少拥有十人以上的同性伴侣。对某些这类男性来说，他们的同性伴侣人数甚至会超过百人以上。而更重要的是，这类男性在一生当中拥有的同性伴侣越多，他们似乎也会拥有更多的异性伴侣。此外，平均来看，双性恋男性和异性恋男性比起来，他们一生中会在更多女性体内射精，所以双性恋男性也更可能拥有同父异母的子女。
生物学家一直在努力想要了解同性恋行为的进化过程，现在这项发现提供了生物学家非常重要的线索。平均来说，对个体的繁衍无益的基因，是无法以6％的比例遗传下去的。所以，终生奉行完全同性恋的男性当然不会得到任何繁衍成果，而双性恋男性在繁衍子孙方面，却是能够有所成就的。由此看来，完全同性恋很可能只是双性恋者的各种繁衍利益之一，也是一种来自遗传的副产品。假设这项推论属实，那么同性恋行为可算是人类众多遗传特征之一。当个体只继承了少数与此特征相关的基因时，对个体是有利的，但个体若继承到过多这类基因，则反而对个体有害。
在这里举个最传统的遗传特质的例子，就是镰刀型贫血（sickle…cellanemia， sicklemia）。对生长在热带的人类来说，如能拥有相当程度的镰刀型贫血基因（sickle…cell gene），对他们是有好处的，因为和没有这种基因的人比起来，他们会对疟疾产生较高的抵抗力。但当体内这种基因的数量增加一倍时，则不仅会缩短人类寿命，甚至还使人必须终生忍受疼痛与痛苦。
当然啦，同性恋行为虽然在这里被拿来和镰刀型贫血放在一起比较，但我们却不可将这种比较解释成：同性恋行为也和镰刀性贫血一样是一种疾病。我们在这里拿镰刀性贫血来举例，只是因为这种疾病在研究遗传学原理方面是最佳的例证，因此也能帮助我们对于同性恋行为的了解。我们可以假设双性恋者体内只有很少数的同性恋行为基因，而完全同性恋者则拥有相当多的这类基因。所以，双性恋者和异性恋者比起来，双性恋者在繁衍后代方面会得到更多利益；而同性恋者则无法生出后代，他们和异性恋者及双性恋者比起来，在繁衍方面显然处于相当不利的地位。
那么，双性恋者与终生只和女性性交的异性恋者比起来，究竟他们获得的繁衍利益会比异性恋者强多少呢？
双性恋者一生当中和他的长期伴侣能够拥有的子女数目比较少，但却可能在他很年轻的时候就会生出子女。例如场景30里的男人，他和长期伴侣之间共生了两个孩子，这个数目可能是他所在的社会里的平均数字。但这名男性还不到23岁就生了这两个孩子，这个年龄要比异性恋者生产子女的平均年龄早上好几年。提早生下子女看起来似乎并不会给繁衍成果带来多大的利益，但实际上却是有所帮助。因为生物学家计算繁衍成绩的时候并不只是计算子女或孙子女的数目，他们同时还要计算繁殖率。如果某人在一生当中生出的子女数目比别人多，或是比别人更早获得相同数目的子女，他的繁殖率都会高过他人。虽然我们在这本书里所要讨论的，只是有关如何追求繁衍成果，但有一件非常重要的事情请大家不要忽略，那就是，通常我们所说的繁衍成果，其实就是指繁殖率。
要把不同类别的男性——例如说双性恋者和异性恋者——放在一起比较，是一件困难重重的事情。即使我们将对比的范围限定在他们的长期伴侣关系之中，这种比较仍然相当困难。因为这时可能会有一种情况发生：这对长期伴侣虽然共同养育子女，但伴侣中的男性却非孩子的亲生父亲。这种可能性将使对比工作完全失去意义。而若要把男性跟许多女性在短期关系中获得的繁衍成果拿来相比，则更是不太可能的事情。因为连女性本身也不见得弄得清她生的子女究竟是谁的孩子，男性当然就更无从获知真相了。但很明显的，对双性恋者来说，最重要的还是上述这种获致繁衍成果的途径。但目前我们虽然推测这种繁衍途径能让双性恋者比异性恋者获得更高的繁衍成就，不过，我们却仍然无法找出证据来证明这种想法。
男性双性恋者的特征之一是他们都拥有多数的伴侣（其中包括男性和女性）。根据统计显示，有同性恋行为表现的男性在其一生当中，约有四分之一至少拥有十人以上的同性伴侣。对某些这类男性来说，他们的同性伴侣人数甚至会超过百人以上。而更重要的是，这类男性在一生当中拥有的同性伴侣越多，他们似乎也会拥有更多的异性伴侣。此外，平均来看，双性恋男性和异性恋男性比起来，他们一生中会在更多女性体内射精，所以双性恋男性也更可能拥有同父异母的子女。
我们已经说过，双性恋者人数比例不大的时候，他们所享有的繁衍利益将远远大于异性恋者。这种现象带来的结果是，拥有双性恋基因的人数比例将会大为增加。相对地，双性恋者人数比例变大的时候，他们享有的利益将大为减少，而付出的代价则将会提高。如果双性恋者人数增加得太多的话，他们的繁殖率便会开始下降，而且会一直降到比异性恋者的繁殖率更低。而这时双性恋者的人数比例也会同时随之下降。
双性恋人数比例的消长会引起利益与代价之间的相互作用，而从结果来看，双性恋的人数比例必然会趋于稳定。不仅如此，这种比例将一直精确地维持在稳定状态：每一代的双性恋者刚好能和异性恋者享有相等的繁衍利益。所以，对于我们在前面提出的疑问：双性恋和异性恋两者之中，究竟谁能获得较高繁衍成就？答案应该是：两者皆非。两者之间惟一的分别只在于双性恋的繁衍成果是不确定的。因为他们也很可能不会留下任何后代。不过，只要他们不被同性恋恐惧者杀掉，或是传染上HIV，他们还是有可能获得极高的繁衍成果的。一般来说，“风险越高”和“利益越大”两者之间会持续保持平衡。
综上所述，我们的结论是，在工业化较先进的社会里，男性拥有双性恋基因的人数比例会一直稳定维持在6％左右。因为从平均来看，双性恋者和异性恋者在这种比例下，才能维持理想的平衡状态。
当然，不论社会上双性恋人数比例增加到什么程度，如果他们所须付出的代价永远都比不上他们获得的利益，情况则又会大为改观。例如说，假设在某些社会里，性病的危险性几乎等于零。不论这些社会里的双性恋者人数比例多高，他们获得的利益永远都高于他们必须付出的代价。这时我们能够肯定，拥有双性恋基因的男性将逐渐遍布整个社会。不过，像这种双性恋者几乎不必付出任何代价的社会有可能存在吗？答案是肯定的。
到目前为止，我们一直是拿大型工业化社会来举例讨论。其实，这种社会是最不适合双性恋者生存与推广的。特别是双性恋者所须付出的主要代价——性病——很容易在这种社会上藏匿及蔓延。例如最近出现的艾滋病正逐渐在各地蔓延，其实，这只是人类史上反复重演的一连串事件中的一个最新例子罢了。就像从中世纪到20世纪，梅毒曾经是大型社会里的主要性病一样。
回顾历史，通常在小型且比较孤立的社会里，疾病相对地也不容易发生。这些社会里的成员都是过去那些流行传染病的幸存者所生下的后代，所以他们也继承了祖先天生的（也可能是遗传上的）免疫能力。由于他们很少和外界接触，因此新型疾病也就很难在这种社会里散布。而当他们有机会与外界接触时，不论他们是双性恋或异性恋，都没法躲过染上疾病的命运。有些人能够幸免生存下来，这些人也和他们的祖先一样，是因为体内拥有某种免疫能力，而他们同时也会把这种免疫能力遗传给自己的后代。总之，在这些社会成员接触外界并染上天花、梅毒及现代的艾滋病之前，他们所属的小型孤立社会，在很长一段时期之中都不曾感受到传染病的危险。在这种状况下，由于没有疾病的阻碍，双性恋基因就能广为传布，而且双性恋者也不必去冒那些他们在现代大型社会里会遇到的风险。这些小型社会的双性恋者，不论他们的人数比例增加到怎样的程度，他们还是会比异性恋者提早生出后代。也因此，我们在这些社会里首次进行调查与研究时，就算是发现这些社会里双性恋人数比例远远超过大型社会，也不必感到过分惊讶。此外，还有另一种现象也是必然的结果：当这些社会里的大多数人都是双性恋者时，同性恋恐怖症便会大为减少，甚至完全消失。
至于一般人对双性恋所抱持的容忍程度，大部分工业化先进社会都将双性恋视为一种例外，而非一种常规之内的行为。但从人类文化学的角度来看，在60％的人类社会里，双性恋不仅十分常见，同时也被这些社会所接受。例如在美拉尼西亚（Melanesia）某些小岛的社会里，任何青少年男孩在某段时期内都会和同性进行肛交，这种行为在当地社会算是一种正常的行为。而当地的女性也允许她们的长期伴侣偶尔和其他男性发生性行为。因为和伴侣的异性恋外遇比起来，这些女性更愿容忍伴侣的同性恋外遇。她们所持的态度是，只要�