按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
宣讲中他引述托马斯？ 阿奎那的话说：
几乎所有的哲学思维都是为了认识上帝… … 真正的哲学引导人类归向上帝。
到这里我们探讨完了托马斯？ 阿奎那关于“哲学乃神学之脾女”的命题。但我还想进一步地谈几句。我想说明的是，这个命题虽然是托马斯？ 阿奎那在几百年前提出来的，看起来好像很荒唐，但实际上并非如此，可以说，即便到了现在，当我们真正深入地、寻根究源地探讨哲学命题之时，我们从某个角度上来说仍不得不接受这样一个现实：
信仰乃一切哲学命题之根。
这个问题详说起来很复杂，我这里只略微说几句。216
凡研究哲学的人都知道，任何命题― 不光是哲学命题― 如果不断地考问下去，最后必然会归结到一个无法用理性去分析的“根命题”，对这样的命题人们便只能用信仰来描述之。例如如果我们问：为什么雷锋是个好人？那么可以回答：因为雷锋做好事。但为什么雷锋做好事？你就可以举出许多例子，例如他扶老大娘过马路之类。但我们还可以问：为什么扶老大娘过马路就是好事呢？对于一般人，恐怕答案是这样的：扶老大娘过马路就是好事叹，这还用问！那意思是说：问者要么是傻瓜要么是神经病。
在这里，“扶老大娘过马路是好事”就是一个根命题，它是不需要证明的，也就是说，它是一种信仰。
与此相类，任何哲学命题如果进行不断地考问，最终也必会归结到类似的根命题，对于这样的命题，如果不想进行循环论证的话，只能用“我相信”来回答。
从这个角度上来说，说信仰高于理性也未尝不可。
这章的题目是《 一切为了主》 ，也就
是说，托马斯？ 阿奎那的一切哲学其实是围绕着一个中心，那就是上帝。不光托马斯？ 阿奎那如此，一切神学都是如此。那么，到底什么样的间题是有关上帝的间题呢？我们当然可以自己找出来，这第一个间题就是：上帝为何存在？因为如果不先探讨这个问题，其它一切有关上帝的问题就都是无意义的了。例如上帝是否全知全能，是否能造出一块自己搬不动的石头之类。就像我们说“方之圆真美哟”这样一个命题一样，是一个没有意义的问题，因为所谓“方之圆”并不存在，所以也就无从说它是217
否美还是不美了。
自从有神学起，神学家们遭遇到的最大质疑是：上帝是否存在？因为众所周知，上帝不同于一只猫，不同于远处高楼上飘渺的歌声，不同于医院的药香，或者姑娘细腻的肌肤，这四者是分别可以看到、听到、嗅到、摸到的，甚至也不同于磁场或者超声波，这些虽然看不见、听不到、嗅不来也摸不着，但可以通过仪器测量出来。上帝就不同了，人类不可能用上面那些直接或间接的方式测知。也就是说，我们无法用可以实实在在地感受的方法来证明其存在。
也正是因为这一点，古今中外都有无数的人不相信上帝的存在，就像他们不相信“方之圆”的存在一样。
对于神学家们而言，他们如果要探究神学，第一要务当然是证明上帝的存在，否则哪怕他们说得唾沫横飞，两眼翻白，也只能是毫无意义的胡扯。
托马斯”阿奎那当然也了解这点，所以他提出了“上帝存在的五个证明”，这是他最著名的理论之一。
我们下面就来逐一地看看它们。
第一推动托马斯？ 阿奎那的第一个证明是“运动的证明”。
托马斯？ 阿奎那看到世界万物都在运动。我们根据常识知道，一个物体要运动必须要有某种力量推动它，物体是不会自己运动的，除非有什么力量去推动之。例如黄叶飘零是因为瑟瑟秋风在吹它，马车飞奔是因为马儿在跑，马儿在跑则是因为它的头上有鞭子在响呢。也可以这样说，万物都在运动，同时每一运动之物必有其推动者。这我们是可以理解的，因为确实我们看到的任何运动总可以找到一个使之运动的力量。但这时便出现了这228
样一个间题：假如物体A 的运动是由B 引起的，而B 的运动是由C 引起的，C 是由D 引起的，如此推下去，那么最后会是什么样的结果呢？
首先我们必须承认，这样推下去必然是有限的，因为万物虽然很多，但总有一个限止。那么这也就是说，最后我们必然会找到这样一个推动，它是一个推动者，自己却不为任何别的力量或物体所推动。这就是托马斯？ 阿奎那所说的“第一推动”。这第一推动，托马斯？ 阿奎那说，就是上帝。
托马斯？ 阿奎那这个论证听起来是有道理的。因为一个物体的运动需要一个推动者，我们从自然界看到的任何运动物体都是如此，都恒有一个推动者。虽然牛顿说过当物体在没有外力作用时既可以是运动也可以是静止的，但我们也应该相信力是恒在的，而且一切物体都不可能不受力之作用，所以一切运动之物体的运动都不是因为没有外力的作用，而是因为外力作用的结果。而且理论上确实也可以像托马斯？ 阿奎那所称的那样不断地追问每个运动物体的推动者，直到那第一推动。
― 存在这第一推动惟一需要的前提是：宇宙运动之物是有限的。这也正是托马斯？ 阿奎那的观点：我们不可能无限止地追溯下去，总会追到了一个尽头，达到尽头之日也就是找到上帝之时。
托马斯？ 阿奎那这个前提是否成立呢？我认为至少不是完全不成立的。因为宇宙万物的数目确实是有限的，就像时间与空间，即宇和宙，都是有限的一样。我记得小时候读过一篇什么文章，文章里证明了即使把宇宙分解成比原子还小若干倍的基本粒子，其数目仍然是有限的，具体数目我记不清了，但作者说不会超过“古戈”这个数目，古戈有多大呢？就是100 的100 次方。219
这也许同我们平时想当然地认为宇宙乃无边无际、无始无终的观念相违背，我原来也这么认为，但据科学家们说，宇宙确实有产生的一天，它产生于一次大爆炸，从这爆炸的一刻起，时间、空间、万物及其运动就产生了。这就是大爆炸宇宙说，它已经得到了越来越多的科学论据的支持，例如天体红移现象，就是科学家们发现所有的夭体都在从某一个中心往外运动，就好像是一颗炸弹爆炸后弹片从中心往四周飞散一样。
至于这创造宇宙的大爆炸是否是上帝所为，甚至就是上帝的“第一推动”就不得而知了！
第一原因托马斯？ 阿奎那第二个证明上帝存在的方法是利用原因与结果的证明。
我们知道，宇宙中任何物之所以存在必有某种原因，可以说宇宙万物就组成了一个因果之链，没有任何东西不是这因果之链的一环，就像没有任何孩子真无父亲一样，即使他不知道自己的父亲是谁，这现象在西方倒是常见不过的。
这样，物A 是物B 的原因，而物B 又是物C 的原因，物C 则是物D 的原因，如此下去，但是否可以至于无穷呢？当然不！就像推动之链不能至于无穷一样。
这也就是说，我们推溯上去必然会找到一个最初的原因，这个最初的原因就是上帝。我们可以引用托马斯？ 阿奎那自己的话来说：
在现象世界中，我们发现有一个动力因的秩序。这里，我们决找不到一件自身就是动力因的事物。如果有，那就应该先于动力因而存在，但这是不可能的。动力因，也不可能推溯到无限，因为一切动力因都遵循一定秩序。第一个动力22O
因，是中间动力因的原因；而中间动力因，不管是多数还是单数，总都是最后的原因的原因。如果去掉原因，也就会去掉结果。因此，在动力因中，如果没有第一个动力因（如果将动力因做无限制的推溯，就会成为这样的情况），那就会没有中间的原因，也不会有最后的结果。这是显然不符合实际的。因此，有一个最初的动力因，乃是必然的。这个最初的动力因，大家都称为上帝。
我们不难发现，托马斯？ 阿奎那的这个证明方法实际上同第一个差不多，不过把运动改为了因果而已。
帷一之必然托马斯？ 阿奎那的第三个证明方法运用的是可能性和必然性。
托马斯？ 阿奎那认为，世间万物虽然存在着，然而它们的存在并非必然的，而只是一种可能性，这就是他这个证明方法的起点。
我们先来谈谈这个起点。它其实不难理解，因为我们在世界中看到的各式各样的事物，从太阳地球到花鸟虫鱼、张三李四，虽然已经实实在在地存在着了，然而其存在却并非必然。就拿张三李四来说吧，难道我们能说他们一定得存在？当然不，如果他们的父母怀他们的那天不是行了房事，而是一个左手一只鸡、右手一只鸭回娘家去了，另一个整天打骨牌，那么张三李四自然就不会来到这世界了。并且大家也应当相信，张三李四的老爸老妈完全可能，也可以这样做的。那天之所以他们没有回娘家和搓骨牌，只是因为鸡和鸭刚好遭了瘟、打骨牌三缺一，两口子只好都呆在家里，吃了饭没事做，就做那事了，于是张三李四的老妈珠胎暗结，十月之后他们便来到了人间。
221
张三李四如此，世间万物皆如此。大家只要想想就明白了。就像释家所言，万物都因十二缘起而生。然而这缘起并非必然，而是一种“纯粹的偶然性”啊。
这里我要对偶然与原因做一下区分。万物的存在只是一种偶然，然而却不是没有原因的，万物皆有果，有果必有因，即使秋叶一片也不致无因落地。
了解这一点后，托马斯？ 阿奎那便问：世间万物都只是可能而非必然，且有生必有死，天之道也，那么有否必然之存在呢？永恒之事物呢？
答案是：有的。因为托马斯？ 阿奎那还有一个想法，如果万物只是可能的、暂时的，即它们可以存在，也可以不存在，现在存在，呆会儿就不再存在，即一切都会有统归于无的时候，那么就一定会存在某个时候，到那个时候，一切都不再存在了，都归于空无了。反过来也可以说，再逆序上推，也必有一天，那些可能与暂时的事物一个都不存在。
到这里，托马斯？ 阿奎那又提出了一个问题：不存在能产生存在吗？无中能生有吗？
答案是：不能！无不能生有，存在不能产生于不存在。以托马斯？ 阿奎那自己的话来说：“如果什么都不存在，某事物开始存在，这是不可能的。”
而可有可无的万物已经存在是一个显而易见的事实。所以，在世间可有可无的万物之上，必然存在一个必然之存在。而且这个必然之存在乃是其它一切可能存在之根、之母，是一切可能性得以成为实在的原因。
托马斯？ 阿奎那说，这个必然就是上帝。
对于他的这一分析，我想前半部分大概是可以成立的，即实2 召2
存万物确只是一种可能，而且也许真的可能有那么一个时候，万物皆不存在，这也是为现在科学发现所认同的。然而对于分析的后半部分，即存在是否可以生于不存在，有是否可生于无，可能是否要生于必然，进一步的，有从无之中生时是否需要一个上帝，就大有不同观点了。
对于哲学家们而言，他们许多人会质疑托马斯？ 阿奎那想当然的那个前提：无不能生有，相反，他们认为无中可以生有。如老子所言：
天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。故有无相生，难易相成，长短相较，高下相倾，音声相和，前后相随。
天下万物生于有，有生于无。
这样看起来，不但无可生有，而且有恰恰只能从无中生出来呢！
那么到底是听老托的呢还是听老子的呢？大家可以自由选择。
最高级的存在托马斯？ 阿奎那提出第四个证明是“事物存在等级的证明”。
托马斯？ 阿奎那看到万物一个更为具体的特征：等级性。万物，从无生命的金木水火土，到有生命但不能走不能叫的植物，到能走能叫但不能说的动物，直到能走能叫能说话的人，明显地形成了一个等级结构。它们有好坏美丑之分，有高级低级之别。这样，托马斯？ 阿奎那就自然而然地问：那么，是否有一个2 玄J
最美、最纯、最高级的存在呢？
答案是：有的。
这个最美、最纯、最高级的存在就是上帝。
如果说存在物的等级结构是金字塔似的话，那么这个上帝就是金字塔的顶尖。
我们借用《 神学大全》 中托马斯？ 阿奎那自己的话来说：
第四，从事物中发现的真实性的等级论证上帝的存在。一切事物，均有好、真、贵等高低之分。它们的高低都是按照同最好、最真、最尊贵的差距来划分的。例如，比较热，则意味着它离热较近。因此，凡是最好的、最真的、最尊贵的，自然也就是最纯粹的存在，因为按照《 形而上学》 说，至真即最纯的存在。凡在同一类中是最纯粹的存在，那末它就是这一类的原因。例如，火是最热的，那么火是一切热的原因。这个例子《 形而上学》 上早已说过。所以，在万物中必然有一个最好而最纯粹的存在，它是一切存在、一切美好的原因。它就是我们所说的上帝。
我们不难发现，托马斯？ 阿奎那论述的前半部分是可以成立的，即万物确实形成了一个等级结构，但是否就此可以断定有一个最高等级的存在呢？抑或这个最高等级的存在是否便是上帝呢？这就可资考间了。我相信有许多人，例如文艺复兴时期的人文主义者们，会毫不犹豫地回答说：“那最高等级有是有的，但非神也，乃是人也！' '
万物之目的比起前面的几个证明来，这个证明要复杂一点儿。
2 别
这个证明简而言之是这样的，托马斯？ 阿奎那发现，世间万物虽然看上去错综复杂，但似乎都有某个目的，就像太阳绕着地球转一样，万物也围绕着这个目的行事。仿佛它们是有眼睛有智慧的一样。
但我们同时也知道，万物，除了人，当然是没有智慧的，特别是花草、树木、石头这些东西，更是感觉、智慧都没有，它们自己是不可能有这个目的的。
那么是什么令它们看起来像有目的似的生存、运动着呢？那就是上帝。托马斯？ 阿奎那如是说：
我们看到：那些无知识的人，甚至那些生物，也为着一个目标而活动；他们活动起来，总是或常常是遵循同一途径，以求获得最好约结果。显然，他们谋求自己的目标并不是偶然的，而是有计划的。但是，一个无知者如果不受某一个有知识和智慧的存在者的指挥，如像箭受射者指挥一样，那他也不能移动到目的地。所以，必定有一个有智慧的存在者，一切自然的事物都靠它指向他们的目的。它就是我们所言之上帝。
关干对托马斯？ 阿奎那这个“万物存在、运动皆有目的”的观点的疑间就多了，我们甚至可以对它的第一前提提出疑问。我个人认为，托马斯，阿奎那的这个证明谈不上有多少说服力，我们不妨置之度外。
然而我也认为，托马斯？ 阿奎那即使不需要这第五个证明，他提出的前面那四个证明，尤其是第一个证明，在当时也是相当有力量的，只要他们静下心来，想想一些简单的现象，就不得不225
正视上帝存在这种可能性。大家知道牛顿就是上帝的信仰者，他是傻瓜还是无知者呢？
前面我们所谈的是有关上帝的
问题，这一节我们来谈谈人的间题。
即使是神学家们，虽然他们一切为了主，然而我们不要忘了，这个“为了主”前面当有个主语，谁一切为了主呢？当然是人，近而言之是神学家自己，远而言之是整个人类。在托马斯？ 阿奎那等神学家们看来，人类从个体到整体的存在都不应当以自己为中心，而应当以神为中心，人的一切都应当是为神服事的，从神学家们聪明的大脑直到处女宝贵的贞操都应如此。这就是区分于人本主义的“神本主义”。
那么人类如何能更好地为神服事呢？
关键是应当让人们明白两点：一是他们过去是怎么来的，二是他们现在又是怎样的。
倘若人们发现，他们不但过去来自于神，是神所创造的，神就是他们的生身父母、直系祖先，而且他们自己实际上也是神所创造的，他们的各种知识能力都来自于神，那么他们当然会服事神，就像儿女要服事父母、仆人服事主人一般。
关于第一个要让人明白的事，即人过去是怎么来的，当然用不着托马斯？ 阿奎那再去说。我们知道《 圣经》 之开篇《 创世记》 就言神“照自己之像造人”：
神说：“我们要照着我们的形像，按着我们的样式造人，使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地，并地226
上所爬的一切昆虫。”神就照着自己的形像造人，乃是照着他的形像造男造女。神就赐福给他们，又对他们说：“要生养众多，遍满地面，治理这地；也要管理海里的鱼、空中的鸟，和地上各样行动的活物。”神说：“看哪，我将遍地上一切结种子的菜蔬，和一切树上所结有核的果子，全赐给你们作食物。至于地上的走兽和空中的飞鸟，并各样爬在地上有生命的物，我将青草赐给它们作食物。”事就这样成了。
对于第二个问题，即人现在又怎样，托马斯？ 阿奎那就给予周到的分析了。他不但分析了人自身是怎样的，即灵魂与肉体之结合，还分析了人类知识是如何产生的，以及我们人应当有一种什么样的生活态度。
他阐明了这三个问题，并且让人们明白了这样一些问题：我们每个人之所以成为人，之所以有智识都是神赐给我们的，并且神使我们获得此生的幸福，以至死后进入永恒的极乐世界― 天堂。当人们明白了这些道理时，他们当然会虔诚地、全心全意地服事神了。
依据托马斯？ 阿奎那所阐明的三个问题，我下面将分三部分分而述之。
灵与肉托马斯？ 阿奎那关于人自身的第一个命题是：人是灵魂与肉体的统一。
对于何谓灵魂与何谓肉体这里不需多说，就是大家平常所知的灵魂与肉体。不过在规定二者的来源、特性及其相互关系时，托马斯，阿奎那就显示出其思想家的独特性了。
托马斯？ 阿奎那首先认为，人是灵魂与肉体二者的统一。这个统一表现在：任何个体的人，从王侯将相到平民乞丐都是灵魂227
与肉体的结合，二者同时存在于每一个活着的人身上，它们紧密联系，互相作用，共同构成了一个完整的人，对于任何现实的人而言这二者都是不可或缺的。它们一旦分离，那么人也就不存在了，就两腿一伸，呜呼哀哉