按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这项看起来惠及多数群众的“好政策”实际上是无法最终落地的——不要忘了奥巴马现在的“跛脚鸭”身份。自从去年的中期选举后，共和党控制了国会两院，奥巴马想要通过任何法案都显得不太可能，更何况还是这种加税的法案。
潜在的2016年共和党总统候选人、佛罗里达州共和党籍参议员马尔科·卢比奥吐槽奥巴马，“对成功人士增税并不会令生活困难的人变得更成功，这只会产生相反效果。”卢比奥说，“为了让一部分人过得更好，就让另一部分人过得差一点，这个想法是不正确的。”
除此以外，奥巴马向大银行收费的提议也触动了华尔街人士的利益，这个群体在华盛顿有着非常强大的政治后援团。美国银行家协会首席游说者詹姆斯·巴伦坦表示：“这些建议提出之际，正是一个行业困难之时，而这个行业正在推动经济前进。收费是一种单一税，这当然毫无道理，我希望国会不会通过这种提议。”
《纽约客》分析称，奥巴马在明知不可能通过的情况下还坚持要提出这项法案，这绝不是任期快完了的情况下跟共和党“玩任性”，而是从党派政治出发，为民主党的未来铺路。
虽然奥巴马所在的民主党在中期选举中输得“不忍直视”，但大多数分析认为该党在两年后的总统选举中未必会输给共和党，反而有很大的胜算——因为其最有可能出战的候选人希拉里·克林顿目前拥有很高的人气，而共和党却陷入一团混乱，迄今没有一个占绝对优势的政治明星出现。
对民主党而言，当前奥巴马提出的“劫富济贫”提案虽然没有办法立即得到施行，但却能在未来10多年内成为该党下一位总统候选人甚至是总统的光鲜政绩——10多年高达3000亿美元的一揽子计划，无论是在总统选举辩论中还是入主白宫后，都给“希拉里”们提供了相当广阔的发挥空间。即便民主党在2016年马失前蹄输了大选，作为在野党也可以通过各种方式“控诉”共和党“为富人服务的邪恶本质”。
对共和党而言，批准奥巴马的提案违背了“小政府”的立党宗旨，不批准则是落入了奥巴马设的“为富人说话”的圈套。有美媒为此提出建议称，共和党应该绕过奥巴马主动提出另一项为中产阶级减负的方案，但不要以加富人的税为前提。
不过问题又来了：不劫富又哪来的钱济贫？《纽约客》讽刺这种建议，称是“猪队友”一样的方案，和当年罗姆尼“给全阶层减税”的方案一样“二”。
希拉里自打脸
在奥巴马发布国情咨文之后，民主党“下一任接班人”希拉里迅速在推特发布了推文，大赞奥巴马的富人税计划是美国经济的救星。她写道：“奥巴马指明了一条有利所有人的经济之路，现在大家需要多为中产阶级做些工作。”随后加上了话题标签“中产阶级万岁”！
不过就在这两人一唱一和的时候，有好事的网友在希拉里此条推文的评论里贴出了2014年年中一篇有关希拉里曾使用信托基金避税的报道，瞬间让希拉里感到很尴尬——虽然高呼中产阶级万岁，但克林顿家族本身却是不折不扣的富豪阶层。
早前希拉里发布传记接受采访时语出惊人，自曝2001年离开白宫时“身无分文且负债累累”。这话虽然不假，但在过去10多年的时间里，克林顿夫妇靠吃“政治饭”又重新跻身为有产一族。希拉里本人先是当选为纽约州参议员，后来又出任国务卿。比尔·克林顿则是靠各种演讲和出书成为一台压榨“前总统剩余价值”的吸金机器。
2013年，《赫芬顿邮报》盘点称，比尔·克林顿是美国尚在世总统中最富有的一个，其身家比来自德克萨斯州石油产地的布什两父子都要高，估计其净资产已经达5500万美元，克林顿夫妇的总资产则已经超过1亿美元。与此同时，整个布什家族的全部资产也才为6000万美元左右，而现任总统奥巴马更少，只有约700万美元。
虽然希拉里多次在公众场合说要呼吁政府“割富裕阶层的肉”，但轮到自己的时候可就没那么爽快了。
2013年希拉里卸任国务卿时提交了一份家庭财务报表，上面显示截至2012年底，克林顿夫妇的身家介于520万美元至2550万美元之间。即使加上2012至2013年一年间的收入也还是和《赫芬顿邮报》披露的数字相去甚远，为此，有极右派媒体诸如《华盛顿时报》称这是因为克林顿夫妇已经将多处房产置于信托基金之下，除此以外已经赠予其女儿切尔西的资产也没有被算在其中。
作为克林顿夫妇的独生女，切尔西·克林顿同时也是其房产信托基金的受益人。这样一来，房产的任何增值都与他们的应纳税遗产无关，切尔西可以安安心心地做个“富二代”。 希拉里夫妇不仅是白宫官员口中的1％极富裕阶层，更是奥巴马国情咨文中点名批评到的“信托漏洞”
出生于美国最具权势的家庭之一，切尔西从小在媒体的聚光灯下长大，克林顿夫妇对唯一的掌上明珠也是宠爱有加。媒体称其2010年的婚礼开销不菲，据说光是买鲜花就用了30万美元，总开销则接近500万美元——这个数字是2008年小布什女儿詹娜·布什婚礼开销的30到50倍。克林顿家族的“土豪作风”可见一斑。
在这种情况下，希拉里夫妇不仅是白宫官员口中的1％极富裕阶层，更是奥巴马国情咨文中点名批评到的“信托漏洞”，其女儿切尔西则是“继承来的、不劳而获的白富美”。
或许是自己打了自己脸，希拉里随后删除了该条推文。
日益扩大的收入鸿沟
实际上，跟奥朗德提出的高达75％的巨富税税率相比，奥巴马增加不到5个百分点资本利得税税率的方案其实算是相当温柔了。但即便如此，奥巴马受到的阻力也比奥朗德在法国受到的抗议声浪强得多——后者至少完完整整地实行了两年，而奥巴马还没提交正式的草案就已经被崇尚“小政府”的共和党们骂得无力还击了。
与此同时，美国的收入差距鸿沟问题比法国严重得多。世界银行公布的全球各国基尼系数排名显示，美国最近几年的基尼系数维持在0。45左右，属于“收入差距巨大”一类，与喀麦隆、马达加斯加、卢旺达、乌干达、厄瓜多尔等国家处于同一水平。美国这种“经济发达但收入分配不均衡”的倒挂现象，严重程度在发达国家中无出其右。分析人士认为这和美国国内长期以来“过度推崇市场力量，极度反感政府调节”的强大保守派势力分不开关系。
以法国为代表的欧洲各国在这一方面表现要好得多：法国2011年的基尼系数为0。3；比利时、瑞士为0。28；德国、罗马尼亚为0。27；北欧国家的表现则更好，平均水平在0。25以下，最优秀的瑞典仅为0。23，属于“收入平均”一类。
有意思的是，即便是大家印象中“上等种姓住皇宫，下等种姓住贫民窟”的印度也比美国要更加公平——其基尼系数为0。36。《华盛顿邮报》称印度自2004年以来在收入差距方面就没有什么变化，但美国却比上世纪80、90年代“不公平多了”。
致力于研究社会公平问题的法国经济学家托马斯·皮凯提指出，1980年代美国前1％的富人占有全社会约10％的财富，到1990年时这个占比上升到15％，到2007年共和党小布什政府执政期快结束时，已经上升到23。5％——要知道1928年的大萧条时期这个数字也才只是23。9％而已。
2009年奥巴马上任后，这个趋势有所回落，2010年占比下降到了20％左右，但仍旧高企。受当年金融危机以及后来连续几年疲软的经济形势影响，美国社会的收入差距问题依然严峻，到2011年秋天甚至爆发了抗议资本寡头垄断经济的“占领华尔街运动”。
为此，著名的超级富豪沃伦·巴菲特当年还专门向政府和国会致信，主动公布自己的纳税单，并呼吁给超级富豪群体加税。巴菲特在信中说，他2010年的总收入约为6285万美元，调整后的应纳税收入为3981万美元，最终缴纳的联邦税约为692万美元，实际税率为17。4％。与此同时，美国一般中产阶级的劳动性个人所得税却按照15％至25％征收，不仅没有体现出递增的原则，在某些情况下，富豪的纳税税率竟然比中产阶级还要低。
实际上，美国现有的税制存在偏袒富有投资人士的嫌疑——投资性收入和劳动性工资收入遭到区别对待，资本利得税税率仅为个税最高税率的一半。但大量企业高管和投资人士的收入来源主要是投资性收入，而并非工资。这就造成了一种奇怪局面：“股神”巴菲特实际承担的税率还没有他不炒股的办公室保洁工高。
正因为如此，奥巴马才呼吁要提高资本利得税，同时减轻中产阶级的税负负担。“这就是中产阶级经济学的核心理念，当每个人都享有平等的机会、每个人都尽其责任、每个人都遵循同样的规则时，国家的表现才会最好。”奥巴马说。
Win10：迟到的免费午餐
作者：张晓东 字数：4979
在移动端屡屡失意的微软（Microsoft）这次终于出大招了。
当地时间1月21日，微软在西雅图总部发布了主题为“the next chapter”（新篇章）的Windows 10发布会，这款从8直接跳到10的下一代操作系统被外界评论为微软力图扭转近年来颓势的决战之作。
Windows 10在很多方面有了革命性的改进，比如该系统曾经备受诟病的IE将被一款名为Spartan的全新浏览器取代，而效仿苹果（Apple）Siri语音助手的Cortanna（“小娜”）也将被植入Windows 10里，此前“小娜”已经被应用在微软的Windows Phone系统里。再加上分离的桌面、平板操作模式Continuum等新配置，微软方面希望将Windows 10打造成多平台（PC/智能手机/平板电脑等）通用的野心昭然若揭，曾经的PC时代霸主微软希望凭借这款跨平台产品在移动互联网时代重新找回自信。
最重要的一点是，Windows 10将成为微软历史上首个“免费的午餐”。
负责操作系统的副总裁特里·梅尔森（Terry Myerson）宣布，Windows 10将在发布后的一年时间内提供免费升级服务。正版Windows 7、Windows 8。1和Windows Phone 8。1的用户可以在Windows 10上市之后的第一年内免费升级至Windows 10。在Windows 10一年免费升级服务到期之后，用户升级至Windows 10需要支付一定费用，但之前已经免费升级的Windows 10用户则可以继续使用。
壮士断腕？
自1975年由比尔·盖茨（Bill Gates）和保罗·艾伦（Paul Allen）联合创立以来，微软已经有整整40年的商业历史。
1980年代初，致力于打造全球首批个人电脑的IBM公司找到微软，硬件巨头和软件巨头联手推出了装载MS…DOS系统的IBM…PC机。随着IBM…PC的大火，MS…DOS也跟着取得了巨大的成功，MS…DOS在很多家公司被特许使用，从那时起，微软的操作系统就成了PC机的标准操作系统。此后，微软相继推出了Windows 1。0（1985），Windows 2。0（1987）等等版本的操作系统，到1995年推出Windows 95后，该公司的收费软件商业模式最终确立下来。
迄今为止，仅21世纪头十年，两个主要的Windows系统版本（Windows XP 和Windows）的总销量就已经突破了10亿份。现在的个人电脑市场上，有超过90％的用户使用Windows系统，这一领域的垄断使得微软公司成为第三次科技革命以来的第一批商业受益者。在过去的几十年里，收费软件业务为微软创造了巨大的现金流，使其成为世界500强榜单上的领头羊。该公司高企的股价还创造出了至少4位亿万富翁和数不清的百万富翁，事实上，占据世界首富头衔多年的比尔·盖茨本人就是这种收费模式的最大受益者。 1984年的乔布斯和盖茨
但这种商业模式在移动互联网的免费大潮下却越来越显得难以为继了。
发布不久的微软2015年第一财季的营收报告显示，该公司在收费软件业务领域的营收为40。93亿美元，相比2014年第一财季的43。43亿美元下降近一成，而在2013年第一财季，微软该项营收为46。78亿美元。考虑到该项收入中的Office授权收入还在上涨，Windows软件销售额的下降幅度应该更大。
不可忽视的是，尽管收费软件的营收在下降，但在微软整体收入中还是有接近20％的占比。因而对于此次的免费大旗，外媒多认为微软在进行一次豪赌：“在这些表象之下，我们看到了微软下一个十年的规划愿景，最重要的是微软向世界宣告了他壮士断腕的勇气决心。”《华尔街日报》评论称。
“失去的十年”
因为在面对移动互联网大潮时颇为被动的应战局面，2005…2015年被科技界称为微软“失去的十年”。
在Windows 10的发布会上，有与会者在社交网络上晒出现场的照片，称台下记录的记者们用的都是清一色的苹果电脑。这张图片最近在网络上疯传，成为本次发布会上有趣的小细节，与此同时也让微软感到很尴尬——曾经被踩在自己脚下的对手现在风头正盛，而微软早已不是当年那个统领行业的霸主了。
就在盖茨和艾伦成立微软后的一年，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）等人成立了苹果电脑公司。自成立的那天起，这两家公司的经营模式就有着明显的不同：微软将重点放在为其他人的硬件开发操作系统，而苹果则自己包办了硬件和软件。在整个20世纪80、90年代乃至21世纪的头几年，微软凭借更加开源、更加通俗好用的Windows系统占据行业头筹，而苹果直到21世纪初都只是占据很少一部分的市场份额。
但以第一代iPhone发布为标志的移动互联网时代的到来却让苹果翻了身，顺带还带起来一堆身后小弟，比如谷歌（Google）、脸书（Facebook）等等。
此时的微软就像其位于西雅图的公司总部一样，远离了科技行业的硅谷核心，有观察家评论说，微软自始至终就是一家软件公司，而不是一家互联网公司——互联网乃至移动互联网的核心要素是靠免费乃至倒贴来吸引用户，抢占先机，而不是研发了软件卖光盘。在电商疯狂撒红包、打车软件拼了命烧钱送补贴的行业生态下，微软的确是跟不上步伐了。
市场调研公司Kantar Worldpanel tech给出的最新数据显示，在2014年智能手机操作系统的市场份额中，谷歌旗下安卓（Android）占据超过85％，苹果iOS占据约10％，而微软的Windows Phone系统只占据不超过3％。
截至2014年11月份，Windows Phone的市场份额在全球范围内逐步降低，其中在美国市场，WP从一年前的4。3％减少到现在的3％，而在欧洲的英法德意西五个市场中，WP的市场份额减少了1。5个百分点。在中国，Windows Phone在2013年还有2。7％，到了2015年只有0。6％，也就是说，中国市场上170部手机中只有1部是WP系统。
多平台融合梦
事实上，在移动领域，微软是起了大早，赶了晚集。
早在2000年4月，微软就发布了第一代移动操作系统——Windows Mobile，但那时的智能硬件市场尚未起步，这个系统也就没能真正投入市场进行用户体验以及不断地改进升级。WM系统在微软的移动领域支撑了10年之久，直到2010年新一代的Windows Phone发布，才正式寿终正寝。
众多业内人士认为，WM系统并不具备和iOS以及安卓系统正面抗争的能力，因为其整体设计就是对Windows系统的直接照搬，根本没有针对智能手机进行过深度改进，即使后来的WP系统也是一样的不够“移动”，根本原因就在于Windows系统对微软有着极为深厚的感情，要切断来自电脑Windows系统的影响，从头打造新的移动系统实在太难。
因而在Windows 10的设计上，多平台融合的思路成为微软的主推卖点。特里·梅尔森在发布会上说到，未来微软所有的操作系统，不管是台式电脑、笔记本电脑、平板电脑或是智能手机也好，都只有一个系统、一个名字，那就是Windows 10。
毫无疑问，“统一平台”具备巨大的吸引力。在过去的20年间，人们习惯于用Office处理文档，用Photoshop修饰图片，用AutoCAD设计最新的产品——这些偏专业、偏商务的功能至今不能在智能手机上得到实现，iPhone为人所诟病的也就是其在文字处理等方面存在的不足。若能真正在移动设备和个人电脑之间实现无缝的切换和工作内容的同步，愿意投身Windows 10移动设备怀抱的人一定不在少数。 在全球所有的Windows用户中，有56％安装了Windows 7，有18％安装了Windows XP，但只有14％安装了目前最新的Windows 8和8。1
除此以外，多平台融合对于软件开发者来说也有很大的好处。过去开发者做同一个程序，比如开发个网络游戏，需要分别给不同的硬件设备写不同的代码，这就意味着需要招好几波人来做同样的一件事情。有了Windows 10，只需要在这个平台上开发一套软件，就能够用在各种不同的硬件上面。要知道WP系统的失败在很大程度上就是因为软件开发者太少，如果电脑软件可以在Windows 10的手机上通用，这种系统的竞争力将得到很大提高。
“免费”不是万能药
通过电脑系统的免费升级并凭借多平台融合的优势来占据移动市场的思路看起来很诱人，但微软似乎忽略了一个很重要的问题，那就是并不是所有的用户都有意愿享用这道免费午餐。
在全球所有的Windows用户中，有56％安装了Windows 7，有18％安装了Windows XP，但只有14％安装了目前最新的Windows 8和8。1。
在中国，最“古老”的Windows XP系统的占比更是高达61％左右，即使在微软官方宣布停止对XP的技术支持后，该系统的占有率也没有大幅下降。
上述数据显示，用户对于一款足够好的电脑操作系统忠诚度较高，尤其是在微软软件一更新就需要繁琐复杂地进行重装的情况下。对于多数电脑小白来讲，如果两个版本�