按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，中国经济中，质的提高应该是世界上最快的。从量的方面来看，中国在许多领域内的经济规模都达到了世界第一，韩国贸易协会国际贸易研究院2014年1月22日公布说，2012年“全球出口市场占有率第一产品数量”前十名依次为中国（1 485个）、德国（703个）、美国（603个）、日本（231个）、意大利（228个）、印度（144个）、荷兰（138个）、法国（104个）、比利时（94个）和英国（81个），韩国是第14位。也就是说，中国“全球第一产品”的数目几乎是美国、德国、日本三国的数目之和，是印度的10倍多，这种量的“超越”来之不易，本身就值得充分肯定。＇18＇
从质的方面来看，中国经济已经从劳动力密集型为主，转向了劳动力密集型与技术密集型或资本密集型齐头并进的局面。中国在技术领域内“追赶”和“超越”西方的势头正方兴未艾。“中国制造”等同于劳动密集型产品的概念已经过时。2012年上半年，中国出口的机电产品已经占中国出口总量的3/5，而纺织品、服装、箱包、鞋类、玩具、家具、塑料制品等七大类产品合在一起，占中国出口总值的比重约1/5。
今天世界上最好的火电厂（超临界机组）、水电站（最大单机容量）、核电站（第三代与第四代核电站）、电网（特高压电网）以及最好的炼化厂之一（镇海炼化）等都在中国。世界上最好的煤制油工厂、最好的石油开采技术、最大的模锻压机、最好的大件铸造技术、最大规格和最大承重的数控机床、首台智能化数控机床等等也在中国。中国的陆工机械、海工机械、造船业的水平，也都已处在世界先进行列。中国的4G通信技术标准已被国际接受，全球五大通信设备制造商，中国占有两席。中国的生物医药业也在快速发展。据报道，中国高端通用芯片、基础软件、核心电子器件、大型集成电路装备的从研发未来将取得重大突破。2012年“两会”期间，科技部部长万钢甚至坦言中国越来越不在乎西方的高科技封锁了，因为现在几乎“没有我们造不出来的东西”。＇19＇
中国不仅是全球最大的制造业大国，而且拥有全球最为完整的产业链。在此基础之上，中国还具备了其他国家所不具备的一种特殊竞争力、一种超越性的综合竞争力。比方说，今天的中国是世界上唯一可以集资本、技术、管理、劳动力为一体的国家。也就是说，至少在理论上，中国已有能力把全世界的高铁工程包下来，把全世界的高速公路工程包下来，把全世界的发电站工程包下来，把全世界的地铁工程包下来，把全世界各种大型和超大型的工程承包下来，我们不仅能提供各种大型设备，而且能够提供信贷、技术、管理和劳动力。这种竞争力与中国的政治体制的优势（特别是战略决策力和中长期规划能力）相结合，可以构成其他国家所不具备的一种超越性的综合竞争力。2014年，中国政府提出愿意通过互利合作，帮助非洲实现“三大网络”（高速铁路网、高速公路网、区域航空网），非洲为之欢呼，西方为之震惊，其背后就是中国的这种综合竞争力。
当然，我们说中国的增长不仅是量的增长，而且是质的增长，并不是说我们一切都做得很好，恰恰相反，在世界产业链上，我们总体上还处在中、低端。为此，我请教过一位对这个问题有相当研究的德国学者，我们应该如何看待中国与德国在制造业上的差距。他说：“总体上，德国仍然处在高端，中国处在低端和中端，但中国这些年进步非常快，低端已开始进入中端，中端也在进入高端，过去德国曾希望在技术上能保持领先中国10年，但现在在越来越多的领域内，这个差距缩到了5年，甚至更短，有的只差1年。”至于经济已经“空心化”的西方国家，如美国和英国则倍感失落。英国《独立报》网站2013年10月报道了英国财政大臣乔治·奥斯本访华后的感叹：“二流的英国必须重新找回‘积极进取’的态度。”他摒弃了中国是“血汗工厂”的看法：“我好像觉得，天啊，我们作为一个国家真得加把劲儿，整个西方都要认识到亚洲正在发生什么。”＇20＇
新加坡学者马凯硕曾针对西方老是唱衰中国的问题撰文说：在未来十年，我们可能非但不会看到中国经济崩溃，反而会看到一个天才的改革者团队为中国经济注入新的动力和活力。这个团队上台后拥有巨大优势，仅举数例如下：全球最多的外汇储备、全球最大的工业基础、全球最好的新建基础设施、全球最大规模的新兴中产阶层、全球最多数量的理工科毕业生。＇21＇
五、中美比较：此长彼消
过去30多年，中国迅速崛起，中国与美国的实力此长彼消，双方的差距迅速缩小，在不少领域中国已经走到了美国的前面。中国对美国的“追赶”和“超越”首先体现在经济总量上，然后体现在普通百姓拥有的财富上，当然，还有其他领域的“追赶”和“超越”。即使在美国仍然领先的科技创新领域，中国“赶超”的速度也相当之快。
让我们先来看一下中国在经济总量上对美国的“追赶”和“超越”。“中国经济规模将在2014年超过美国成为世界第一。”世界银行在2014年4月底发布了这个根据购买力平价的预测。之前，2012年11月世界经济合作与发展组织（OECD）发布了一个研究报告，也预计用购买力平价计算，中国经济总量将于2016年超越美国。其实，已故的英国经济史学家安格斯·麦迪森（Angus Maddison）早就预测，按照购买力平价计算，中国的经济规模在2015年可能超过美国。更有甚者，美国彼得森国际经济学研究所的萨布拉·曼尼安（Arvind Subramanian）认为，如果按照购买力平价计算的话，中国经济在2010年实际上已经超过了美国，但更多的学者还是倾向于认为中国经济总量超越美国的转折点将在未来三五年内出现。
如果不用购买力平价，而是用人民币与美元的官方汇率来计算，2012年，中国的GDP为8。3万亿美元，美国的GDP为15。6万亿美元，中国的经济规模是美国的52。6％。经济学家姚洋估计，如果中国的增长率能保持在7％，中国将在2023年成为世界最大的经济体。2011年5月，美国《福布斯》杂志预测中国的经济规模最快将在10年内超过美国。渣打银行也预测，到2020年中国就将超过美国成为全球第一大经济体。美国普华永道会计师事务所2010年发表的报告也预测，中国最早会在2020年超过美国。美国高盛公司在2008年预测，中国超过美国的时间在2027年。
总之，多数学者和权威机构倾向于认为，中国将在1至5年（按照购买力平价）或10年（按照官方汇率）内超越美国，成为世界最大的经济体。这将是中国崛起的一个重要里程碑，也是中华民族伟大复兴的一个主要标志，必将对整个世界的未来产生广泛而深远的影响。然而，我们在国内也听到这样一种声音：中国经济总量世界第一没什么了不起，当年鸦片战争的时候，中国的经济规模也是世界第一，不还是被人家打败了？我在《中国震撼》中批评了这种观点，英国当年打败中国的主要原因是：中国还没有成为一个现代民族国家，它没有现代政府、现代经济、现代外交、现代战争动员能力。这种局面随着新中国的成立和朝鲜战争的决定性胜利早已一去不复返了。
今天，中国对美国经济总量的超越是在一种全新基础上的超越，是在国家工业化、信息化、现代化意义上的超越，是在经济制度、社会制度和政治制度意义上的超越。而且只要中国不被浅薄的西方话语忽悠，这种超越将是不可逆转的。我们已经是世界最大的制造业国家，世界最大的贸易国，最大的外汇储备国。按照世界银行的统计，在2007年到2011年的短短几年间，中国的工业总产值就从相当于美国的60％左右，一跃到美国的120％左右，中国就这样不动声色地终结了美国自1893年保持的世界最大工业国的历史。有历史记忆的人都知道，美国当年工业总产值超过英国之时，就是美国全面超越英国的转折点。
第二，中国超越美国还体现在中国百姓财富超越美国的进程已经开始。我在《中国震撼》一书中曾比较了中美两国百姓的家庭净资产，得出的结论是到2010年，中国大约已经有上亿个家庭的净资产超过美国家庭的中位水平。我当时使用的是美联储2010年3月发表的统计：2009年，美国中位家庭净资产为9。3万美元（约等于56万人民币）。《中国震撼》出版后，2012年6月，美联储又发表了一个新的调查报告，该报告是美联储每三年进行一次的美国消费者金融状况调查（Fed’s Survey of Consumer Finance），确认美国2010年中位家庭净资产比2009年还要低，为7。73万美元（约等于47万人民币），与最高峰的2007年相比，下降了38。8％（2007年的家庭净资产为12。6万美元，约等于76万人民币）。2012年，中国西南财经大学也推出了《中国家庭金融调查报告》（下称《中国报告》），填补了中国家庭净资产评估的空白。这个报告调查的数据来自中国28个省市自治区，2 585个市县，根据人均GDP排序后分十个经济水平层，以市县人口数为权重，每层抽8个市县，共89个县级单位，所以这个报告与美联储的调查报告具有高度的可比性，特别是这两个报告的比较年份都是2010年。根据《中国报告》，2010年的中国家庭净资产总值已经超越了美国，按照2012年的官方汇率，为69。1万亿美元，比美国家庭净资产总值（57。1万亿美元）高21％。这本身是一个了不起的成就，但报告的主持人比较谨慎地说：“公布这个数据一方面是‘立此存照’，我们第一次知道中国家庭资产总额超过了美国。这无论如何也是我们发展过程中一个里程碑。其中房地产和长期的高储蓄率贡献良多。另一方面也是一个提醒。日本在20年前就曾经远超美国，1991年日本皇宫3/4平方英里的土地价值曾经超过整个加州。希望20年后我们不是‘曾经超过’。”＇22＇
根据《中国报告》，2010年，中国城镇家庭净资产平均为247。60万元，而美国家庭净资产平均为51万美元（约等于306万元人民币）。中美比较，美国略高，但差距已经不是很大。考虑到2010年之后，中国人的财富还在稳步增长，而美国多数人的财富没有增加，所以今天中美两国的家庭净资产差距可能已进一步缩小。从账面上看，中国农村家庭平均净资产（32。20万元）与美国家庭还有很大差距，但严格地讲，这种比较的条件尚未成熟，因为中国农村土地价值的评估体系尚未建立。在中国已经进行了农村土地流转试验的地方，我们可以发现，农村户口几乎一夜之间就变成了香馍馍，许多城里人对此趋之若鹜，因为农村土地有价值了，甚至价值连城了。中国正计划用五年时间完成农村土地确权的工作，也许到那个时候，进行中国农村家庭净资产与美国家庭净资产比较的条件将趋于成熟。在目前这个阶段，中国城镇家庭净资产与美国家庭净资产的比较则更有意义，因为两者具有高度的可比性，而且中国今天城镇人口的总数已是美国国家人口的两倍。
《中国报告》中的中国城镇家庭净资产的分布情况如下：
资产区间百分比
10万元以下18。99％
10万以上至40。5万以下31。00％
40。5万以上至100万以下18。29％
100万以上至247。6万以下17。42％
247。6万以上至1000万以下12。50％
1000万以上1。8％
从这个列表中，我们可以看出：2010年中国城市家庭中位净资产为40。5万，同一年美国家庭中位净资产为7。73万美元（约等于47万人民币），美国比中国略高。但我们从这个表格的后四栏中可以推断出40％—45％以上的中国城镇家庭净资产可能已超过了47万元，也就是超过了50％的美国家庭。考虑到这个报告统计的是全中国城镇的情况，我们还有理由推论：在与美国人口规模相当的中国发达板块，绝大多数家庭的净资产已经超过了50％的美国家庭。在一个人口如此众多、幅员如此辽阔、基础如此薄弱的国家，在百姓财富增加上取得了如此巨大的成就，而且这个成就还在不断地扩大，这在二三十年前是难以想象的，我们有理由为自己的成就感到自豪，这真是“我们唱着东方红，当家做主站起来，我们讲着春天的故事，改革开放富起来”。
当然，《中国报告》出炉后也引起了不小的争议，批评者认为，中国名义上的人均收入只有美国的1/10，怎么可能出现中国家庭净资产超越美国？但报告指出中国人家庭净资产中70％是房地产，这些年中国房地产增值很多，而美国人的资产中房地产只占30％，金融资产则占到60％，金融危机导致金融泡沫破裂和地产减值，两个国家百姓的资产一上一下，双方差距显著缩小，甚至开始逆转。
这里还有一个文化差异：美国从民众到国家几乎都是靠借贷超前消费的，美国的国债已经超过了17万亿美元，摊到每一个美国人，接近6万美元，个人的各种借贷加在一起，估计至少也有6万美元。中国人买车大都是自有资金一次支付，而美国人买一支圆珠笔都喜欢用信用卡支付。家庭净资产的计算要剔除所有的债务，这样一来，美国家庭的净资产比人们想象的要低很多。坦率地说，假如中国人也可以并愿意像美国人那样借贷消费的话，人均也借贷个10万美元，而这些借贷的一半又可以转化为GDP，那么中国也可以，至少在名义上，一夜之间成为发达国家。当然，中国不会为这种虚名所累。
这也促使我们思考另外一个问题，如何来准确地衡量一个国家的经济规模和质量？如果我们把GDP与一个国家的资产负债表联系在一起，恐怕就会得出完全不同的结论。这就像一个公司，它的产值是100万，但它的债务是500万，而另一个公司，产值是80万，但债务规模只有30万，究竟哪个公司更健康、更强大呢？
批评者还认为中国人增值的房产中含有大量的泡沫，这是一个仁者见仁、智者见智的问题。有人认为中国房产泡沫很严重，有人认为中国房产泡沫几乎没有。我个人认为这个问题要具体分析。中国有些地方房产泡沫很严重，有些地方则没有多少泡沫。
此外，一个国家的房价与一个国家经济的实际规模应大致成正比，而经济的实际规模，恐怕要按照购买力平价计算才比较靠谱。官方汇率的计算主要考虑“进入贸易的大宗商品”（tradable goods）等因素，而房产的特点是它一般不进入外贸。如果按照购买力平价来计算，中国今天的经济规模已接近美国，也就是接近3个日本的规模，在这种情况下，中国，特别是中国发达板块房价抗跌性可能比较强。
中国房产还要考虑传统因素。中国的民调显示，多数中国人认为没有自己的产权房，自己的幸福感就要大打折扣。如果上海2 500万人中2 000万人都想自己购房，上海的房价要下来也不容易。我们过去说房产有商品属性，所以就开始了住房改革，开始了大规模的商品房建设。后来房价高涨，引来不少民怨，我们又开始强调房屋的社会属性和政治属性，开始兴建廉租房和经适房，开始房产调控等。但我们恐怕或多或少忽略了中国住房的传统属性，也就是多数人都希望拥有自己的房产，背后是中国作为文明型国家的一种农耕文化的传统。
农耕文化对土地和土地上的房子有一种眷恋。一个传统一旦形成，就有自己的相对稳定性，我们要与它一刀两断不容易，比较好的做法是趋利避害。我曾提出过一个思路：能不能利用房产的传统属性，把房产和中国的经济结构调整结合起来，带动国家的经济转型、产业升级和生活品质的提高，带动美丽中国的建设。我的基本思路是在经适房与商品房之间筑一个牢牢的防火墙，如果你开着奔驰、宝马去住经适房，我们要依照法律严惩；但在商品房的范围内，我们推动政策倾斜，鼓励商品房与高科技结合，与环保产业结合，与新能源结合，与循环经济结合，与我们经济结构调整的大目标结合，与新的生活方式结合，为什么房产只能是低端的传统产业呢？政府对这些商品房征税，并用税收来推动经适房的建设。如果能够这样做，我们不仅能解决低收入人口的住房问题，也能让民间的富余资金有更多的去处，并逐步确立中国绿色经济在全球的领先地位，使我们不仅在住房自有率上超越所有西方国家，而且在绿色居住和绿色经济方面，也超越西方。历史留给中国这样一个机遇，看我们能不能抓住。
第三，在科技创新方面，我们追赶和超越的步伐也在加快。英国《自然》杂志2014年1月9日载文：中国研发强度超过欧洲。中国以高于经济增长的速度向科技斥资，中国首次在一项关键创新指标上超过欧洲：研发资金占GDP的比重。根据经合组织的研究结果，2012年中国将其1。98％的GDP用于研发，刚好超过欧盟28个成员国1。96％的总体比例。数据表明，中国目前的研发强度是1998年的3倍，而欧洲几乎没有增长。
根据学者李晓鹏的研究，从2008年到2012年的四年间，中国的研发经费增长了123％，平均每年增长22％，远高于同期GDP增速。相比之下，美国受制于金融危机和“财政悬崖”的影响，研发经费没有增长，甚至有下降的可能。如果中国在2013—2018年的六年间年均研发经费投入增加速度超过美国16个百分点，就可以在2018年实现研发总经费超过美国。这是以美元计价的对比，如果把人民币升值的因素考虑进去，这一目标将更容易实现。也就是说，中国在科技研发方面的投入也将超过美国。
李晓鹏认为中国持续不断的人才培养和经费投入是卓有成效的。中国的科技实力迅速提高。在科技发明方面，世界知识产权组织（WIPO）2011年的报告指出，中国的专利申请数量第一次超过美国，成为世界第一大专利申请国，占了全世界比例的1/4。中国的中兴通讯公司（2836件专利）超过日本的松下（2463件），成为全球最大的公司申请人。�