按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
⒁猓涣臼恰吧⑸⑾恪⑽丁⒋ァ⒎ā保馐俏锢硐窒螅换勰艽笫Φ谝桓龈呙髦Γ褪前讶说纳砉δ堋⒐鄄斓降奈锢硐窒笊仙睦砣鲜叮涑梢恢中碌闹牵饩褪鞘怪渡街恰Ｕ庖簿褪撬慕逃绞胶芑睿唤霭涯愕闹仙牵挂涯愕闹巧仙郏恢苯痈惆齑妫桓敢幌侣罚竺娴穆纺阕约喝プ甙桑『竺婊褂惺裁绰纺兀磕蔷褪堑谄呤丁⒌诎耸叮簿褪悄┠鞘逗桶⒗狄叮诎耸队殖莆肿邮叮芸吹绞挛锏谋纠疵婺浚何裁捶缭诙裁瘁υ诙课裁捶绱滇δ芏课裁葱囊哺哦空庑┗勰艽笫Χ剂舾俗约喝ノ颍源笫Ρ缓笕怂囱觯怀莆淮际ΑＲ蛭慕逃ㄊ瞧舴⑹剑俏尬ǎ欠鸾痰慕谭ā！ �
第一部分为道“三重景”之为道的智慧
“慧”字告诉我们什么呢？它上面是两个丰字，丰是什么意思呢？
易经里面有“丰卦”，丰卦象征丰盛，丰盛时自然就亨通，君王能使天下丰盛，故不必忧愁；如日中天，阳光普照，万物生长，必然获得丰满的果实，这是丰的意思，而慧字上面是两个丰字，是双丰收。
中间是一个什么字呢？我们换个方向看一下，原来是“山”字，山在易经里面有一个“艮卦”，艮卦是象征山，它的卦德是“止”，它强调的“不是完全静止”。
这是一种无为无不为的境界，就是该静止时则静止，当行动时就行动，这是根据大自然法则的静和动：该出手时就出手，不该出手时绝不出手，这就是动与静，不失其最佳时机，这样前途自然光明，这里强调了一个适当时机的问题。适当时就有为，时机不适当时则不为，也就是无为。
在为学中，这样就会与上下情绪相应和，各方面的关系都能相互交流，相互支援，知识就能融汇贯通，打成一片。这样就能应用自然，就成了慧。
慧字的下面是一个“心”字，那心字说明什么呢？我们先看一下“猴子捞月”的故事：一只猴子看到水井里面有个月亮，就杞人忧天，哎呀！不得了，月亮掉到井里面去了。聪明的猴子们就一个接一个地挂到井上边的一棵树上，然后就到水里面去捞月亮，却怎么捞也捞不着，还是最上面的一个猴子，抬头一望，“哎，月亮在天上”。这就说明，猴子也很聪明，它们知道上面一个拉着下面一个，一个接一个地到井底去捞月亮。
这是它们聪明之处，但它们没有智慧，因它不知水里面的月亮其实是月亮的影子，真的月亮在天上，如果不是有一个猴子无意看见了，它们还不知怎么样呢？有一幅对联是：“千江有水千江月，万里无云万里天。”这是中国禅宗三祖寺作为山门的一幅对联，由此启迪众人的智慧。
关于月亮，禅宗有这么一则公案，有人问一禅师，“什么是禅？什么是佛法？”这位禅师用手向天上一指，指着月亮。是看他的手指呢，还是顺着他手指的方向看月亮呢？如果只看手指，那永远无法看到月亮；如果沿着手指的方向向上望，就能看到月亮了。
无论是圣人还是老师教你知识，他只是给你指路。“借问酒家何处有，牧童遥指杏花村，”老师、导师，他们都是这样的牧童，指路的牧童一指杏花村，就知道方向了，但这还必须自己找，杏花村在何处呢？自己心里已经明白了，这就是“心”，你自己心里已然有了方向了，就能找到杏花村，找到酒家了，那就得到了慧了。这就是恰到好处了，这就是智慧打成一片。
“结果自然成”就是这个意思，结果什么都有了，不但有果子，连种子都有了，连以后的希望都有了，以后的收成更多了，这样就结果自然成了。
这一讲讲了“知、智、慧”这三个字，是智告诉我们，是我们的老祖先用他们的聪明智慧造的字，从字形、字义告诉我们这么多知识的，你们应向“字”的信息中，向我们的老祖先的智慧请教。我所讲的只不过是舔舔老祖先的口痰而已。
第二部分为道“三人行”之借鉴“他”的为道
与最高贵的人交谈
三个人称代词，“他”是第三人称，“你”是第二人称，“我”是第一人称。为什么要用这三个人称代词作话题呢？
“他”。他人的东西可以借鉴。西方人对于我们来说是称为“他”。而他们也同样崇拜东方人，学习东方人。西欧有一位学者将他的“书房”称为“孔庙”。他就是很欣赏中国儒家的思想，甚至认为孔子的思想、孔子的《论语》传到西方以后，一下子叩开了西欧中世纪那“黑暗的大门”。至于历史作用，那是历史学家来评论的问题。
我们对他人、前人、古人、外国人的知识、智慧如何去借鉴呢？我想主要的手段就是阅读，当然还有其他的方法。对于阅读，我们应该欣赏一下一些哲学家的经验。培根在《论学问》一书中讲到阅读，他讲：“有些书可供一赏，有些书可以吞下，有不多的几部书则应当咀嚼消化。”这就是说有些书只要读读他们的一部分就够了，有些书可以读一读，但是不必过于细心的读，还有不多的几部书则应当全读、勤读而且用心地读。
笛卡尔在《论正确指导心灵的方法》中讲：“阅读所有的好书，的确如同与历代最高贵的人交谈一样”。因为我们每一个人所生活的时代是很有限的，你不可能与那些圣人、伟人、贤人、哲人都能面对面地去交流，去听他们的演讲，拜他们为师。但我们可以通过阅读他们的书，把几千年前的圣人请下神坛，去跟他交流。千里万里以外的贤人、哲人，我们能将他们请到面前跟他学习，跟他交流，这就是阅读的好处。阅读能跨越时间和空间，通过阅读能将你的思维一下子穿越时间的遂道，跨越大的空间，这就是阅读的神奇之处。
柯勒律治在《关于莎士比亚和弥尔顿的演讲》中谈到：“可以把读者分成四类，第一类是‘海绵’类，他们轻而易举地把他们能读到的一切吸入体内，但又会立刻彻底摆脱汲取的知识。
第二类是‘沙漏计时’类，为了胡乱地消磨时间，他们一本接一本地把书通过自身漏一遍，到头来依然如故——空空如也。
第三类是‘过滤器’类，在他们的记忆里，只沉积下他们读过东西的可怜的一鳞半爪。
而那些犹如绚丽的钻石一般既贵重又稀有的人属于第四类，他们读书不仅是为了自己获益，而且也为了使别人有可能来运用他们的知识，这就是将阅读者分为四类。这就是他们的区别。
善于读书
叔本华在《书籍与阅读》里面讲：“善于读书的人决不滥读，这是极为重要的。无论何时何地，凡是大多数人所欢迎的书，切勿贸然地拿来读。例如那些正在走红，并于一年内一版再版的政治的、宗教的小册子、小说、诗歌集等。你要知道，凡是为傻瓜写作的人，总会有一大群读者。请不要浪费时间去读这些东西。应该把你的时间花在阅读那些超越一切国度，超越所有时代的作者的作品上，这些作品的作者的声音值得你去倾听，只有这些作品才会真正使你开卷有益。”
少读坏书决不会嫌太少，多读好书决不会嫌太多，坏书是损害智力的读物，它们摧毁人的心灵。
他还说：“不读坏书是读好书的一个条件，因为人生短促，时间和精力都是有限的。”
这就是告诉我们阅读不能盲目。我们要读的书太多了。你什么都去读，那就是白白浪费了自己的时间。这就是关于阅读他人的东西，主要是以阅读而来的，当然还有听来的，观察来的……这就是对于他人的东西，他人的公式，他人的公理、定义，他人的思想、观点，他人的文学作品，这就是我们从求学，到为道，再到无为的第一步。
第二部分为道“三人行”之碰撞“你”的为道（1）
你怎么知道鱼的快乐呢？
中国人有一个奇特的现象，把“你”、“我”看成是二人之间的事。儒家有这么一个思想，比如：仁字，它是二者为仁，仁者二人也。中国人奇特的地方也就是讲究：君臣、父子、夫妻、兄弟、姐妹、朋友、师生，等等。
你，代词，称对方（一个人），这是中国传统的一个观点。君臣、父子、夫妻……他们之间的每一个人的对方都是你，这是中国语言、文字里面传统的观念的东西。
对于今天讲的题目，主要是讲一种二人之间或一个“小”的群体。这里还是以二人之间为代表，来说明知识积累到一定程度就会形成一种思想。这种思想有“你”的思想，有“我”的思想，可能这种思想在还没有成熟的情况下发生了争论，或是讨论，或者分析、研究，两个人坐下来共同探讨，甚至于一种合作。在历史上，伟人与伟人之间，哲学家与哲学家之间，科学家之间以及艺术家之间的合作的例子实在是太多了。
例如，我国古代的庄子与惠施，他们二人就是一种合作。大家都知道庄子，他是道家一位著名的代表人物；而惠施是名家的一位代表人物。他们二位，尽管观点不同，但他们非常友好。惠施具有渊博的学识，以善辩闻名于世。他与庄子是一对互不相让的诤友，常以诘问、辩驳来交流思想。
一天，庄子和惠施散步来到濠水的一座桥上，庄子看到水中的鱼自由自在地游来游去，就说：“你看，鱼多么快乐！”惠施却反问道：“你不是鱼，怎么知道鱼很快乐呢？”
庄子再反问道：“你不是我，你怎么知道我不知鱼的快乐呢？”
惠施又说：“我不是你，固然不知你的感觉如何，可是你也不是鱼呀！你怎么知道鱼快乐不快乐呢？”
庄子解释说：“刚才你问我怎知鱼的快乐，可见你已知道我是晓得鱼的快乐的。至于我为何会知道，那是因为我到了濠水桥上，看见鱼在水里游来游去自由自在，所以我觉得鱼很快乐。”
由此可见惠施与庄子的交情甚厚，非同一般。日常的散步，两个人却谈出很有哲理性的东西，而且探讨自然现象、心理现象。像“你怎么知道鱼快乐呢？”这“知道”就是心理现象。
鱼在下面游来游去，却是一种物理现象。他们二人的心理上产生了一种碰撞。
另外，还有一件事：庄子在自己的妻子死去时，敲着盆唱着歌。惠施当时大加责备，庄子则认为妻子安寝于天地之间，用不着悲伤。后来惠施去世时，庄子却极度悲伤，哀叹失去了老朋友，这位老朋友对他来说太重要了，因为他们二人之间经常这么交流，这么碰撞，碰撞出许多思想上的火花和许多哲理。
从树和石头中学不到任何东西
再说苏格拉底、柏拉图和亚里士多德，他们是古希腊三位著名的哲学家。他们之间是师生关系，柏拉图是苏格拉底的学生，亚里士多德是柏拉图的学生。亚里士多德在柏拉图学园（得名于柏拉图及其门徒聚会讨论哲学问题的学术园林），既是柏拉图的学生，又帮他作老师，还帮他教其他的学生。可他的观点有许多与柏拉图不同。柏拉图与苏格拉底的审美观认为：“从树和石头中学不到任何东西”。与他们相比，亚里士多德是一位对生态学、物理学和天文学有着浓厚兴趣的经验主义哲学家。他比他的两位前辈更少倾向于心灵观点，尽管亚里士多德也是一位唯心主义者，但他唯心的程度，已经向唯物主义靠近了。他对科学的贡献是把科学分出了学科，而且分得很细，为以后的科学分科奠定了一个基础。
亚里士多德虽然赞同柏拉图所说：一般理念是实在的，来源于感官的知识是有限的、不准确的。但他没有追随他的老师，将一般描述为独立的存在，将物质事物降格为精神范本式的苍白反映。相反，他断言形式和物质同等重要，二者都是永恒的，缺一不可。形式是万物的原因，它们是有目的的动力，使物质世界形成我们周围无限变化的物体和有机物。这说明他们之间，既有相同的又有不同的。
有分歧是正常的。正因为有了分歧才有了发展，这种伟大的思想就产生于二人之间的交流、学与教、师与生这种关系之间。这种师生之间就是一种你、我之间，他们之间一般会产生辩论。在一个大的场合下发生辩论，看起来是我们和你们之间的辩论，但实际上某一种观点，某一段言辞，是二人之间产生的。一旦某个人提出一个什么观点，另外一个马上站起来提出反对、驳斥、辩论，但实际上他所面对的是你，“你说的什么不对”；对方也是“你”，“你”对“我”的驳斥是不对的。实际上许多的问题也就是在二人之间、辩论中间得到是非的澄清。
第二部分为道“三人行”之碰撞“你”的为道（2）
辩论是对话的良心
关于辩论，古人也有论述。
如弗洛伊德在《精神分析论引论》中讲到：“有人说‘辩论是真理之源’。我对这种说法的真理性是深表怀疑的。我以为此话源自古希腊诡辩派哲学，而诡辩派则错在过分夸张辩论术的价值。我以为所谓科学的论辩大概没有多大的效果，更不要说几乎总是维持私见的论辩了。”
桑塔亚娜在《本质的领域》里讲到：“论辩是对话的良心，它与其他地方所表现的功能一样。也就是给灵魂赐以公正，让它极端的冲动达到一种完美升华。不过，就像美德是比道德更宽泛的东西一样。因为它包括自然的赐礼和亲切的同情，甚或勇敢的献身；同理，智慧也是比逻辑宽泛的东西。思想中的连贯会使事实驯顺，使理智谦恭。因此，其体系的统一就会成为人类的美德，就像一个单一的语言的完美运用，既不会伤害事物的本性，也不会污损一个有学识的狂人。”
这是关于辩论的论述，同时也说明辩论是在两者之间产生的。每一方的对方也都是“你”，通过讨论、辩论、研究，甚至于求教，使知识的是非得到澄清，以至于更完整、系统，这就是在求学的基础上，知识增加到一定程度才能达到这一步。当然，在小学生之间他们也有讨论，中学生之间也有讨论，平常百姓之间也要讨论。
世界著名的环保作家，原《大自然》杂志的主编唐锡阳先生，他的著作曾在美国反复出版。他是个非常严谨的人，去年他写了一本书《错、错、错》。他并不是盲目地发表，而是先印成样书，然后就分发给朋友。他将样书寄予部分朋友阅读，也寄了一本给我。他在样书上面写了这样的几句话：“殷旵先生，期待你的评点，以增加这本书的厚重和历史色彩。”然后很慎重地盖上他的印章。他就是多方面地求助于“你”，对于我来说也是“你”对我的信任，我应该认真对待这件事。所以我两次发信过去，而且寄书过去。这就是“你”与“你”之间的思想、学术讨论。而这些交流和讨论，正是通过“你”与“你”为平台的。这个就是对“你”的简单概述。
第二部分为道“三人行”之形成“我”的为道（1）
什么是“我的风格”？
“我”，这个“我”，刚才讲了，学了他人的知识以后，“你”、“我”二人之间经过讨论、辩论或探讨，然后就会形成较成熟的“我”的东西了。
每一个人在求学、辩论、探讨之间都会使自己的思想、自己的风格更成熟。以前是读别人的书，而这个时候就有自己的书问世了。自己的大作问世，有的人甚至是著作等身。在这个著作里面，虽也引用别人的观点，但主要观点、思想内容、文字结构都是“我”的，不是别人的，不是“他”的，也不是“你”的，而是“我”的思想，“我”的观点，“我”的风格。
有的人只要把书一读，他不看作者名字，他也能马上感觉出这本书是谁的作品。
例如，在上个世纪６０年代的一天，新华社发了一篇社论的传真给沈阳日报社，正好这天是副主编值班。他一看社论，题目是《文汇报的方向应该批判》，他也没看内容，心想是新华社发过来的，那就登吧。他就将它放在第二版的头条，他想这是《文汇报》的事。报纸印出来后，他首先读了那篇社论，刚读完两段就满头大汗，马上按电铃，跟工作人员说：“我必须马上到市委宣传部去检讨”。为什么呢？因为他读出来这篇社论是毛主席写的，他居然登在第二版，可想他当时有多恐慌。
这篇社论也没署名谁写的，但他读了以后，就知道是毛主席写的，证明毛主席的文风多么鲜明。
其实，我也是很崇拜毛主席的文采的，我认为他是语言大师。他的文章读起来风格独特。站在毛主席的立场，这就是“我”的文章，“我”的风格。
宋代的女词人李清照，她的词写得实在是大家风范。她的丈夫是金石家，也是很有学问的，他也喜欢写词，但无人欣赏。有一天，他在自己写的十几首词中间，故意夹上李清照的一首词，然后请他的一位朋友来欣赏。当他的朋友看完后，从中挑出了一首词，说：“这么多，惟有这首称得上是词，其余的都不能称作是词。”而这首词不是他写的，恰恰是李清照的词，这就说明每个人的风格不一样，而且可能有很大的区别。当然如果让我们看，看不出来，这也要有对词的欣赏水平。
如果每个人的风格一旦成了“我”的东西，标榜是“我”的东西，不容易。如，像我也写了些东西，我不能说是“我”的，因为没有鲜明的特色，没有鲜明的风格，没有系统的思想。如，余秋雨先生的著作，他的散文问世以后，在读者中间一下子就掀起了“余秋雨”散文热。但有的人就提出批评，特别是攻击他的散文不是散文，甚至于将他与政治挂钩。尽管这样，余秋雨还是出名了。
“我”的份量有多重？
还有柏拉图和苏格拉底，他们为什么能闻名于世，我认为有亚里士多德对他们的批评的因素在里面，我想如果有人对我