按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
度过晚年，符合生命之道。然而，作为一种婚恋现象，他与翁帆的婚姻不仅引起世人关注，也引发了各种议论，最终使得这场婚恋成为一个公众事件。
在这种情况下，完全的回避也不恰当。
刚才听了同学们的辩论发言，我对红黄白三方的观点都持反对态度。
大学生们先是一愣，就有人哄笑着说：那欧阳老师是第四方了。
欧阳涛说：我不是第四方。我是在反对红黄白三方的基础上，提出一种与同学们并不平行的观点。
首先，我并不同意白方的观点——认为翁帆嫁给杨振宁的这场婚姻纯属个人私事，社会无权评论。
我以为，杨振宁不是普通百姓，而是知名度相当高的公众人物。当然，公众人物的婚姻也属个人隐私，应当得到尊重。然而，是翁帆和杨振宁自己使这场婚姻曝光于媒体公众化。又由于两人年龄差距如此之大，引来普遍关注。既然已经成为社会话题，对这个事件的社会学评判恰恰不应该缺席。
因此，白方认为这场婚姻纯属个人自由、旁人无权评价的观点并不可取。
接下来，我也反对红方的观点。
红方认为，婚姻就要讲究“爱情的纯粹性”。
这是一个非常天真的认识。
婚姻与爱情相关，但婚姻又不等同于爱情。爱情可以讲究纯粹性，而婚姻在社会现阶段不可能只讲究纯粹性。
红方的一位女生问：婚姻为什么不能讲究爱情的纯粹性？
欧阳涛说：婚姻在现阶段是由两方面构成的，一方面自然是爱情；另一方面 ，婚姻在爱情之外还有许多实际利益考虑。
这些实际利益我曾在《婚姻诊所》中很详细地讲过。
试问，哪个成功的婚姻能回避这些实际利益的考虑？年轻人开始恋爱的时候，纯粹的爱情常常起主导作用，一旦面对婚姻，不要说父母长辈多方提醒，自己就会考虑到种种实际因素。
所以，纯粹讲爱情的婚姻在现在是不存在的。
那种认为婚姻要讲究爱情的纯粹性的观点，很容易被驳倒。
成功的婚姻必然包含感情和实际利益两个方面。
这时，黄方中有年轻人拍手道：那你实际上支持我们的观点。
欧阳涛说：黄方认为婚姻只是达到人生成功目的的一种策划。我今天恰恰最主要的是反对黄方的观点。
三 爱情赌博（3）
我刚才说了，婚姻不能纯粹讲爱情，还要考虑诸多实际利益。然而，这同时已经包含着另一层意思，即婚姻必须有爱情。不纯粹讲爱情并不等于不需要爱情。婚姻在现阶段除了爱情还承载着很多实际利益，这是无法超越的现实。但随着社会进步，譬如社会福利增加，保险覆盖全民，男女更加平等，也就是人们生存有了更多保障后，婚姻可能会越来越看重感情而少考虑实际利益。
那时的婚姻品质会比现在提高。
这样，我们就提出了一个“婚姻品质”的概念。
在现代生存条件下，不同的婚姻具有不同的品质。
感情在婚姻中所占比重越大，婚姻的品质越高。
反之，感情的因素越小，利益的比重越大，婚姻的品质越低。
当我们看到一个健康美丽的年轻女孩嫁给一个年迈的、已行动不便的亿万富翁时，我们不得不说，这种婚姻的品质是低的而不是高的。换句话说，为了人生的某种功利而牺牲爱情，这样的婚姻是不足道的。
有年轻人问：翁帆嫁给杨振宁和嫁给亿万富翁毕竟不是一回事。
欧阳涛说：从一般的价值判断出发，是亿万富翁更伟大呢，还是科学家更了不起？相信不同人有不同的观点。作为具有人文情怀的精英判断，肯定会说科学家更了不起。然而就婚姻而言，嫁给一个八十多岁的科学家和嫁给一个八十多岁的亿万富翁，本质上没有区别。她同样超越了婚姻通常能够接受的年龄差别，是在绝对意义上看中了对方的成就。
仰慕科学家的成就和仰慕亿万富翁的财产一样，本身不是爱情。
爱情是什么？不必查阅百科全书，人们一想都该知道，这是一种实实在在的感情形式。面对一个伟人的铜像，一个人再仰慕这座铜像，这种感情也不是爱情。
这时有人插话：翁帆对杨振宁也许会有一点点接近爱情的感情呢。
欧阳涛说：天下什么事情都有可能。一个女孩从小恋父情结严重，她有可能爱上一个成熟的男人。倘若这种感情极端化，就有可能爱上一个像祖父一样年迈的老人。
然而，按照可以想象 的情感规律，翁帆这次婚嫁，真正可以称得上爱情的那种感情肯定是微乎其微的。在这微乎其微的爱情之外，势必是种种实际利益的考虑。
因此，这种婚姻应该算是品质不高的婚姻。
这时，黄方同学开始和欧阳涛辩论。
一位女生说，我们不是仅从婚姻的角度评论翁帆嫁给杨振宁，我们是从整个人生策划的角度来评价的。男女双方的年龄差距这么大，意味着翁帆一生的感情生活不会结束在这次婚姻上。婚姻是手段，而不是人生的终极目标。一生的成功幸福才是目标。
作为人生一个阶段的自我设计，我们认为翁帆是大胆的又是成功的。
欧阳涛说：对于翁帆这样的女孩来讲，婚姻确实只是人生的一部分，而不是全部。
作为对成功人生的追求，翁帆这次婚嫁可以说是一个大胆的自我策划，还可以说是一种人生的风险投资。它的出奇的想象力，表明翁帆是一个聪明果断的女孩，她做出了一般女孩很难做出的抉择。为了人生的成功可以不顾一切，包括牺牲年轻女孩通常会迷恋和追求的爱情。这里有令人赞叹的地方。
然而，正因为她选择了这种牺牲爱情的婚姻，我们在赞叹的同时，就免不了悲悯和另外一些不该缺失的社会性评判。
也许翁帆确实做了一个很成功的人生策划。
然而，这种策划是以牺牲爱情为代价，成就的是一个品质不高的婚姻。
这位女生接话道：社会上还有比这品质低得多的婚姻呢。
欧阳涛点头：翁帆嫁给杨振宁，或许还有一点点接近爱情的感情。社会上还有连这一点微乎其微的爱情都没有的婚姻，“零感情”，百分百考虑实际利益，那是更低品质的婚姻。
不要说零感情，可能还有“负感情”。
三 爱情赌博（4）
一个女人嫁出去的时候不但完全没有爱情，甚至对对方还有生理和心理的厌恶，然而为了金钱和其他种种利益，强克制住内心的厌恶嫁给对方，这就是品质更低的婚姻了。
恩格斯有一句话，没有爱情的婚姻是不道德的婚姻。
这样的评判似乎就更重了。
那么，为什么会有翁帆这样的婚姻出现呢？
刚才同学们的辩论已经说明，在追求人生成功的过程中，婚姻很可能成为一个阶梯。
之所以有这样低品质的婚姻，甚至还有更低品质的婚姻出现，也是值得分析的。仅从心理学意义上讲，是因为目前的中国充满着脱贫致富的焦虑和追求成功的焦虑。这种焦虑一方面成为人们改变现状的动力，创造着无穷无尽的奇迹；另一方面也常常造成着心理的扭曲，制造出种种畸形的事物。
有同学问：那么，你认为翁帆这次婚嫁主要是因为追求成功的焦虑？
欧阳涛说：大概没错。
四 恐婚的女孩（1）
回忆起大学期间的两次恋爱，之所以没有结果，是因为她对可能出现的结果不满意。
和大学生的讨论结束了，技术人员将现场的视频设备装车先走了。
欧阳涛还想在校园里走走，夏小艾留下来陪他。
校园里花草茂盛，一派青春的气息。
两个人在林阴路上走了一阵，夏小艾说：欧阳老师，这几个月主持你的讲座，也听了你对不少人的咨询，但是，我还没有就自己的婚恋问题郑重其事地咨询过。其实我是有很多问题的。
欧阳涛点点头。
夏小艾说：我的情况你是知道的。
第一，我的婚恋观念受到一家三代人婚恋悲剧的影响。由于这样的背景，我可能患有恐婚症。
欧阳涛轻轻地点头。
夏小艾接着说：第二，也因为这个，我一直关心女人的婚恋问题。
我愈是深入研究女人的婚恋问题，愈对婚姻失望。我的观点是，爱情人人都需要，无论是以性爱为主的爱情，还是精神因素更多的爱情。然而，婚姻又是很多女人的痛苦之源。除了人类繁衍的社会需要以及一些俗不可耐的原因之外，我看不出婚姻的好处。
欧阳涛又点点头。
夏小艾说：第三，我不知道心理医生和精神病医生每天面对心理精神病患会有什么感觉？我想，如果没有职业的兴趣，没有救死扶伤的操守，一定会极其厌烦。这段时间，由于主持《婚姻诊所》，又在留言中看到这么多要死要活、颠来倒去的婚恋烦恼，婚姻在我眼中更失去了理想化色彩，有时候觉得那些死死抓住婚姻奢望的女人愚蠢之极。
欧阳涛说：这三点是你的既定倾向，很好理解。你的问题在哪里？
夏小艾说：事物如果只有一方面的倾向，就不会有问题。如果我只是怀疑婚姻，厌恶婚姻，恐惧婚姻，排斥婚姻，否定婚姻，不婚姻也就罢了。
我最近回忆起自己大学期间的两次恋爱，觉得那时还不是单纯恋爱的意思，潜在的愿望是追求婚姻的。之所以没有结果，是因为我对可能出现的结果不满意。
这样一想，我发现自己潜意识中还有想结婚的一面。
欧阳涛问：你分析过自己的潜意识吗？
夏小艾说：当然分析过。是女大当嫁的传统文化支配，还是怕老无所靠、没有安全感之类的观念作祟？我原以为自己早都想明白了，不会受旧观念的影响。为了七十岁以后才要忧虑的事情，从二十岁开始用五十年的时间背一个自己不心甘情愿背的婚姻包袱，太傻了。
但我就是搞不懂自己为什么在结婚问题上如此矛盾？
欧阳涛说：没有什么不好理解的。你愿意听听我的分析吗？
夏小艾说：当然愿意。
欧阳涛说：先讲讲传统观念对你的影响。
任何一种传统观念，如果它消亡了，是因为在现实中失去了基础。如果它还存在，是因为现实中还有需要。譬如女大当嫁这种观念，一方面比过去淡化了许多，远没有三十年五十年前那么影响严重了，为什么呢？
夏小艾说：现在男女平等了，女人大多可以自食其力，社会地位也比过去高了。
欧阳涛说：这就是它部分消亡的原因。可另一方面，它为什么还存在着呢？这和男大当婚是一样的，是因为婚姻解决了人们生存的许多实际问题。
结婚不仅是为了爱情。如果只是爱情，同居就好了。
婚姻把两个人捆成一个共同体。
夏小艾说：一般的结婚理由，你在讲座中都讲了。当我如此自觉地排斥婚姻时，这些理由还会对我产生强烈影响吗？
欧阳涛说：会的，因为你的生存条件没有超尘拔俗。你之所以排斥婚姻，是因为几代人婚姻失败造成的特殊倾向，这并不能够完全抵消社会的一般倾向。
夏小艾说：我承认自己也会受一些社会影响，然而，因为我的特殊倾向很强，可不可以认为，那种女大当嫁的一般倾向可以忽略不计？
四 恐婚的女孩（2）
欧阳涛说：问题没有这么简单。在排斥婚姻的特殊倾向中，你还隐蔽着一个别人没有的渴望婚姻的倾向。否则为什么你刚才说，自己大学期间的两次恋爱都有指向婚姻的目标？
夏小艾说：我后来都否定了。
欧阳涛说：否定的不是你的初衷，否定是因为达不到你要的结果。
你从小生长在一个几代女性婚姻失败的家庭中，这会给你一种难以觉察的自卑。你一方面恐惧婚姻，拒绝婚姻，否定婚姻，另一方面，你可能更倾向于用成功的婚姻来证明自己。
这或许是一种更内在的心理冲动。
夏小艾显然有一点震动，她想了想说：我妈妈就特别希望姐姐和我有好的归宿，好像这样能给她雪耻似的。
欧阳涛说：这就是我说的，你在恐惧和否定婚姻的同时，还有渴望用婚姻成功证明自己的冲动。
夏小艾点点头：看来是这样。人没有必要为了证明自己的虚荣心而自寻苦恼。看清这一点，我以后会更洒脱一点，我会沿着理性的轨迹走下去。你说，我对自己的估计对吗？
欧阳涛说：酸和碱放在一起会发生化学反应，碱说以后是碱，酸说以后是酸，其实酸和碱在一起中和了，不碱也不酸了。
夏小艾说：您的意思，我是什么和什么在中和？
欧阳涛说：人生轨迹不是由一种因素支配的。
譬如一个人的愿望很高，但客观条件却比较差，主观和客观中和的结果，自然不会像他愿望中那么高。也可能你理性上觉得自己应该走左边，来自右边的声音和影响会把你往右边拉，结果，你既没有走左边，也没有走右边，走了中间。
决定你今后婚恋走向的有很多因素，我们罗列一下。
同样的社会背景，你的生存条件和别人没有太大差别，因此，一般的婚恋观念和选择趋势会对你产生影响。
比如，母亲希望你有好的婚姻，她的声音虽然让你逆反，但也在施加影响。
一种心理情结，一种心理冲动，即使你看得很清楚，它还会对你有一定的影响力。
比如，虽然你觉得没必要为证明自己而争取一个成功的婚姻，认为自己已经排除了夫妻老来相伴、养儿防老这类陈辞滥调的影响，但随着年龄的增长，它们还会对你产生不知不觉的影响。
你现在还年轻，在生活中还会遇到很多优秀男人，情投意合到一定程度，只恋爱只同居也许是不够的，婚姻的诱惑也会出现。
你从小在单亲家庭长大，一方面可能习惯于没有男人照顾的生存环境，另一方面却可能比一般人更渴望父亲一样的男人对你的呵护。
这些因素一一罗列，再加上否定婚姻的种种理性观念，综合到一起，就好像一锅大烩菜，煮来煮去会煮出一个结果来。
夏小艾问：能告诉我那将是什么样的结果吗？
欧阳涛突然沉默了，似乎在想什么，过了一会儿，他笑了笑：现在还不好说。人生的真正结果与其说要靠争取，不如说更要靠等待。
表面上你对婚姻的现实性看得非常透，内心深处却可能隐藏着比一般人还理想主义的婚姻梦想。当没有理想的婚姻出现时，你会很现实地拒绝婚姻；当符合理想的婚姻出现时，你会立刻转向婚姻。
一句话，全看未来条件。
五 一夜情到底伤害了谁？（1）
他愿意和妻子终生厮守，同时也渴望有机会发生一点婚外情。
《婚姻诊所》自然要面对热点话题。
近来，因为性学专家的一句话，网上展开了对一夜情的讨论。
夏小艾先请女性频道做了相关的专题与调查。
在调查中，发生过一夜情的人，有的认为美妙之极，有的后悔不已，认为后患无穷；未发生过一夜情的，有的表示想来一次，有的说绝对不想尝试。
对“一夜情在伤害谁”的回答也是五花八门，有的认为一夜情伤害了未婚女性的身心健康；有的认为一夜情破坏了已婚人士的家庭和睦；有的认为一夜情有伤风化；还有的认为一夜情纯属你情我愿，谁也伤害不到。
这次讲座特意请了一位海归先锋派画家做特邀嘉宾。
先锋派画家三十多岁，叫徐明杰。
他说，自己对于那些婚外情的故事并不想评价什么，只想说说自己的想法。
徐明杰说：一夜情的存在，我觉得是思想解放的产物。不管是男人还是女人，爱情和性爱是两个概念。可能这么说有点卑鄙，但我确实是这么认为的。
“审美疲劳”这个词很说明问题。举个例子，一道再好吃的菜，如果让你一年三百六十五天，一天三顿，顿顿不离，恐怕见了这道菜你就会觉得恶心。男女也是一样，结婚了，热恋那会儿的感觉早就不在了，好丈夫或者好妻子心里装的更多的是责任。
虽然人和人不一样，但每个人对性爱的需求是一样的。
只是有的人能够坚持住，有的人坚持不住罢了。
一夜情经常发生在已婚男女身上，就很说明问题。天天吃着一道味道相同的菜能不腻吗？出去找新鲜很正常。我敢肯定地说，每个人，不管男人还是女人，不管已婚还是正在谈恋爱的，都会对除了自己那位以外的其他异性产生过想法。
不过大多数人都会想，我这么做对不起对方。
夏小艾问：照你的说法，一夜情很有道理了？
徐明杰说：我不是说一夜情就有理了，我只是说出了我的一点想法。
这里，我不想探讨道德问题。我想探讨的是人的本性。
欧阳涛点点头，表示听明白了。
徐明杰又说：欧阳先生，希望你不要在这里讲冠冕堂皇的话。你承认不承认，人都是喜新厌旧的，夫妻关系中肯定存在着审美疲劳。
欧阳涛说：你认为爱情是喜新厌旧的，有审美疲劳，这观点不错。说得再绝对点，再美丽的异性都会使人产生审美疲劳。一个人如果终生只和一个异性相处，而且时时刻刻泡在一起，这种审美疲劳我想谁都承受不了，那可能和囚牢差不多。从这个意义上讲，你说有审美疲劳，我同意。你说爱情喜新厌旧，我还同意。这种感情规律是个人就能体验到，没有必要道貌岸然地强词夺理。
徐明杰有些得意了：看来你和我的观点一致。
欧阳涛说：问题远没有这么简单。爱情虽然有喜新厌旧的特点，比如和一个异性相处久了，碰到一个新人，会情不自禁地喜欢，喜新的同时就是厌旧，就是审美疲劳，这不用说，但爱情还有另外一个规律，叫“审美积累”。
这是和审美疲劳、喜新厌旧完全相反的一种情感规律