按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
单单不把牛顿的自然观看成一个高度的抽象概念。他的所谓
反理性主义必须从这个角度来理解。在某些方面他回到笛卡
儿身上去了。但这种回溯却伴随着对现代生物学的本能理解。
把洛克和柏格森相提并论还有另一个理由。在洛克的学
说中，可以找到自然机体论的胚芽。最近解释洛克学说的人
——吉布逊说洛克认为自我意识的同一“如生物机体的同
一一般，他的这种想法真正超越了体现在合成论中的自然和
心灵的机械观”。但首先值得注意的是洛克对这一论点的理解
是动摇不定的。其次，更重要的是，他只把这一概念应用到
自我意识上。当时生理学观点还没有树立起来，生理学的影
响只是使思想回到自然去。神经学家首先沿着身体上的神经
追溯刺激的效应，接着便追溯神经中枢的整合作用，最后追
溯投射到体外的反应，使恢复兴奋的神经产生一种运动的效
果。在生物化学中，身体各部分为保存整个机体而发生的化
学构成上的精微适应被发现出来了。因此，心理的认识便被
看成是整体的内省经验，把这整体作为一个统一事素时所具
有的一切报告给它自己。这个统一体是各部分事件的整合，但
不是各个事件的集合。它作为一个事件，具有其本身的统一
体。这个总的统一体作为一个自为的实有来看，就是把全部
事件的模式化位态包容到统一体中去的过程。它对自身的认
识产生于它本身和位态被它包容的事物之间的关联。它所知
道的世界是一个互相关联的系统。因此便能看到自身反映在
其他事物之中。所谓其他事物，特别是包括它自己的躯体的
各部分在内。
要紧的是应当把持续的躯体模式和充满持续模式的躯体
事件，以及躯体事件的各部分区别开来。躯体事件的各部分
本身就被它们本身的持续模式所填充。这种模式就是整个躯
体模式中的构成要素。躯体的各部分确乎是整个躯体事件的
环境中某些部分。但它们的相互关系使各部分在对方身上存
在的位态在修正对方的模式时特别有效。这是由于整体与部
分具有紧密关系才产生的。因此，躯体既是各部分的环境之
一，各部分也是躯体的环境之一。只是彼此对于对方的修正
都十分敏感。这种敏感性存在的方式是部分适应于保存躯体
模式的恒定。这便是有利的环境可以保护机体的特殊例证。部
分与整体的关系具有与机体观念伴随而来的特殊相互性。在
这种相互性中，部分是为了整体的。但这一关系统治了整个
的自然界，并不是从高级机体的特例开始的。
进一步说，如果从化学方面来看这问题，一个生物体中
分子的作用用不着都以它与完整生物机体的模式的特殊关系
来解释。诚然，这种模式的位态反映在每一个分子中以后都
将对这分子发生影响，所以如果把这分子放在其他地方就将
与现有的情况不同。同样的道理，在某种环境下，电子可能
呈球形，在其他环境下则将呈椭圆形。从科学方面说来，探
讨这个问题的方式只问分子在生物体中所表现的性质在无机
的环境中是不是会消失。是不是会象软铁那样，在磁场中所
表现的性质，在其他地方便表现不出来呢？生物都具有反应
灵敏的自卫活动。当我们的意志作出某种决定之后躯体上也
会发生某些物理作用。这说明分子在躯体中受到整个模式的
改变。看来可能有一种物理定律能够说明当终极基本机体以
紧密的模式构成高级机体的一部分时将受到什么样的改变。
但如果整体与部分之间的位态的直接影响是微不足道的，这
样改变就可能完全与实际上观察到的环境作用相呼应。我们
必须估计到影响的传递。在这种方式下，整个模式的改变就
将通过一系列逐渐缩小的部分的一系列改变而传递下来。最
后，细胞的改变就将改变它在分子中的位态，并在分子或更
细微的实有中引起一个相应的改变。因此，生理学的问题便
是具有不同性质的细胞中分子的物理学问题。
现在我们可以明了心理学与生理学及物理学的关系是什
么。个人的心理领域只是从它本身的观点出发所看到的事件。
这个领域的统一体就是事件的统一体。但这仅是作为单个实
有的事件，而不是作为各部分的总合的事件。各部分相互之
间，以及它与整体的关系，就是彼此在对方之中存在的位态。
对于一个外在的观察者说来，躯体一方面是整个躯体的位态
的结合，同时也是各部分的综合。在他看来，形状的位态和
感观对象是主要的，至少对于认识说来是如此。但我们还必
须估计到我们有可能在自己身上看到高级机体的思维活动的
直接位态。有些人说，对于他人的思维活动的认识只能从形
状的位态和感观对象间接地推论出来，根据这种机体哲学看
来，这一说法便是完全没有根据的。基本的原则是，任何进
入现实的东西都将在每一个事件中确立自己的位态。
同时，甚至对自我认识说来，躯体的各部分有一些也采
取了形状的位态和感官对象的形式。但是，与认识的思维活
动联系的那一部分躯体事件本身就能成为一个统一的心理领
域。它的组成部分不能追溯到事件本身，而是这事件之外的
事物的位态。因此，躯体事件所固有的自我认识是把自身当
作一个复合统一体的认识。这种复合统一体的组成成分包括
存在于它本身之外、但受它本身位态模式的范围限制的一切
实在。所以我们便可以看到，我们自身是把不属于自己的多
种事物统一起来的机能。认识显示出事件是一种活动，把相
异事物真正结合起来。但这个心理领域并不依存于它的认识，
所以便仍然是脱离自我认识的统一事件。
因此，意识便是一种认识的机能。但被认识的已经是一
个实在宇宙的位态的包容体。这些位态就是互相改变的其他
事件的位态。在位态的模式方面它们是处在互相关连的模式
中。
组成模式本身的原始资料是形状、感官对象和其他永恒
客体的位态。这种永恒客体的自我同一并不依靠事物的流变。
当这些客观进入一般流变时，它们就能使事件互相解释。在
目前的情形下，它们是存在于感觉者身上。但当它们被感觉
者感觉时，它们就把处于感觉者以外的整个流变中某些东西
传达给他了。主—客关系就是从这些永恒客体的双重作用下
产生的。它们是改变主体的东西，但只是当他们把宇宙共体
中其他主体的位态传达给该主体时才有这种作用。因此，没
有任何主体具有独立的实在，因为一切主体都是包容其他主
体的有限位态而成的。
“主—客”这一专门术语对于经验中所显示的基本状态说
来，是一个很糟糕的术语。其实这仅是亚里士多德“主词—
宾辞”的遗物。它已经事先假定了各种主辞受到自身宾辞限
制的形而上学理论，这就是认为主体具有其自身的经验世界
的理论。如果承认这一点的话就无法逃脱唯我主义了。问题
在于“主—客”一辞表示着客体下的一种基本实有。因此，像
这样理解的“客体”只是亚里士多德的宾辞的幽灵。在认识
的经验中所显示出来的基本情形则是“客体中的我—客关
系”。这就是说基本事实是超越于“现时—此处”和“现时”
之上的不偏不倚的世界。所谓“现时—此处”，标志着我—客
关系，而“现时”则是同时体现的空间世界。这一世界还包
括着过去的现实、未来的有限潜能、抽象潜能的整个领域、永
恒客体的领域等。永恒客体的领域超越于实际体现过程之上，
实现于实际体现过程之中，而且和实际体现过程互相对证。我
—客关系作为现时—此地的意识来说，对它跟实在世界以及
观念世界之间的内在关连性所组成的经验本质是有认识的。
但像这样组成的我—客关系是在实在世界之中的。它表现出
自身是一种机体，这种机体在实在中的地位必须有观念加入。
这一有关意识的问题必须留待其他时候再讨论。。电子书
目前所要提出的论点是，机体论的自然哲学必须从唯物
论哲学所要求的东西的反面出发。唯物论的出发点是独立存
在的实体——物质与精神。物质受着空间运动的外在关系的
改变，而精神则受着思维对象的改变。在这种唯物主义的理
论中，两类独立的实体都受着与各自相应的激情的改变。而
机体论的出发点则是事物处在互相关联的共域中的体现过
程。在这儿事件才是实在事物的单位。发生态持续模式是发
生达成态的稳定，这样达成态就能在过程中保持自我同一而
成为一个事实。应当注意的是持续性作为一个基本性质而言
不是在本身之外的持续，而是在本身之内的持续。我的意思
是说，持续性是在整个事件的各时限部分中找得其重复产生
的模式的性质。唯有在这种意义下，整个的事件才有一个持
续的模式。对于整体和前后相连的各部分都有同一种内在价
值。认识是普遍的潜在活动为自身提出可能性、实在性与目
的，并在某种程度内个体化的发生态。
如果不像上面一样从心理学与生理学出发，而从现代物
理学的基本概念出发，我们也同样可以达到这种机体概念。我
自己研究数学和数理物理学的结果实际上就使我相信这一
点。数理物理学首先假定有一个作用的电磁场充满在时间与
空间中。控制这个场的规律不外乎是世界流变的一般作用所
遵循的条件，正如它在各事件中使本身具有个性一样。物理
学中存在着一种抽象过程。这门科学不问事物本身如何。其
中的实有都只根据外在的实在来考虑；也就是说，只考察其
存在于其他事物中的位态。这种抽象过程甚至还不止此，因
为只有在其他事物中改变该事物的生命史的时—空条件的位
态才在被研究之列。这儿观察者的内在实在就有了地位。也
就是说，这时引用了观察者对自身说来所形成的状态。例如，
科学叙述中将出现观察者观察到红与兰等等的事实。但观察
者所看到的红色实际上并没有达到科学境地。有关的事实仅
是观察者的红的经验和其他经验的不同点。因此，观察者的
内在性质唯有在确定物理实有的自然同一的个性上才有意
义。这些实有被认为只是在持续实有生活史的时间与空间中
明确方向的因素。
物理学的词汇是从１７世纪唯物主义思想中引导出来的。
但我们发现，即使在极端抽象的情况下，实际上事先假定的
还是上述的位态机体论。首先，我们不妨考虑一下绝对真空
的空间中的事件。这儿所谓绝对真空指的是完全没电子、质
子或任何形式的电荷。这种事件在物理学中有三个作用：
第一，这是能所进入的实际场所，它可能是能的驻在地，
也可能是特殊能流的所在地。不论怎样，在这种情形下，能
的作用总是存在的，它可能是在有关时间中驻在空间，也可
能是流过这空间。
在第二种作用下该事件成为传递模式的必要环节。通过
这种传递，每一事件的性质都从其他一切事件的性质上获得
一些改变。
在第三种作用下，该事件成了可能性的储存所。也就是
说，该事件如果在场，它将通过变形或空间运动对一个电荷
发生作用。
如果我们把这说法稍微改变一下，假定一个事件把电荷
的生命史的一部分包括在其本身之中，这时以上关于三种作
用的分析仍然能成立。只是第三种作用中所包含的可能性现
在成为现实性了。现实性代替可能性之后，我们就看到空虚
和实有事件之间的区别。
现在不妨再回到空虚事件上来，我们可以看到它缺乏内
在内容的个性。比如在空虚事件的第一个作用中，它是能的
·所·在·地。我们看到不论是静止驻在的能还是作为能流中一部
分的能，都没有识别其个体的标志。我们只有活动的数量的
决定，而不能将活动个体化。在第二种和第三种作用中，缺
乏个体化的情形就更加显著了。空虚的事实本身是一个事实，
但其内容却不能使内容体现一个稳定的个性。从内容来看，空
虚事件是被组合的活动的一般格架中一个已被体现的要素。
空虚事件如果是某一系列的波状运动的传递场所，那么
这说法就需要作一些修改。这时事件中将永远存在着一个确
定的模式。只有在这儿才首先看到一些微弱的持续个性的痕
迹。但这种个性连一点原始性都没有。因为这仅是一个事件
处在较大的形成模式的体系中所产生的恒定性。
现在再看看实有事件。像电子这样的东西便有一种确定
的个性。我们可以通过许多不同的事件在它整个的生命史中
把它追溯出来。一群电子加上大小相等的正电荷之后就构成
了原子，然后就形成了我们通常看到的物体。这种物体最简
单的就是分子。一群分子就能构成一个普通常见的椅子、石
4头等物质块。因此，一个电荷就是内含物个性的标志。这是
附加在事件本身的个性上的个性。这种内含物的个性就是唯
物论的根据。
然而，这一点却同样可以用机体论来解释。当我们考察
电荷的作用时，便会发现它标志着一个经过空间与时间传递
而来的模式的起源。这是某些特殊模式的基调。例如，任何
事件的力场可由电子与质子的活动构成。这种活动也是能的
流和能的分布。此外，电波起源于这些电荷的振动。因此，被
传递的模式便可以看成是原子电荷的位态通过时间与空间的
流变。电荷的个体化是由两种性质结合产生的。第一是发生
功能的样态连续地同一，这样就作成一个决定模式传布的关
键。第二是它本身生命史的连续和统一。
因此，我们可以作出结论道：机体论直接地表达出了物
理学关于终极实有所作的假定。同时我们也看到，如果把这
些实有看成完全具体的个体时便是全然无用的。就物理学讲
来，这些实有完全在彼此互相推动，除开这种功能以外就没
有其他的实在了。特别是对物理学来讲，根本就没有内在的
实在。
显然，把机体的假说作哲学的基础应当首先归功于莱布
尼兹①。他的单子就是终极地真实的实有。但他还是保留了笛
卡儿的实体和改变实体的激情。这在他看来也能说明真实事
物的终极特性。因此，在他看来，内在关系便没有具体的实
在性。于是他便创造了两个与众不同的看法。一个看法认为
终极的真实实有是一种组合的活动，它把组成成分结成一个
统一体。因之，这个统一体便是实有。另一种看法认为终极
的真实实有是负载性质的实体。第一种看法先要承认内在关
系结合了一切的实在。而第二种看法则和这种关系所结合的
实在不能相容。为了要结合这两种看法，所以他的单子便没
有窗户。而单子的激情则反映出早已由神安排好的协调的宇
宙。这一理论体系因此便事先假设了一群独立的实有的结合。
他对于三种东西未作区别：一种是作为经验单位的事件，一
种是稳定后获得意义的持续机体，另一种是表现个体化进一
步完整的认识机体。他也不承认将感官资料以不同方式和不
同事件相关联的多种关系。这种多种关系是一种透视，莱布
尼兹认为它们除非是组合单子的性质，否则不能承认。这是
由于不加研究地把简单位置当作空间与时间的基本形态接
受，同时又把独立的个别实体当成真实实有的基本形态接受，
所以才产生了这种实际上的困难。这样一来，莱布尼兹唯一
能走的道路便只能是贝克莱后来所选择的道路（根据最流行
的解释）。也就是希望出现一个奇迹帮他超脱形而上学的困
难。
笛卡儿曾经创立了一种思想体系，使后日的哲学在某种
程度上和科学保持了接触。莱布尼兹则以同样的方式创立了
另一种思想体系，使终极实在的事物——实有在某种意义上
成了组合的过程。这一体系一直是德国哲学伟大成就的基础。
康德反映了两个传统，他在一个基础上反映了另一个。康德
本人是一个科学家，但从康德学说中导引出来的学派对科学
思想的影响则很小。直到本世纪，哲学学派才把上述两个传
统结合起来，表达了一个从科学中导引出来的世界观，因此
也就结束了科学跟美学以及伦理经验所肯定的东西分道扬镳
的状态。
第十章 抽 象
在前几章中，我们分析了科学思潮对近代思想家所致力
研究的更深刻的问题发生了一些什么影响。任何个人、任何
有限的社会和任何一个时代，都不能同时思考一切的问题。因
此，为了说明科学对于思想的各种影响，我们便从历史的观
点分析了这题目。像这样追述时，我始终没有忘记，整个故
事的结局是统治这三个世纪的科学唯物论的快乐体系显然垮
台了。因此，我便强调了几派盛行的批评意见。我自己也试
图提出另一种宇宙论的学说。这一学说内容十分宽广，足以
包括科学与科学批判的基本论点。在这一体系中，占主要地
位的物质概念被有机综合体概念代替了。但我总是经常从科
学思想的实际复杂情形和它所提示的混乱状态着眼。
在本章和下一章中，我们将把现代科学的特殊问题放到
一边，而对事物在作详细分析以前的性质进行客观的观察。这
种看法被称为是“形而上学”观点。所以读者如果连这两小
章形而上学都�