按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
经济方面的大事件的背后逻辑。
这是第四个层次。
如果展开说，我们还可以说第五第六第七第八个层次。
总之，小到买白菜，大到打仗，都跟货币有很密切的关系。
所以我想说货币是个大问题，弄清楚货币问题，不管是你平时买白菜，还是想股市赚钱，还是想开工厂做生意，还是想思考一些很宏观的全球性的问题，都很重要。
在2011年再版的《货币战争》一书中，作者专门写了《再版序言》。在这个序言的第二自然段，有这么一段话：“在人类文明史上，曾经有2000多种商品，担当过通货的职责，而市场在进化的过程中逐步淘汰了其他通货，最终选择了黄金和白银作为财富的终极代表。无论哪个地区，无论什么文明，无论何种宗教信仰，金银作为最广泛被接受的财富形式而变成了货币。”
这段文字告诉我们，我们现在所说的货币，也就是我们所说的钞票，专门术语叫纸币，其实最早的时候是没有这玩意儿的。最早的时候的商品交换就是用一个商品换另外一个商品，比如我用一头猪换你三只羊，用一只羊换四只鸡，用一只鸡换十颗白菜，用一颗白菜换一个鸡蛋。
货币，说白了，在原始社会，就是商品，人类以物易物，所有的商品，都是货币。
纸钞，最初是一张收据，或强行，或诱骗，或一群二货的共识，变成货币。
第241章 大浪淘沙（）
以物易物，很明显，这样的方式非常的不方便。
比方说市场上有人想用鸡换羊。可是手头上有羊的人，他并不想要鸡，他想要猪，于是他们两个人就不能成交。要想成交，必须满足一个条件，那就是你手上的东西刚好是我想要的，同时，我手上的东西刚好是你想要的。如果两个人手上都拥有商品，但是只要有一个人手上的商品不是对方想要的，于是两个人就只能干瞪眼。我们可以想想，这个条件是相当苛刻的，因为市场上的商品成千上万上亿，太丰富了，要想两个人刚好对上路，其难度系数虽然比相亲要简单的多，但还是很不方便的。
这种方式还有一个问题。如果一头羊可以换四只鸡，但我手上暂时只有一只鸡，我和你交换的时候，你很难把你那一只羊切成四块，分一块给我。这样，我有一只鸡，从道理上讲，我已经具有吃羊肉的资格，可是，实际上，我只能看着羊跑，而吃不上羊肉。即使你把羊给切割了，你给我的可能是羊腿或者羊头。等我过几天有三只鸡的时候，我再找到你，你把剩下的羊身子给了我。名义上，我拥有一整只羊的所有部件，可是这个部件拼凑起来，却不再是一头活羊了。如果我买羊的目的是吃羊肉，倒也罢了，如果我买羊的目的是要去养羊，那这就惨了。
所以这种交换形式，极大的影响了交换效率，极大地影响了人们的生活和生产。用马克思的话说，就是极大地阻碍了社会生产力的发展。
由于上述的不方便，人们就会去努力去找到一个大家都共同认可的商品，比如鸡蛋。不管你手上有什么商品，你都可以先把它换成鸡蛋，再用你换来的鸡蛋去换你想要的东西。比如你手头上有四只鸡，你想把它换成一只羊。可是卖羊的人不想要鸡，他想要的是猪。
怎么办？按老办法，那就没办法了！按照新办法就可以解决这个问题。你可以先把鸡换成40个鸡蛋，用这40个鸡蛋换回那一只羊。那个卖羊的人，再用这40个鸡蛋想办法去买猪。于是皆大欢喜，大家都ok了。
这种情况下，大家的前提是都认可鸡蛋，于是鸡蛋就成了大家公认的、可以实现交换功能的商品，这个商品就叫做通货，这种通货就是货币的前身。
这种通货也就相当于是我们现在的钱的功能，也就是说，在人类历史的那个时代，那时候的钱就是鸡蛋。
这个时候把鸡蛋当钱用。跟现在我们把纸币当钱，有一个很大的区别，那就是那个时候的鸡蛋不仅可以以钱的身份去换别的商品，而且它本身是有用的，因为它可以吃。而我们现在的纸币，除了能够用它去换别的商品以外，没有实实在在的使用价值。
这里只是以鸡蛋打比方。正如前面的文字说，“在人类文明史上，曾经有2000多种商品担当过通货的职责”
我们可以不去管这曾经出现过的2000多种商品是什么，也不用去管鸡蛋是否曾经担此重任。在这里，它只是一个比方。你只需要知道，曾经有过这样一类的东西就可以了。
总之，钱，在最早的时候根本就不是钱，而是实实在在的商品，这种商品曾经有2000多种。
也许你觉得，管它那个时候的钱是什么玩意儿，这跟现在有什么关系呢？时间过去这么久了？说这些东西累不累啊？
我要说，是有点儿累，但是很值得。因为我们现在的许多金融现象也好，货币战争也好，股市起伏也好，都与我们现在的货币不再具有实实在在的商品属性有关系。换句话说，如果我们现在的货币都是实实在在的商品，那么货币战争就不会发生，美国人想剪全世界的羊毛也是不可能的，今天的中美贸易战也根本不会发生。
前面已经说过，最早的钱，其实不是钱，而是实实在在的商品，比如鸡蛋。
但是鸡蛋充当钱的功能还是有很大的缺陷的。比方说它不太好携带，你身上揣40个鸡蛋，随时随地都有可能变成鸡蛋汤，还会弄脏你的衣服。如果你晚上出去吃饭，为了付账，你身上带了一千个鸡蛋，你想象一下那是一种什么感觉。另外它也不太好分割，假设十根针可以值一个鸡蛋，可是我只想买一根针，我手上有一个鸡蛋，我怎样把一个鸡蛋分割成十份儿呢？然后拿出来一份儿跟你换一根针呢？另外它也不好存放，稍微富裕一点的人，家里就会拥有千千万万个鸡蛋，那放在哪间屋子里呢？怎样堆放呢？另外它也不利于保管。如果我爷爷一辈子挣了一亿个鸡蛋，保存到我这里的时候。鸡蛋已经没有任何用处了。反而会发霉发臭，成为我家里的一种负担。
这些问题就成为鸡蛋这一类的东西当做货币所存在的缺点。
虽然说鸡蛋这个例子举的有点极端，但是在人类历史上的2000多个曾经担当过通货职责的商品当中，多多少少都会存在着类似的问题。人类非常聪明，人类最终抛弃了这2000多种商品，选中了一种商品作为通货。而且正如文章所说，无论哪个地区，无论什么文明，无论何种宗教，大家在没有开会商量，没有互相学习的情况下，竟然都做出了非常相同的选择。这也算是人类历史上一个非常有意思的现象吧。
这种现象就是，大家最终都选择了把金银当做通货。
是的，是金银，黄金和白银。
随着时间的流逝，人类会从一大堆东西中，挑选出最适合的东西。
然后遗忘那些曾经出现过，贡献过的东西，最终我们看到的，都是大浪淘沙后剩下来的。
不仅钱，很多人，很多事，甚至是所有人，所有事，都是如此。
物竞天择，适者生存，虽不是所有都能解释，但有其道理所在。
第242章 比战争更赚钱（）
为什么金银会这样成为大众情人呢？那是因为金银有这样几大好处。
比如，金银非常便于携带。它比鸡蛋要好携带得多了去了。它也非常便于保管，放个十年八年，甚至百年乃至千年，它都不会有什么变化。我太爷爷的太爷爷的太爷爷，积攒起来的金银传到我手上都是没有问题的，不用担心它腐败变质。而且它体积小，财富多的人也没有必要专门去建一栋房子去存放它，放在床底下，枕头下面，或者一个柜子里面就足够了。另外，相对来说，它也比较好分割。工艺上虽然有点难度，但是掌握了专门技术之后就不难了，不像分割鸡蛋，基本上没这技术。而且金银可以把它分到极小极小的份儿上，虽然分割到一根针的价值很难，但实践证明，满足大部分生活生产需要是没问题的。
所以马克思说，“货币天生不是金银，而金银天生是货币”，所谓“货币天生不是金银”，也就是说货币从最开始的时候，并不是金银，而是鸡蛋、羊之类的东西。所谓“金银天生是货币”，就是说从金银来到世上的那一刻起，它自身所拥有的种种优点，都决定了它命中注定，人们会选择它作为货币。
不过，金银作为货币和鸡蛋作为货币，在本质上没有太大的区别，因为他们都是双重身份。一个身份是他可以以钱的身份去换别的物品，另一个身份是它本身有使用价值。
他们有一个共同的好处，那就是，如果我们现在一直拿着金银或者鸡蛋作为货币来交换商品，那么我们现在也不会有货币战争，索罗斯这样的金融玩家也就没有立锥之地，美元霸权也就不会存在，我们买房子、炒股票，也就不用考虑央行发行了多少货币。
金银和现在的纸币相比，它有一个最大的好处。金银放在那里，它永远就是那个价值，你用或者不用，它就在那里。可是，如果你40年前，也就是改革开放之初，拥有一万块钱，那是一笔巨大的财富。如果你把这一万块钱持有到现在，也就是改革开放40周年的时候，那可以毫不客气的说，你可就亏大了。
再举一个极端的例子。如果你生活在津巴布韦，曾经100万货币可以买一栋豪华别墅，而现在可能连一根葱都买不到。我在说这件事的时候，本来想明确的说，一美元可以兑换多少多少津巴布韦货币，可是我没有办法用语言来表达。因为那个数字太大，我还不会读。这个数字有多大呢？如果把它写在纸上，它是这么一长串数字，前面是284，后面有14个零。不知道哪位高人能够把这个数字读出来？
还是那句话，探究货币的前世今生，是非常有利于理解我们现在遇到的种种金融现象的，对我们的投资理财很有好处。
战争与金融，哪个来钱更快？
公元1815年，距离今天已经有203年的时间了。这一年的中国是嘉庆二十年，中国的清朝乾隆皇帝的儿子——嘉庆皇帝正在积极准备查禁鸦片，但这在世界史上算不得什么大事。真正在世界史上算得上是大事的事发生在欧洲，那里正发生着一场决定欧洲格局的大战，交战双方的统帅分别是法国的拿破仑和英国的威灵顿，交战的地点在比利时的布鲁塞尔的近郊，小地名叫滑铁卢。
经此一战，不可一世的拿破仑走下神坛，开始了他颠沛流离的囚禁之路，他统一欧洲的梦想从此覆灭。六年后，他病逝于圣赫勒拉岛。
经此一战，滑铁卢这个地名一夜成名，成为失败的代名词，在全世界范围内，每当说谁遭遇了失败，就会说他遭遇了滑铁卢。
上述信息都是广为人知的。
然而很多人可能没有想到，在这场闻名世界的战争打得不可开交的时候，围绕着这场战争的一场金融大战，也正在如火如荼地开展。而且，金融战的结果是，赢家所赚取的金钱，超过了拿破仑和他的对手威灵顿在几十年战争中所获得的财富的总和。可见，金融战的烈度丝毫不亚于拿破仑和威灵顿之间的热战的烈度。只不过人们对它的关注度不那么高而已。
而作为一个关注金融，甚至想在金融方面有所斩获的市场投资人士来说，我们没有理由不去关注并研究这样一场金融战。《货币战争》一书第一章的名叫“拿破仑的滑铁卢与罗斯柴尔德的凯旋门”的这一小节里，对这一场金融战有精彩的描述。
这场金融战的过程大约是这样的。
1815年6月18日，当英国和法国的军队在滑铁卢这个地方打得难解难分的时候，在交战双方杀声震天、尸横遍野的关键时刻，在远远的山岗上，有一个人目不转睛的看着战争的发展。但是，他并不关心谁胜谁负。他只是想第一时间知道战争的结果，具体是谁赢了，对他来说并不重要。这个人就是当时的超级金融玩家——内森。罗斯柴尔德的眼线。一个金融玩家，对一场战争的胜负，关注到如此地步，我们不得不承认，金融说它是一场战争，毫不过分。
傍晚时分，结果出来了，结果是：英国人赢了。
内森。罗斯柴尔德赶紧走进伦敦股票交易所，指示他的交易员大肆抛售英国公债，于是英国公债价格开始下滑。
下滑引起恐慌，人们都以为内森。罗斯柴尔德知道了战争的结果，人们都认为是英国人输了——当然事实上是英国人赢了。
在恐慌中，所有的人都加入了抛售英国公债的大军。几个小时之后，英国公债的价格仅剩5％，也就是原来一百块钱的公债，现在只值五块钱。
在这个我们俗称的地板价上，内森。罗斯柴尔德的交易员们，却在用所有的钱去买进市场上能见到的每一张英国公债。
第243章 真真假假（）
两天之后的6月21日，战争结果的正式消息传到伦敦，那个消息就是：英国赢了。
于是人们又疯狂地追逐英国公债，英国公债的价格迅速就恢复到它本来的价格。这意味着本来一百块钱的公债，跌到五块钱的时候，被内森。罗斯柴尔德买进，然后价格又迅速恢复到一百块钱，内森。罗斯柴尔德赚了20倍。请注意，这里不是20块钱，而是20倍。两天，赚了20倍。
到此时此刻，伴随着热战的结束，金融战也在短短的两天之内完全结束——游戏终于结束了。
这里要强调一下一个关键点，金融战的结果是，金融玩家赚到的金钱超过了热战交战双方在几十年战争中所得到的财富的总和。
不可一世的拿破仑，如果泉下有知，会怎样看待这样一个结果呢？
发生在1815年滑铁卢战役背后的金融大战，我认为剖析这场金融大战，对我们当前的金融操作，如何理解当前世界格局有极大的启示意义。
我认为这些意义有以下几点。
第一点，是关于准确真实的消息。要想正确操作金融标的，就必须知道关于金融标的的真实的准确的信息。在这一点上，200年前的金融玩家，是派人亲眼看着战场上的厮杀。这种方法获得的消息，不可为不准确，不可谓不真实，真可谓下了血本。那么，今天在金融市场上操作的我们，是否应该问一问自己，我们对于真实准确的消息的获得下了什么功夫？我们有能力获得真实准确的消息吗？我们获得的所谓小道消息，是真的真实和准确吗？
第二点，还是关于真实准确的消息。在200年前的这场金融战中，金融玩家获得了真实准确的消息之后，他们是把真实准确的消息无私地奉献给大众了吗？没有！因为他们完全做了反向的操作，我们也完全有理由相信，他们在反向操作的同时，也一定会向社会有意无意地散发反向的消息，否则他们的反向操作就没办法操作。于是值得我们深思的问题又来了：我们在市场上获得的所谓小道消息，是谁散发的？他是在正向地散发，还是在反向地散发？如果是正向地散法，散发的人的思想道德水准为什么如此之高？如果我们怀疑世界上有这么高的道德水准的人，那结论就只有一个：这些消息是反向散发的。有人可能会说，他们正向散发消息的原因，是因为他们要收取费用，可是问题来了：一个拥有如此珍贵的真实消息的人，他还会在乎这一点点的手续费吗？他为什么不去筹集一点资金，直接在市场上操作赚钱呢？
第三点，是关于市场操作的方向。在这场金融战中，金融玩家明明是要买进金融标的，可是他最初的操作却是卖出，并导致价格下降。我们完全有理由相信，在伴随价格下降的过程中，一定有与之相呼应的消息，以及预测、分析、推理、判断，貌似都是合情合理。总而言之，最初的价格下降就是一个坑，就是一个陷阱。当我们在当今的金融市场上，看到一个价格下降或者上升的现象时，我们是否有必要去判断一下，它是真实的价格趋势还是一个陷阱？我不是说所有的价格趋势都是假的，而是说这里面有真的，更有假的。事实上，如果我们做一个有心人，我们就会发现，当今金融市场，这种反向趋势的情况几乎每天都在发生。由于本人恪守不谈论具体标的和具体操作的原则，请原谅我在这里不具体举例。事实上，在金融市场上的任何操作之前，我们都必须进行深入的深刻的和独立的思考。任何把别人的结论拿过来直接使用的做法都是极端错误的。这里所说的所谓的“别人的结论”，也包括我的结论。对于我所说的上述结论，如果你没有在金融市场上找到相应的具体的例子，那么请千万不要相信它。
第四点，是关于市场操作的角色定位问题。我们在这个市场上活着，首先要确定自己是一个超级的玩家，还是市场上的一个跟随者。如果你确定你不是市场上呼风唤雨的超级玩家，那么你就只能是一个跟随者。那么我们必须非常慎重地思考一个问题，作为跟随者，你所听到的消息，你所看到的趋势，有几个是真的，几个是假的？几个是馅饼，几个是陷阱？这是个决定生死存亡的大问题。有很多人可能会认为，虽然我不是超级玩家，但是我仿佛是超级玩家的亲戚，因为我有各种各样的关系，可以跟超级玩家一起共进退。可是我们需要非常认真地想一想，你能够百分之百地确定，你真的是超级玩家的亲戚吗？你怎样百分之百地确定你真的没有被超级玩家玩弄于股掌之间？《孙子兵法》讲：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”如果我们把金融比喻成一场战争，我们每个人就是战场上的将军，你的金钱就是你的士兵。那么我们所做的事是否也是“死生之地，存亡之道”？是否也需要“不可不察也”一样的谨慎和深思。我前面说过，任何金融操作之前，必须要经过深刻的和独立的思考，也是因为我们每一次操作都是“死生之地”，“存亡之道”，所以“不可不察也”
第五点，是关于金融战的历史地位。金融玩家在两三天之内的收益，要超过万古留名的拿破仑及其对手威灵顿几十年战争所获得的财富的总和