按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
后诸葛亮了。
但其后面记载郭嘉和程昱劝曹操不要派刘备去徐州的事情是有的，和《三国志》相关记载吻合。
第五处记载是关于刘备重新占据徐州后，曹操在面对袁绍巨大压力下决定冒着袁绍进攻的风险先对付刘备。《傅子》中原文是“太祖欲速征刘备，议者惧军出，袁绍击其后，进不得战而退失所据。语在武纪。太祖疑，以问嘉。嘉劝太祖曰：‘绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。’太祖曰：‘善。’遂东征备。备败奔绍，绍果不出。”
裴松之认为“决计征备，量绍不出”应该是出自于曹操自己的决断，和郭嘉没什么关系，但实际上这一处的记载和《三国志·》的记载是吻合的，可以看做是对其的补充，《武帝纪》是明确有郭嘉劝曹操先行对付刘备的记录的，原文为“郭嘉亦劝公，遂东击备”。
第六处记载的原文是“河北既平，太祖多辟召青、冀、幽、并知名之士，渐臣使之，以为省事掾属。皆嘉之谋也。”目前没有查到和其他资料的矛盾之处。
第七处记载是郭嘉死后，曹操对郭嘉的追忆。也没有什么太大的问题。
傅玄在历史上对于郭嘉颇有推崇，说他是已知的郭嘉的第一个粉丝，并不为过。所以他在描述郭嘉时的笔墨很多，立场倾向也有些问题。比如他移花接木把荀彧“四胜四败之说”移到郭嘉身上，又事后诸葛亮般的让郭嘉提前劝曹操对刘备提防。
但一杆子把《傅子》打翻也不对，因为总体而言，《傅子》对于郭嘉的记载大部分还是属实的。例如第五处的记载很明显就是对《三国志·武帝纪》的一个补充，甚至在文中都有“语在武纪”这句话，也就是说傅玄是先认可《三国志》中的观点的。当然按《傅子》的说法，郭嘉在这件事中作用也不小。
郭嘉是曹操的主要谋士之一，历史上有一定的地位，现在主要研究的初步资料就是《三国志》和裴松之的补注，这些都是三国时代到晋代的一手资料，其中以《三国志》为主，优先度最高，其次是《魏书》，毕竟《魏书》是官方的，权威性还是有的，最后就是《傅子》了。
在《傅子》关于郭嘉的内容中，我们要有所取舍，其中和《三国志》、《魏书》矛盾的地方都可以舍去，也就是第二处和第四处直接忽略，第五处可以作为参考。
其他方面则问题不大，可以放心的引用。
；
第090章 郭嘉的差距 上（）
目前有多人认为郭嘉是三国时代最强的谋士，但在三国历史上郭嘉和那些顶级谋士还是有很大的差距的，尤其再和荀彧、荀攸叔侄的对比中更是非常的明显。
从相同的起点到建安十二年207）郭嘉之死，我们可以看看郭嘉和荀彧、荀攸到底差了多少。
荀攸和郭嘉的起点是基本差不多的，他们前期都主要作为曹操的参谋，两人都是在建安元年196）左右被荀彧推荐给了曹操，荀攸作为荀彧的替身，而郭嘉作为戏志才的替身。
两人在历史上曾经向曹操提过缓兵之计。在建安三年198）曹操再次讨伐张绣之际，荀攸随军出征，当时荀攸劝曹操暂缓对南阳的进攻，不要给荆州过大的压力，等待张绣和刘表闹翻了再行讨伐，而曹操没听，结果如荀攸所料，在曹操的压力下张绣和刘表紧密的联合在了一起，曹操这一次又是无功而返。
而郭嘉也在建安七年202）在曹操提出过类似的建议，在曹操打到邺城的情况下让曹操退军了。其后袁谭、袁尚兄弟也的确闹翻，给了曹操可乘之机。
看似相同，但实际上一样吗？完全不一样。荀攸是在曹操还没打之前提出的建议，而郭嘉则是在已经打到邺城的情况下说的，以赛跑打个比方来说，荀攸是在曹操选手还没跑之前劝其换一条更好的跑道，而郭嘉呢？曹操已经快跑到终点了，然后郭嘉来了一句：“我们换条更好的跑道吧，然后再重新开始吧。”
而且刘表和张绣的情况与袁谭和袁尚的情况也完全不一样。讨伐张绣的难度在于刘表的支援上，如果刘表全力支援的话，凭借当时曹操的实力是很难打下南阳的，曹操集团数次讨伐张绣均无果而终也证明了这一点，而南阳是荆州的门户，如果在没有威胁的情况下刘表的确可能会克扣张绣的补给，但在曹操大军来袭的情况下，刘表不可能坐视自己的门户丢失，张绣更不可能坐视自己被消灭。所以荀攸的缓兵之计是有相当的可行性的，曹操直接去打也是的确打不下来。
相反，袁谭和袁尚的矛盾是无法化解的，郭嘉说他们兄弟在曹操压力下会被迫联合在一起，这一点未必。因为袁谭不会因为曹操就放弃了本该属于自己的老大的位置，而袁尚也不会因为曹操就放弃已经到手的老大位置，曹操讨伐关中之时，马超和韩遂作为盟友都在曹操压力下没能真正的联合在一起，更何况袁谭、袁尚兄弟。
袁谭和袁尚都在邺城要远比只有一个核心的邺城更为好打，他们兄弟在一起可能在曹操压力短暂联合，但随着压力变大兄弟矛盾激化的可能也会更高，更何况袁谭和袁尚相互忌惮，根本就没法配合好。郭嘉说袁谭、袁尚兄弟矛盾深固，必然反目是不错的，但以此要求曹操退军就是太荒谬，因为这不是曹操退军的理由，反而表示当时曹操应该一鼓作气，全力攻打邺城。
历史上荀攸的主要活跃期是在官渡之战时，当时袁绍大军压境，曹操面临了一个很危难的时刻，这时正是荀攸作为曹操的谋主。
而最终曹操能取得官渡之战的胜利，击败袁绍，荀攸可以说是最大的功臣之一。早在白马之战中，曹操准备救援麾下的东郡太守刘延，当时袁绍兵多势大，曹操很难直接救援，荀攸在此之际提出了声西击东之计，成功引诱袁绍分兵，让袁绍暂时迷惑，使得曹操成功的出现在了颜良后方最终将其斩首击溃。
而在消灭文丑的作战中荀攸也是和曹操心有灵犀，当时在文丑和刘备率领的优势兵力下，曹操麾下将领都要求回避，荀攸却说：“这正是歼敌的好时机，为何要退呢？”曹操知其意，遂稍作休整，等袁绍大军因为争抢辎重而阵势大乱之际，迅猛发起攻击，大破袁军。
其后荀攸认为袁绍运送补给的韩荀可破，建议曹操派出徐晃出击，又是大获成功。许攸投靠曹操献出袭击乌巢之策后，众人都对许攸有所怀疑，只有荀攸和贾诩力主相信许攸进攻淳于琼，曹操之后遂听之，留曹洪守大营，自己亲自率兵大破乌巢，取得了大胜。在张郃等人归降之际，亦是荀攸一力担保，才打消了曹洪的疑虑，可以说没有荀攸，就算袁绍昏晕，曹操也无法取得如此的大胜。
相比之下，郭嘉的主要活跃期是在官渡决战的前夕和官渡决战之后的曹操讨伐北方时期。先是刘备投靠曹操后，程昱劝曹操直接杀死刘备，当时曹操询问郭嘉，郭嘉则回答：“夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察”就此除去刘备之事勿提。后曹操把刘备派去徐州，程昱、郭嘉知道后立马回来劝阻曹操，可惜没有来得及，所以在官渡决战前，郭嘉附和曹操的意见先消灭后患刘备在对付袁绍。在讨伐吕布之时，也是荀攸和郭嘉劝阻了曹操退军，最终曹操水淹下邳取得了胜利。
而在曹操讨伐北方之际，郭嘉在曹操已经打到邺城的情况下劝曹操退军，使曹操失去了一次一举消灭袁谭、袁尚的大好机会，后面不得不再次数度北上攻打袁谭和袁尚。而且郭嘉还劝曹操先南伐刘表，这点幸亏荀攸和辛毗，否则曹操可能还没打下荆州，袁尚就消灭了袁谭，后面整个局势都可能反转。
后来曹操准备讨伐三郡乌恒，这也是郭嘉力主的，但当时乌恒和袁氏兄弟对于北方的威胁有限，曹操冒着后方空虚的风险远离许昌北上是有些冒险的。而且郭嘉还在易城劝曹操丢弃辎重，快速进军，但后来曹军对北方水土不服，又因为缺少补给，结果损失很重，甚至不得不杀马作为补给。如果不是后面田畴的帮助，曹操极可能无功而返。
所以说历史上郭嘉和荀攸同时期进入曹操麾下，但后来荀攸却是曹操的谋主，而郭嘉只是曹操的主要谋士之一，这不是没有理由的。
；
第091章 郭嘉的差距 下（）
相比荀攸而言，荀彧就更是一位了不得的家伙了，作为曹操麾下的二号人物荀彧的能力极为出众，不仅全面而且各项都有极为出色的表现，就算在谋略一项也是如此，所以郭嘉和荀彧的差距是更大的，而且是全方面的。
但这并不是什么出人意料之外的事情，毕竟荀彧是荀彧，而郭嘉只不过是郭嘉而已。
历史上荀彧是曹操麾下的老臣，而郭嘉在曹操迁都许昌后才来投靠，但在历史上两人是有公平的起始点的。
早在初平二年191）荀彧和郭嘉就曾经都北上投靠过袁绍，两人都认为袁绍不是明主遂弃之而去，这个时候两人基本在同一个起跑线上的，但他们的差距很快就被拉开了，其后荀彧南下投靠了刚刚起步的曹操，而郭嘉则在家里一待就是六年。
而六年的光阴可以改变很多的，六年中荀彧陪曹操镇压过黄巾，对付过袁术，对抗过吕布，陪着曹操渡过了他人生中最为艰难的六年起步期，然后荀彧劝曹操迎天子，曹操这才迎来了辉煌，进入了高速发展的时期，也是在这时曹操麾下其中一个重要谋士戏志才去世了，曹操寻找他的替代者，而荀彧向曹操推荐了郭嘉，郭嘉这才成为了曹操的麾下。
从两人离开袁绍之后的选择就已经可以看出郭嘉和荀彧的差距了。
在曹操和袁绍官渡决战之际，南方的孙策却蠢蠢欲动，为此曹操深感忧虑，此时郭嘉就安抚曹操说：“孙策轻率而不善于防备，必定要死于刺客之手。”其后孙策果然被刺客所杀，郭嘉的神机妙算也因此被后人所称赞，然而荀彧却比郭嘉有过之而不及。
早在官渡决战之前，孔融认为袁绍势大不能敌，荀彧就反驳过他，对袁绍麾下有了这么一番评述：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
荀彧的预测不仅远在郭嘉之前，而且预测的内容更多更全面。这已经不能用神机妙算来形容了。
而在是南是北的问题上，荀彧和郭嘉表现差距更是巨大，郭嘉在袁谭、袁尚兄弟不和的情况下依然劝曹操退军先对付刘表，而荀彧却在袁绍还没死的时候，就劝曹操不要进军荆州，而是集中力量对付北方。
三国时荆州牧刘表攻取不足，但守成有余。孙坚讨伐荆州最接近成功，结果却是命丧黄泉，曹操集团四度讨伐荆州的南阳郡都无果而终，孙策、孙权讨伐荆州虽然取得一些胜利，但都并没能实质的威胁荆州，诚然，当时曹操的实力强于刘表，但不太可能轻易的就夺取荆州，在刘表和刘备联合下，虽然未必能打败曹操，但曹操短期内结束战斗的可能性不大。
而且曹操得到南阳郡之后，刘表对于曹操的威胁已经没有前那么大了，而且刘表进攻**还比较低。
相反，当时袁氏控制着北方四州，在官渡失败后势力虽然遭到了很大的打击，但四个州一个都没丢，底子还在，仍然是当时曹操最大的威胁，如果给其机会，官渡之战的成果就可能化为灰烬，所以曹操当时的首要目标毫无疑问是北方的袁氏。
而在袁绍死后，袁氏的力量实际上是被消弱了，袁绍的北方和袁谭、袁尚兄弟的北方孰强孰弱不言而喻，袁氏兄弟的矛盾更是曹操北上的大好机会，同时荆州并没有什么变动，曹操此时讨伐荆州未必能打下，可是袁尚收拾掉袁谭之后曹操就又要面对一个统一的北方了。
所以郭嘉的宏观战略还是差了不少，和荀彧、荀攸等人的差距很明显。
郭嘉和荀彧的差距是全面的，不单单在谋略方面，在其他任何方面郭嘉都是无法企及荀彧的。
在地位上，荀彧是曹操集团中二号人物，居中持重，地位非常高，一开始在朝廷里担任尚书令，帮助曹操管理朝政。一统北方后曹操甚至上表准备封荀彧为三公，荀彧固执不接受，甚至派自己的侄子荀攸去向曹操称述决心，荀彧拒绝了十多次，曹操才放弃。而郭嘉是曹操的司空军祭酒，就是曹操的参谋、谋士，官职基本后来没有变动，在郭嘉死后，曹操给其增邑八百户，郭嘉才算千户侯，而荀彧当时就已经有两千户了。
在资历上，荀彧是曹操集团的元老之一，最早投靠曹操的文臣谋主。曹操成为东郡太守后，荀彧就投靠曹操了，并且在曹操六年艰难的起步期中起到了非常关键的作用，是在曹操最缺人才的时候投靠的曹操，可以说是雪中送炭。而郭嘉是在建安元年196）被荀彧引荐投靠曹操的，那时曹操已经在兖州站稳了脚跟，那一时期曹操迁都许昌还得天子名声大振，天下人才都纷纷而至，郭嘉只能说是锦上添花。
而在影响力上，曹操没有荀彧是不可想像的，但如果缺了郭嘉基本影响不大注1）。同时荀彧为曹操推荐了众多的人才，可以说移动的人才库，其中郭嘉就是荀彧推荐给曹操的。
在能力方面，荀彧为曹操守卫后方，完全可以独当一面，政治才能是非常出色，打理后方基本没出过问题。而在兖州之战时，荀彧先是守住了吕布的第一波进攻，其后豫州刺史郭贡在吕布等人的引诱下包围曹操的大本营，当时荀彧敢孤身进入郭贡的大营，并且威武不屈，最终成功逼退郭贡数万大军，先后展现出了一定的军事水平和优秀的外交能力。而郭嘉在当时基本就是一个纯谋士，他在曹操麾下待了十一年，除了展现出一定的谋略水平之外，就没有了。
当然荀彧和郭嘉从一开始就不是一个等级的，荀彧是整个三国时代里的少数几个顶级人物之一，而郭嘉的年轻不仅仅是单纯的在年龄上。
注1：下一章会具体阐述这方面。
；
第092章 郭嘉和如果（）
曹操在赤壁之战失败后，曾经感叹道：“郭奉孝在，不使孤至此。”那么真的是如此吗？郭嘉活着的话真的可以改变赤壁之战的结局吗？在回答这个问题之前，我们可以先做一个相反的假设，如果没有郭嘉，那么历史会怎么样。
郭嘉是建安元年196）投靠曹操的。其后刘备被吕布赶了出来而不得不投靠许昌朝廷，当时程昱主张直接除去刘备，而郭嘉认同刘备有大志，但却不主张杀死刘备，认为这样弊大于利，而曹操也是这样的想法，遂没有对刘备动手，反而千金买马骨，重用刘备为豫州牧，给其兵马粮草。所以就算郭嘉不在，曹操对刘备直接动手的可能性也不大。
郭嘉第二次出场就是讨伐吕布之时，当时曹操准备退军，是荀攸和郭嘉劝住了曹操，曹操最终才取得了下邳之战的胜利。也就是说如果没有郭嘉的话，还有荀攸在。
而刘备离开曹操去徐州的时候，郭嘉和程昱的建议虽然正确，但并没有来得及。而后曹操决定在和袁绍决战之前，决心力排众议先行扫除后患刘备，郭嘉也是对此赞同，此事从《武帝纪》中的描述来看，曹操本人是已经下定了决心，所以就算郭嘉不在，曹操也会先讨伐徐州，毕竟曹操要挽回自己的错误。
至于郭嘉对于孙策的看法的确十分精准，也成为了现实，但如果不是郭嘉策划的这一次刺杀，那么实际上的意义并不大。
袁绍死后，曹操率军北伐，袁谭、袁尚不能敌，被曹操从黎阳一路赶到了大本营邺城，就在曹操大军准备乘胜追击一举攻克邺城消灭袁氏兄弟之际，郭嘉劝曹操退军，使得曹操失去了这个大好机会。
如果没有郭嘉的话，曹操极可能在建安八年203）就消灭了袁谭和袁尚，一举夺取冀州和青州，剩下的两州并州之主高干在历史上看到曹操势大就投降了，虽然后面再次反叛，但没能看出来有什么本事，而幽州之主袁熙是袁氏三兄弟之中最差的一个，正史上曹操还没出兵就已经被部下赶出了幽州，也就是如果没有郭嘉的话，曹操一切顺利的话可能在建安八年203）就基本解决北方的战斗。
而那个时候曹操在南下的话，刘表还没死，和刘表有杀父之仇的孙权不太可能与其联合，刘备这边诸葛亮也没有出山，单单对付一个荆州的话，曹操的胜算是很大的。
曹操在夺取冀州之后，郭嘉对曹操提议招募重用青、冀、幽、并四州名士，收附民心。这条建议是很有道理的，也有一定的效果，但并没有到郭嘉不说这话北方就会发生动乱的地步，影响有限。
最后就是讨伐乌恒了，当时郭嘉认为袁尚兄弟和乌恒联合的话能直接威胁北方四州，甚至能反转局势，所以建议曹操出兵讨伐。诚然，乌恒对北方入侵已久，而且袁氏在北方也是有一定的声望，但不管这么看说袁尚、袁熙真能威胁曹操还是过了的，当时袁尚被曹操虐的北都找不到，袁熙曹操都不用出手的。至于乌恒，在整个三国时代里，只有中原汉族虐外族的份，曹魏历史上对战外族仅有一败，胜率90％以上。
而且讨伐乌恒之时，郭嘉在易城建议曹操留下辎重，轻装简行，这在后面也被证明是错误的，其后曹军出现了补给不足的情况，被迫杀马，可能就和郭嘉的提议有关。郭嘉认为曹操出兵能取得出其不意的效果也没有看到，由于当时乌恒远在塞外，出自中原的曹军对于当地的地理环境并不熟悉，所以曹操的进军很快就引起了乌恒人的注意，一开始是并没有取得响应的效果，后来曹操假装退军，在田畴的建议下绕路进攻这才让乌恒人大吃一惊。
曹操在历史上为了平定北方，在袁绍死后花了整整六年的时间，从建安七年202）一直到建安十二年207），这段时间也是郭嘉的一个活跃期，可是尽管北方四州领土广阔，但在袁氏内扛的情况下真的有那么难打吗？如果没有郭嘉的话，曹操夺取北方的时间很可能