按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
丫且晃蛔噬罨峒剖Γ坏榉岣唬宜砗蠡褂型哦拥男Ｒ簿褪撬担と嗽谒谋局肮ぷ髁煊蚰冢强砍て诘墓ぷ骶楹屯哦恿α康窒怂蛭て谑叽吹牟焕跋欤豢傻彼怨ぷ髁煊蛲獾氖虑榧右耘卸希踔潦侵钢に朔缸锸保墓ぷ骶楹屯哦右丫话旆ò锏剿恕Ｋ裕仪肭蠓ㄍト∠窒壬闹と俗矢瘢裨蚓褪嵌员桓嫒俗畲蟮牟还剑 �
主审法官仔细阅读了周易递交的材料后道：“本席认为，证人林会虽然患有长期失眠，但是并没有影响到他的工作。而会计工作，是一份专业性很强的脑力劳动，既然证人可以胜任这种专业工作，我们就没有理由怀疑他的判断力。所以，本席驳回辩方律师的请求。不过本席同样提醒各位陪审员，鉴于证人林会确实患有严重失眠，并因此做出过错误判断，各位在听取该证人所作之证词时，应将此种情形考虑在内，并从严把握，才能保证对被告人的公平审判。”
“辩方律师，现在请你继续盘问证人，否则视为你放弃盘问证人的权利。”
“林先生，您说您当时看到窗户内有两个人在扭打，那么请问您有没有看清楚这两个人的脸呢？”
周易笑道：“您是住在丽友宾馆对面的公寓，但是您在七楼，而案件却是发生在八楼，从您所在的位置看上去，并非平视。所以我想，您并没有看到这两个人的样子，对不对？”
“是的。”林会想了想道：“但是我还是可以肯定，这两个人中一个是死者黄光明，另一个是被告人！”
“哦？您的理由呢？”
“死者后来坠楼了，他的身份当然没有问题，所以其中一个人就是他。”
林会想了想道：“至于被告人，虽然她和黄光明扭打时我没有看清楚她的脸，可就在黄光明坠楼的同时，她却是站在窗前的；而且这时我看清了她的脸，还看到她的右手是这样推出去的。她分明就是推黄光亮下楼的凶手！”
为了表示自己没有看错，林会还伸出了手臂，那动作挺像超人奥特曼的，有点傻逼。
“你确定你看到了被告人推死者下楼？”周易突然加快了语速：“或者我这样问吧，在死者坠楼的瞬间，你有没有亲眼见到被告人的手与死者的身体接触！”
“我。。。。。。”林会顿时一愕。
“你根本就没有看到被告人推死者下楼！你只是看到被告人向窗外伸出手臂，却没有见到她的手和死者的身体接触，是不是！”
“是！可是我清清楚楚看到有两个人在窗户内扭打，然后就看见死者从窗户处跌出来，跟着就看见被告人出现在窗前。她的手还保持着向外推的动作！”
林会争辩道：“这一连串的事实，还不足以证明是被告人推出死者的吗？就算在死者坠楼的瞬间我没有亲眼看到被告人的手与死者接触过，也肯定是有过接触的，否则死者怎么会跌出来？”
“这么说，林先生是推理出在死者坠楼的瞬间被告人的手和死者有过接触了？”周易一笑道。
“是，但我认为这是个事实。”
“嗯？是这样吗。。。。。。”
周易示意马鸣站起身来，然后伸出自己的右手放在马鸣胸前，那动作似推非推，似拉又非拉。然后笑着问林会道：“林先生既然这么喜欢推理和判断，那么我想请问您，现在我是准备将马律师推出去呢，还是准备将他拉过来？”
“这。。。。。。”
林会顿时无语。这问题就是用来坑爹的。他要是回答拉，周易就会推，他说是推，周易就会拉。反正都是他的错，这让他根本没办法回答。
“林先生，现在我们距离不到五米。法庭内又是灯光明亮，你在心情平静的情况下都无法做出准确的判断。案发那天是在凌晨，你住的公寓与丽友宾馆距离最少二十米，而且当时你是在失眠状态下，看到凶案发生极度惊恐，请问你又凭什么判断被告人当时是在向外推死者，而不是试图去拉回死者呢？”
“我。。。。。。我不知道，我不知道。。。。。。”林会连连摇头道。
“很好。法官大人，我没有问题了。”
孙玉清此时才有些诧异地抬起头来看了看周易。周易那出十分牛逼的毕业餐会他当然知道，可他也知道这是周易第一次真正接案子，因此根本没放在心上。可是经过这两轮交手，他发现这小子似乎很扎手啊？
说实话，这案子不是百分之百能定罪的，孙玉清此前信心满满的，也是认为杨彩空有其名，是个大律师中的混子，周易又是个新人，自己绝对可以让被告人谋杀罪名成立。可现在看了周易的表现，他的信心开始有些动摇了，也许，该和这个新人接触一下？
“现在休庭，下午两点十五分继续审讯。”
看看时间差不多了，主审法官宣布上午庭审结束。这种情况在香江很常见，一个复杂的案子可以有多达几十名目击和专家证人，控辩双方一个个盘问下来，用上一个星期甚至半个月的都有。
因为在法治地区的人们看来，刑事案件的审判结果涉及到一个人的自由与生命，是绝对不能马虎的。相比而言，大陆的刑庭法官个个都是‘劳动模范’，因为在某些地区的法院甚至创造了一个上午审完三四个刑案的‘奇迹’，而且这样的奇迹还在不断出现，原因无它：第一是因为大陆的刑事审判根本不是真正意义上的抗辩；第二是因为大陆法官的业绩考评，民事是看‘调解率’，刑事是看‘办案数量’，一年办三四百个案子，那就是先进，您看牛不？就冲这办案数量，能把美国联邦**官甩出十条大街去。正是‘大陆审案，唯快不败，唯快不破’！
ps：感谢‘贼亡’兄弟的打赏：）（未完待续。。）
今天晚上更新大章：）
中午事情有些多，改在晚上更新了，谢谢大家。（未完待续。。）
第七百八十章 【合理陈述】
香江高等法院内就有专门的餐厅，分为法官餐厅和外供餐厅，主要用来解决中午休庭时间的用餐问题。不过这里没有‘食补’，东西不比外面的茶餐厅便宜，花样也少，也就是套餐奶茶什么的，别指望能在这里吃到什么大餐。
周易和杨彩虽然都是美食家，却也能入乡随俗，一人搞了一份套餐，津津有味地吃着，柳絮和杨彩边吃边讨论刚才的庭辩，时不时偷眼看看周易。周易看到老婆脸上充满了幸福、杨彩这‘哥们儿’也满脸都是欣赏，心里还真是有些得意。
“杨大状，能帮我介绍一下麽？”
走来一个身穿黑色西装，头发被漂染成银白色，面容却显得非常年轻的青年人，正含笑望着杨彩，见到周易看他，很有礼貌地点点头，神态优雅、风度翩翩，这是一个很容易让人产生好感，非常有教养的人。
“是他？”
周易刚才就见到这个银发年轻人被几个大律师、法官和检控官围在中间，正神采飞扬地说着什么，旁边这些在法律圈颇有地位的人士，竟然都陪着笑听他说话，心里有些好奇，不过也没打听，却没想到这人居然还认识杨彩，主动向他们打起了招呼。
“庞斑？”杨彩微微皱眉，厨艺礼貌，回应了他一句，然后就没了下文，显然并不想与这人产生什么交集。
“周大状，我是庞斑，刚才你的辩护很精彩，让人叹为观止啊？”银发年轻人呵呵笑着伸出手，热情地让人无法拒绝。
“客气客气。”对方上来就拍马屁，倒是让人不好拒绝。周易笑着与他握握手，一时无话可说，嘴里还噙着饭呢。这人来得不是时候。
“呵呵，早就听过周董的名子，不瞒周董说，我做律师，同时也是个医生，你我有很多互通之处啊？认识一下吧，希望有机会可以与周董成为朋友。对了，似乎应该表明立场？我也是支持秦水妹的，希望周董帮他打脱谋杀罪名。”
庞斑倒是很有眼力，看出周易不想多说什么。笑着客套了两句，转身就离开了。见他离开，杨彩顿时露出如释重负的表情。柳絮笑着捅了她一下：“这就是你说的那个追求者麽？”
“哪有啊。。。。。。”杨彩娇嗔起来，两个美女笑闹成一团，你一言我一语的，周易对这个庞斑有了个初步了解，不得不说，这还真是个天才人物，香江法学界和医学界的传奇。要说有什么不好，就是太过风流，喜欢到处留情，杨彩的律师事务所中经常可以收到他的鲜花。
让周易有些佩服的是。庞斑三岁的时候，就因为脑膜炎失去了听觉，近距离与人交流，要靠助听器。远距离则要靠看口型，才能分析出对方说什么。可他还是凭借自己的努力，成为了一名大律师。也是香江法庭上唯一一个靠看口型工作的大律师，为此他曾经荣获香江十大杰出青年称号。或许是因为身体有残疾的原因，他有更多的时间专注于学习，在法律方面取得杰出成就的同时，他还成为了香江华德医院的第一把刀，曾经为特首夫人完成过一例高难度的手术，因此无论是在法律圈还是医学界，都有极高的声望……
周易也是暗暗佩服，自己是靠系统这个作弊器，人家却是身残志不残，靠自己的努力和天赋取得了这样辉煌的成就，惭愧啊。
***
下午开庭时，控方传召的第三位证人正是那名吸毒女。黄丽，三十一岁，做‘佳丽’也有八年了，是个一双玉臂千人枕、半点朱唇万客尝的角色。她往证人席上一坐，两只眼睛溜溜乱转，陪审员们当即皱眉，这种人就算宣了誓，也很少有人会相信她说的话。
在孙玉清的引导下，黄丽非常清晰地表明了一个‘事实’——当时她虽然吸了毒，神智却是清醒的，她也‘清楚’地看到了秦水妹和死者黄光明扭打，而且就是秦水妹将黄光明推下了楼。从表面证供来看，她的证言比林会的更为清晰有力，如果她是一位大律师或者法官，而且当时没有吸毒的话，这份证言足够将秦水妹证死了！
周易缓缓站起道：“黄小姐，你一定有很多恩客，或者说，你的恩客中有很多有钱人吧？”
“我反对！”
孙玉清霍然站起：“辩方律师提出的问题与本案完全无关，而且是在侮辱我的当事人！”
“法官大人，香江法律是承认‘性工作者’的合法性的，我不过在问这位证人的工作情况，甚至对她不无褒奖之意；而且我可以保证，我提出的问题绝对与本案有关！”周易道。
“反对无效。”
主审法官略微思忖一阵道：“证人必须回答。辩方律师，也请你尽快进入主题，并注意你的提问方式。”
“是的，法官大人。”周易对黄丽笑道：“黄小姐，我说得对吗？”
“对啊，我又漂亮人又热情，当然客人多了。”
黄丽听了还挺高兴的，这就是对她莫大的肯定啊。做她这种工作的最怕什么？最怕的就是有人说她没客人，那就没得混了。
“这就对了，否则你怎么吸得起这种高档的毒品呢？”
周易嘿嘿一笑，从马鸣手中接过一叠证据材料：“法官大人，这是警方的检验结果，从黄丽体内检验出的毒品成分中，海洛因这种毒性强烈的毒品占到了百分之四十六的比例。也就是说，她当时吸食的不是普通的‘软性’毒品，而是毒性非常强烈，对人影响极大的混合型毒品！”
“黄小姐，请你回忆一下，当时你吸食了多少这种毒品？”周易将证据提交法庭后，再次问黄丽道。
“一包大概10克左右，我吸了大半包吧。”黄丽道。
“也就是说，你吸食了大概七到八克这种毒品，是不是？”
“差不多。”
“法官大人，鉴于辩方必须对证人当时的状况作出准确的判定。我请求先行传召我方专家证人，待询问专家证人后，再对黄小姐继续盘问。”
“嗯，法庭接受辩方律师的要求，辩方可以先行传召专家证人。”
周易找的这位专家证人名叫韩国华，五十多岁，曾任警方毒品调查部门的鉴证人员，从警方离职后，目前就职于香江一家英资化学研究所，在毒品鉴定方面。是绝对的权威。
听完韩国华的自述、并且查看了他的履历证明后，主审法官和陪审员们都是微微点头，这样的资历是可以胜任专家证人这个身份的。
“韩先生，以您近三十年来对毒品的研究，您能不能告诉我，控方证人黄丽小姐所吸食的毒品毒性如何？属于哪一种混合毒品呢？”周易开始引导证人。
“呵呵，混合毒品是没有种类可言的。目前联合国麻醉药品委员会将毒品分为六大类，分别为：吗啡型药物，包括鸦片、吗啡、可卡因、海洛因和罂粟植物等最危险的毒品；可卡因和可卡叶；大麻；安非他命等人工合成兴奋剂；安眠镇静剂。包括巴比妥药物和安眠酮；精神药物，即安定类药物……”
韩国华道：“其中最易成瘾，对人身影响最大的，即为吗啡型药物。而海洛因则为其中危险性最大的一种。我看过黄小姐的鉴定报告，她所吸食的毒品中，海洛因成分高达百分之四十六，其余成分也都为吗啡型毒品。”
“据黄小姐说。她当时吸食了有七八克这种毒品，请问根据您的经验判断，她会受到何种影响？”
“首先是强烈的刺激。大脑中枢神经受到毒品影响，产生幻觉，吸食者会因为毒品的作用，产生幻视、幻听，并从中得到极大的享受；而且不排除吸食者因为幻觉的影响，在环境诱因的作用下，产生攻击性行为！”韩国华很肯定地道。
“也就是说，当时黄小姐会产生幻觉，并且有攻击性行为了？”周易追问道。
韩国华摇头道：“那倒不是，黄小姐吸食了大量混合毒品后，产生幻觉是一定的，但是会不会产生攻击性行为，还要看当时的环境诱因是怎样的，并不能一概而论。”
“韩先生能不能解释一下环境诱因对吸毒者的影响呢？”
“可以。”
韩国华略微整理了一下思路：“如果吸毒者将自己关闭在一个安静的空间，那么他一般只会产生毒品带来的各种幻觉，而不会产生被攻击的假想，进而去攻击他人。可是如果在吸毒者身边有足够刺激他的声音和图像，那么这种环境诱因就很可能使吸毒者产生攻击性，现实中也不缺乏吸毒者吸毒以后，攻击他人，造成重伤和死亡的例子。”
“那么如果像黄小姐这样，吸毒后发现身边正有人在争执甚至是扭打，会不会因此引发她攻击别人的举动呢？”
本案中的真正凶手其实是那个不知名的女杀手，不关秦水妹和黄丽的事。可是周易如果提出本案中有第四者，不但很难得到陪审团的认同，也会打草惊蛇，因此他才采用了转而攻击黄丽这种权宜的办法。他有把握利用黄丽让秦水妹脱罪，同时也不会真的冤枉了黄丽，否则救出一个，却冤杀了另一个，也不符合周易的做人原则。
“绝对会！在当时的情况下，黄小姐做出攻击行为的可能高达七成以上。”
“谢谢，我没有其它问题了。”
周易发问完毕后，孙玉清只问了一个问题：“韩先生，你刚才说黄小姐在当时的环境下，做出攻击行为的可能高达七成以上，那也就是说，还有三成的可能是她不会产生攻击性并做出攻击行为，是不是？”对此韩国华给予了肯定的答复。
其实孙玉清这也就是走个过场，在香江是‘疑点利益归于被告’的，更何况对他有利的疑点还只占了三成？
“黄小姐，我这里有一份从旺角分局查到的案卷，证明你在2011年的3月10日晚10时许，曾经因为吸毒后神智不清产生了攻击行为，用水果刀划伤了和你共同租住的一名姐妹，是不是？”周易晃了晃手中的材料道。
“是。可是。。。。。。”
“谢谢，我的问题问完了。”
周易没有给她分辨的机会，就结束了这次盘问。
在盘问秦水妹时，孙玉清非常老练地引导她承认了女儿葛美美被黄光明引诱做‘鸡’这一事实，这就确定了秦水妹有杀人动机。
对此周易没有过多反驳，有动机不等于有结果，他没有必要去在这种事情上和孙玉清周旋，他的重点在于秦水妹先前的供词。
“秦女士，你在警局时的口供说，当时死者黄光明是自己失足跌落下去的。请问他在失足跌落前，发生了什么事情？”周易道。
“当时。。。。。。当时很混乱，我和黄光明扭打在一起，可是我没有推他，然后他就掉下去了。。。。。。”秦香玲道：“所以我才会说，他是失足跌落的。。。。。。”
“当时你有没有看到黄丽呢？你和黄光明在扭打时，黄丽在做什么？”周易道：“她有没有失去常态的走过来或者冲过来，与你们两个的身体发生接触？”
这不是在栽赃黄丽，按周易的辩护思路。最终的结果是秦水妹无罪释放，黄丽也不会担上任何责任。这是一种律师常用的技巧，在香江、在普通法系，有个术语叫做‘合理的讲述’。
所谓合理的讲述。就是指在辩方律师了解到事情真相，在保证不会伤害到第三者的情况下，指导被告人将口供合理化。这与做伪证有本质的区别，做伪证是为了歪曲真相。而‘合理的讲述’则是为了保证真相的还原或者部分真相的还原。
所以辩方律师有时会对被告人说：“我需要一个合理的故事。”很多人就将其看成是律师引导证人做伪证，这就非常可笑了。
“她。。。。。。她好像有动过，一开始我只是和黄光明争执。并没有注意到她，后来。。。。。。”秦水妹努力回忆着周易在惩教署对她的指引：“后来我和黄光明发生了激烈的争执，她在那个时候好像动了，不过当时太混乱，我记不太清楚了，她也许是过来了，并且和我们有接触，也许根本没动吧。。。。。。”
“当时在警局你为什麽没有这么说？”周易追问道。
“因为我不能肯定，所以我不想说，我不想让她受到连累的。”秦水妹道。
她这些话说是周易教授的‘合理讲述’也行，但是如果仔细分析，每一句话都没毛病，都像是真相；当时黄丽肯定是动过，不然