按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
立于云间 （今上海松江县），“待续云间事”，即指成立文学团体。刘师培
没有对陈去病的建议明确表态，他在《步佩忍韵》一诗中云：
老木清霜黄歇浦，故人应讶我重来。海天归棹人千里，江国消愁酒一杯。尽有文章志离合，
似闻欢笑杂悲哀。四方豪杰今寥落，越水吴山汩霸才。
刘师培这时新自日本归国，故有“海天归棹人千里”之句。同时他正暗中准
备向端方自首，所以不愿多谈政治，只表示希望以文章记述“离合”之感。
积极支持陈去病的是高旭，他在 《次佩忍、无畏韵》中说：
到头时事何堪说，地老天荒我始来。幾复风流三百首，竹林豪饮一千杯。尽教黄种遭奇
劫，端为苍生赋大哀。尚有汨罗须蹈去，江山如此不宜才。
高旭这里不仅提到了幾社、复社，而且还提到了晋初的竹林七贤。他主张“端
为苍生赋大哀”，步武明末夏完淳的《大哀赋》，为拯救民族的危难而写作。
柳亚子的和诗为 《海上即事次巢南、慧云韵》：
天涯旧是伤心地，裙屐丛中我再来。把臂恍疑人隔世，浇愁端赖酒盈杯。琵琶天宝龟年怨，
词赋江南庾信哀。莫管存亡家国事，酒龙诗虎尽多才。
诗中，提到了安史乱后流落江南，以琵琶诉怨的李龟年，提到了沉沦北国，
写作《哀江南赋》的庾信，显然，在文学主张上，柳亚子是高旭的同道。
从上述陈去病等人的唱和之作看，这次5人聚会才是南社的起点，陈去
病等人和 《神州日报》的主编杨笃生关系密切，他们的作品往往在一两天之
内就能刊出，因此，诗作发表时间和5人聚会时间不会相距很远，其时当在
1908年1月初。正是先有了这5人聚会，才发展为几天后的11人聚会，成
立南社的打算也就愈来愈明确了。
… 28…
越社和南社
林辰同志《鲁迅与南社》一文（载1961年9月26日《光明日报》），
论证鲁迅参加的是越社，不是南社；越社成立于南社前，是南社的兄弟社团，
而不是它的分社；鲁迅与南社无关。后来李诗同志《越社和鲁迅》一文（载 1962
年1月11日《光明日报》）据南社成员陈去病、姚光的两篇文章修正了林辰
同志的意见，指出：越社成立于南社后，是在南社影响之下成立的。但他仍
然分割它们之间的关系，认为越社只是处在南社的“卫星组织”的地位，并
无总社、分社的关系。对此，我愿进一步提出两条材料来加以考辨。
一为南社发起人高旭在1911年所写的一首诗，题为《闻广南社将继越南
社出世为南社应声，喜而赋此》，见其所著《天梅遗集》卷六。越社的称呼
既可以是越南社，其身份自是十分明确的。另一材料为越社的组织章程，载
于鲁迅手自编辑的越社机关刊物《越社丛刊》第一集。中云：“本社由南社
分设于越，故以越名。”又云：“本社书记应将社友姓名、住址及一切社务
情形于每年夏季、冬季报告南社书记员。”又同集登载的 《南社条例》中也
规定：“社友有于所在地组织支社者，须于成立以前报告本社，由本社认可。”
“支社书记员须将社友姓名、住址及一切社务情形每半年于雅集前一日报告
本社。”此外，这一集的开头还登有陈去病的《越社叙》，肯定越社是“吾
南社”的一部分；末尾又登有高旭的《南社启》，诗文部分则有柳亚子及南
社主要成员雷昭性 （铁崖）等人的作品。此刊今存苏州博物馆柳亚子纪念室
内。
根据以上材料，不难看出，越社确为南社的分社。
其次，是越社的成立时间和鲁迅参加该社的时间问题。据上引高旭诗题，
越社成立于广南社前。高诗云：“刮地风吹热血凉，铜琶铁板恨茫茫。五羊
城畔妖云黑，夜半鸡豚礼国殇。”可知广南社当成立于1911年3月广州起义
期间。又据姚光的《淮南社序》：“大江以南，首倡南社……而后如越、如
辽、如粤，闻风响应。”可知广南社成立前，越社成立后，中间还成立过一
个辽社，因而，越社的成立至少是 1910年冬天的事。李诗同志推断成立于
1911年3月到6月间是错误的。至于鲁迅参加越社的时间，则是在辛亥革命
之后，不必如林辰、李诗同志推断得那么早，周建人在 《绍兴光复前鲁迅的
一小段事情》一文（《人民文学》1961年7、8期合刊）中曾指出过。此外，
我估计，南社发起人陈去病在这段时期内也和鲁迅有过接触。《越社丛刊》
出版于1912年2月，这以前，陈去病正担任着绍兴《越铎日报》的主笔（据
金世德《陈去病先生年表》，原载苏州《明报》，范烟桥先生藏稿）。《越
铎日报》是越社的机关报，报社社址则是越社的联络处；而鲁迅又正是该报
的发起人。他们之间有交往的可能性是极大的。
… 29…
鲁迅和越社新考
关于越社以及鲁迅和它的关系，前些年很有些争论。笔者陆续读到一些
史料，有助于这些问题的解决。
其一是越社成立的时间。陈去病的 《越社叙》在《南社》第四集和《越
社丛刊》第一集中发表时，都没有注明写作年月。但是，它最初在北京《帝
国日报》发表时，除题为《越社成立叙》外，文末并署明“辛亥仲春中浣一
①
日吴江陈去病书”，据此，该文的写作时间可以明确地定为1911年3月11
日。又，鲁迅致许寿裳书，告以“近日拟立一社”，时在同年4月12日，陈
②
去病介绍宋琳参加南社的时间是4月17日。综合这些材料，越社成立的时
间当为1911年4月或5月。
其二为越社和南社的关系。 《帝国日报》在《越社成立叙》之后，附有
《越社简章》，其第一条为：“本社由南社分设于越，故以越名”。文字和
《越社第二次修改章程》完全一样。这就告诉我们，越社一开始就明确地自
认为南社的分社，而并非后来修订章程的结果。
其三为鲁迅和越社的关系。1912年3月，《越铎日报》内部发生争执时，
宋琳曾投书上海《民声日报》，中云：
前琳以神州光复，特邀集社友周豫才、张越民、王文灏诸君，在绍兴以越社名义组织《越
铎日报》，以为文明之鼓吹。
这里，宋琳在周豫才的名字上，特别冠以“社友”二字，说明鲁迅曾明确地
加入过越社，而并非如某些人所回忆，“又参加，又不参加”。宋琳写这封
信的时候，距离越社成立不到一年，不会发生记忆上的差错。
其四为 《越社丛刊》的影响。1912年2月20日，上海《民声日报》曾
发表柳亚子的评论云：
越社为会稽宋紫佩君发起，与南社相犄角，振《风》、《骚》于绝响，追幾、复之芳踪，
甚盛事也。顷复裒集社友著述，汇为 《越社丛刊》，承以第一集见惠，杚雅扬风，芳馨悱恻，
足以发扬大汉之天声矣。自建虏兴狱，文献坠地，民国初建，弦诵未遑，得此空谷足音，何快
如之耶？
《越社丛刊》是鲁迅手自编辑的，柳亚子的这篇文章也许可以看作是对鲁迅
文学活动的最早评论吧？
附一：
越社成立叙
陈去病
风云惨淡之际，脱无人焉，挽狂澜之既倒，作砥柱于中流，则必天倾地圮，人事翻覆，一
夺乎大中至正之道，而日即于邪，将三纲沦而万物，天下事其尚可为乎？惟夫君子禀百折不
回之志，婴至艰极钜之任，毅然决然而无所恐怖，于是经历险阻，备诸困阨，而泰乎如履坦夷
之途，斯其所由回劫运而贻衽席也。孰谓天定胜人而人定不可以胜天哉？盖亦视乎人而已矣。
挽近以来，中国之变，亦既亟矣。上无道术以速其亡，下亦无所补救以视其亡，而天下因
益加危。一二君子忧之，思有所藉手以为之援，乃终弗获。遁而之于旷荡之野，莽苍之乡，徒
以放浪自娱，狂歌痛哭，以遣厥生，而于是大江之南，迄乎南海，有南之社挺焉。其为社也，
上不系于皇之朝，下不托乎民之野，茫茫葱葱，若凭虚御风，而属乎帝之乡。其社之人也，抑
① 《帝国日报》， 1911 年5 月26 日。
② 《南社入社书》。
… 30…
又天子不得而臣，诸侯不得而友，颓乎散乎以自放乎山泽之间，而与古为之徒。故世莫之或闻，
闻亦以为怪，而弗与之俱。然且植之，且拓之，且响应之，至于声大而洪，而铮，而扇厥风，
以激荡于浙江之潮，而腾啸乎其东，则翘翘然正吾三千君子欢笑忭舞于会稽之峰，斯越社之雄
也，亦我南社之所托以为功者也。
然则越社之成，余又乌可不文以为之庆乎！庸敢陈其鄙陋，为越社勖，且以祈吾南社将由
越而闽而粤，以迄乎南海之南，北海之北，则天下事倘有济乎，抑又南社之庆也。是为叙。辛
亥仲春中浣一日吴江陈去病书。
（《帝国日报》，1911年 5月 26日）
附二：
越社简章
一、本社由南社分设于越，故以越名。
二、本社以益智辅仁，兼敦友睦任■之风为主义。
三、品学优长，得社友之介绍者，即可入社。
四、入社者须由本社发给入社书，依式填送。
五、入社者应纳入社金一元，纳后即由本社发给收据。
六、社中设总干事一，总理一切事宜；副干事二，掌一切庶务；总编辑一，总理杂志事宜；
副编辑二，协理杂志事宜；书记一，掌信件及记事；会计一，掌一切经费。
七、本社岁刊杂志两期 （另订简章），社友均可投稿，由编辑员选集付梓。
八、杂志出版后分赠各社友，刊费由社友按月酌捐，每人一角以为常。如愿慨助多金，本
社尤为欢迎，并将姓氏爵里随时谨登杂志。九、本社遇春秋佳日，即邀同社友择湖山胜地雅集
二次。如有特别事故须临时集议者，其地址及日期亦由书记预告。
十、职员每岁一易，雅集时投票公选，有连任者听。
附则：本章如有未尽完备之处，当雅集时公同修正。
本社通讯处暂设绍城大路坤记参局
（《帝国日报》，1911年5月26日）
… 31…
叶圣陶与放社
很多人都知道辛亥革命时期有个文学团体叫南社，知道放社的恐怕就不
多了。
1912年9月8日、9日，上海《太平洋报》连载《放社简约》，编者介
绍说：“叶圣陶、顾颉刚、胡石予诸君在吴门组织放社。”据此可知，叶圣
陶是放社的主要组织者，《简约》是研究他早期文学活动的重要资料。
《简约》共十九条，分“总约”、“入社约”、“金钱约”、“月刊约”
四大部分。
“总约”四条。说明社址设于苏州观前洙泗巷梓义公所内，通讯处设于
濂溪坊四二号叶圣陶宅；社内设编辑室、书报室、艺事室、音乐室、敲棋室、
游晏室六部。
“入社约”两条。说明入社须得本社社友二人介绍；须付入社金一元，
填入社书一纸。
“金钱约”四条。说明本社社友不纳月费；临时发生事项，社友有捐垫
费用之义务；“有愿纳本社储蓄金者，尤佩公谊”。
“月刊约”七条，说明月刊定名为《放社丛刊》，每册约十万字，其内
容分放社消息、文艺集、文艺专集、美术集、技术集、文艺话、美术话、说
部、剧部、妇女世界、文美纪事、文美批评、法言、译著、笔记、游记、稗
乘、通讯、编辑谈、附录等二十一类；非社友著作以“外集”的形式刊出，
分文艺外集、美术外集、技术外集、杂著、读者俱乐部五类；所有稿件一律
寄叶圣陶宅；《丛刊》发售股票一种，每股两元，营业赢余后分给红利。
从《简约》可以看出，放社是个文学团体，但又兼具文艺俱乐部的性质。
它在介绍社友、交纳入社金、填写入社书、出版“丛刊”等方面都受到南社
的影响，但又有明显不同。其最重要之点在于《南社丛刻》仅发表中国传统
的诗、古文、词，而《放社丛刊》则内容广泛，除“文艺”外，还包括美术、
科学、小说，戏剧、译著等，比之前者，要新鲜、活泼得多。辛亥革命前后，
文化界弥漫着浓厚的复古主义思潮，《放社简约》表明了叶圣陶等人反其道
而行之，力图巩固和发展戊戌维新以来新的文化启蒙运动的成果。
①
放社成立于1910年 ，成员除叶圣陶、顾颉刚外，还有王伯祥、吴宾若
等，当时都是苏州公立第一中学 （草桥中学）的学生。《太平洋报》提到的
胡石予，名蕴，字介生，南社社员，是该校的国文教师。他可能是后来才参
加放社的。放社的取名，由白居易的五首《放言》诗而来，意在放言高歌，
抒发自己的志向和政治见解。叶圣陶因为诗做得好，被推为盟主。
最初，放社的活动限于校内，在社会上未发生影响。1912年8月，苏州
人李二我创办《大声报》，邀请叶圣陶主持文艺栏。叶圣陶接受聘请后，得
到顾颉刚、王伯祥等人的积极支持，但稿件刊出后，却已面目全非，叶圣陶
决定辞职。顾颉刚提出：“我等为《大声报》搜罗了丰富的材料，弃置可惜，
①
何不办一个《放社丛刊》？”他说干就干，第二天就起草了与叶圣陶联名的
宣言书。叶圣陶等人赞同顾颉刚的建议。当时的苏州工党党员袁彬之并提出：
① 商金林《叶圣陶年谱》将放社的成立系于1908 年，恐误，此据顾颉刚1912 年8 月17 日所云：“犹记庚
戌之岁，与伯祥辈结放社于草桥精舍乎？”见 《叶圣陶日记》，《新文学史料》1983 年第4 期，194 页。
①
… 32…
“该社为极高尚之人所结，均应有极高尚之作为”。他主张立一社址，使社
友可以在其中“较论文艺，从事美术”，“或则丝竹群陈，风琴间奏，或则
言笑晏晏，投壶敲棋，至于弄球弹子，阅报读书等事，亦皆为社中之所应有”。
②这大概就是《简约》中规定社内除设编辑室外，并设书报、艺事、音乐等室
的由来。
根据 《叶圣陶日记》，《放社简约》是叶圣陶、顾颉刚、冯应千三人议
定的，时在1912年8月22日。八天后《简约》和放社宣言一起印讫。现在
《简约》已于《太平洋报》发现，不知《宣言》尚存人世否？此外，《放社
丛刊》是否出版过，该社后来的情况如何，均不得而知，很希望此文能引起
叶老及有关人士回忆，为研究近代文学史者留下一份珍贵的资料。
② 《叶圣陶日记》，1912 年8 月17 日、22 日，《新文学史料》，1983 年第4 期，194—195 页。
… 33…
陈范与 《红楼梦》研究
提起陈范，人们往往会想起他在清末接办 《苏报》的功绩，但我认为，
他还是民国初年用民主思想研究《红楼梦》的第一人，这一点也不应被忽视。
陈范，原名彝范，字梦坡，晚年改名蜕，号蜕盦，江苏阳湖（今常州）
人， 1899年中举，曾任江西铅山知县。后去职，到上海接办《苏报》，延
聘章士钊为主笔，因为发表了 《驳康有为书》，直斥光绪皇帝为“小丑”，
又因为介绍邹容的《革命军》，引出了《苏报》案。陈范逃亡日本，会见孙
中山。后归国被捕，在狱中关了一年多。1910年在长沙参加革命文学团体南
社。武昌起义后，参加湘桂援鄂联军。1912年到上海任《太平洋报》编辑。
不久，到北京创办《民主报》。1913年初病逝。
陈范关于《红楼梦》的研究著作有《列〈石头记〉于子部说》、《梦雨
楼 〈石头记〉总评》、《忆梦楼〈石头记〉泛论》等，其中谈到贾宝玉时，
曾盛赞他的思想品德，认为“可以为共和国民，可以为共和国务员，可以为
共和议员，可以为共和大总统”，由此可以推知，他的这些著作当写作或发
表于“共和肇建”的1912年。
据陈范说，贾宝玉的言论具有强烈的反封建批判色彩，“举数千年政治、
风俗之弊，悉抉无遗”。他曾列举许多例子，认为贾宝玉“论文臣死谏、武
将死战一节，骂尽无爱国心之一家奴隶；论甄宝玉一节，骂尽无真道德之同
流合污；论禄蠹则恨人心龌龊也；论八股则恨邪说充塞也；论雨村请见则恨
交际浮伪也；于秦钟则曰： ‘恨我生于公侯之家，不得早与为友’，恨社会
不平等也；于贾环则曰： ‘一般兄弟，何必要怕我’，恨家庭不平也；于宝
琴则曰： ‘原该多疼女孩儿些’，恨男女不平等也；接回迎春之论，恨夫妇
不平也；与袭人论红衣女子事，恨奴主不平也；闻潇湘鬼哭，则曰： ‘父母
作主，你休恨我’，�