按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
感悦，相率归之者众。⑨
… 77…
百战奇略 ·175·
【注释】
①推计 ：谓行以计谋 。唐本作“计谋”，王本及汪本作
“诡计”，皆可。
②正兵：本篇这里是指经过选拔、装备精良、训练有素的，
采取“且战目前 ”、步步推进的正面进攻的大部队。
③非正兵，安能致远：语出《唐太宗李卫公问对》卷上。
但与原文略异，原文是 ：“若非正兵，安能致远。”
④檀道济：南朝宋将领。高平金乡（今山东金乡北）人。
世居京口（今江苏镇江）东晋安帝元兴三年（公元４０４年）
从刘裕讨桓玄入建康（今南京 ）官至冠军将军。义熙十二年
（公元４１６年）又从刘裕北伐后秦担任前锋，以正兵战法
“长驱而进”，迅速攻占洛阳；晋恭帝元熙二年（公元４２０年）
刘裕代晋称帝建宋后 ，进位司空，镇守寻阳（今江西九江）
后为宋文帝（刘裕第三子刘义隆）所疑忌被杀。
⑤高祖：指南朝宋武帝刘裕。但刘裕统兵北伐后秦之时，
尚未代晋称帝，官至太尉，封宋王。
⑥四千余人：汪本误作“四十余人”，今据史校改。
⑦京观：亦称“京丘 ”。古代战争，胜利者为炫耀其武功，
常常将敌尸收集一起封土作高冢，称为“京观 ”。⑧戎夷：这
里是对后秦人的诬称。
⑨本《正战》篇，马本及唐本、王本均无史例原文，仅在
《正战》篇目下注有“与前《车战》同断”字样。据清咸丰三
年（１８５３年）麟桂刊本《水陆攻守战略秘书七种》之《百
战奇略·正战》篇下注文，所谓“与前《车战》同断 ”，是指
《正战》史例与前《车战》史例相同。为保持《百战奇略》一
书具有百战百例这一特点的完整性，故据汪本《百战奇法·正
战》篇史例补入，该史例系出自《宋书·檀道济传》。
… 78…
百战奇略 ·176·
本篇之后的《重战》、《佚战》、《乱战》、《合战》四篇与
《正战》情况相同，所缺史例皆据汪本补入，这里一并说明，
以下各篇不再详注。
… 79…
百战奇略 ·177·
４３．虚战
【提示】
本篇以《虚战》为题，旨在阐述在敌我力量对比上，我处
于势虚力弱的情况下，如何摆脱被动、争取主动的问题。它认
为，在对敌作战中，如果我军力量虚弱，则应以“示形”之法
伪装成力量充实雄厚的样子，使敌人摸不透我军的真实情况，
它就不敢轻率进攻我。那么，我就可以保全实力，伺机再战了。
力量虚弱而“伪示以实形 ”，实际上是一种以假乱真、迷惑敌
人的方法，这在古代战争中，常常是处于弱军一方，用以保存
自己、待机破敌的一种战法。
本篇所引诸葛亮大摆“空城计”智退司马懿的事例，虽是
“示形”惑敌的典型例子，但未必符合历史实际 。此例出自
《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注引“郭冲三事”。裴氏
在作注时已对诸葛亮大摆“空城计”一事的真实性提出质疑。
我们认为这是有道理的。因为，首先，与史实不符。阳平地处
汉中，蜀建兴五年（公元２２７年 ），诸葛亮初屯阳平之时，
司马懿尚为荆州都督，镇守宛城（今河南南阳 ）。至建兴九年
（公元２３１年）三月，司马懿始奉诏与诸葛亮相拒于关中，
而在此前后并未发生汉中阳平交战事。其次，与情理不符。既
然司马懿亲率二十万大军抵御蜀军，且又探明亮兵少力弱，那
么，从兵力对比上看，懿兵乃二十倍于亮兵。司马懿本可以凭
借其压倒的绝对优势兵力，乘机围攻诸葛亮而一举歼灭之，怎
… 80…
百战奇略 ·178·
么会因为疑亮有伏兵而率兵退走北山呢？这显然是不符合司马
懿一贯用兵的特点的。另据《三国志·蜀书·魏延传》载称：
“延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，如韩
信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽 。”
既然诸葛亮不肯让魏延统兵万人单独行动，那么，又怎么令其
率重兵东下，而自己以少数兵力坐守孤城阳平呢？以上是我们
阅读和研究此例不可不加注意的问题。
【译文】
大凡对敌作战，倘若我军兵力虚弱，应当伪装成实力强大
的样子，使敌人无法摸清我军力量的虚实情况，敌人必定不敢
轻易与我交战。这样，我就可以保全实力不受损失。诚如兵法
所说 ：“敌人所以无法同我交战，是由于我采取示形之法而改
变其进攻方向的缘故。”
三国时期，蜀国丞相诸葛亮率军驻守在阳平关，派部将魏
延等率主力东进，只留下万余人守卫阳平城。魏国大将司马懿
率军二十万人前去抵御诸葛亮，与东进的魏延军错道而行，径
直进至距诸葛亮六十里的地方，其侦察人员回来向司马懿报告
说：诸葛亮所在阳平城中兵力不多，力量虚弱。而诸葛亮也知
道司马懿军即将来到，担心他向自己逼近，打算开赴魏延处，
却因彼此相距太远，事态紧迫已经来不及了。因此，蜀军将士
个个惊慌失色，不知应当采取什么办法。然而，诸葛亮却神态
自若，镇静如常。他命令城中蜀军都放倒旗帜，停息鼓声，不
准随便走出营帐；又命令士兵大开四面城门，于门前洒水扫地。
司马懿一贯认为诸葛亮用兵谨慎持重，而现在却又摆出虚弱的
姿态，因此怀疑诸葛亮于城中埋设有伏兵，于是便率领大军退
… 81…
百战奇略 ·179·
往北山之下。到了第二天吃饭的时候，诸葛亮同他的参谋助手
们拍手大笑说 ：“司马懿一定认为我故意装出怯弱的样子，埋
设着强大的伏兵，所以才沿着山麓退走了 。”蜀军侦察人员此
时回来报告的情况，完全像诸葛亮所预料的那样。司马懿后来
知道了这个情况，深为悔恨。
【原文】
凡与敌战，若我势虚，当伪示以实形，使敌莫能测其虚实
所在，必不敢轻与我战，则我可以全师保军。法曰 ：“敌不得
与我战者，乖其所之也。”①
三国蜀将诸葛亮在阳平道②，魏延③诸将并兵东下，亮惟
留万余守城。魏司马懿率二十万众拒亮，与延军错道，径前，
当亮军六十里，候还白懿云亮城中兵少力弱。亮亦知懿军垂至，
恐与己相逼，欲赴延军，相去又远，势不能及，将士失色，莫
知其计。亮意气自若，敕命军中皆偃旗息鼓，不得妄出；又令
大开四门，扫地却洒。懿尝谓亮持重，而复见以弱势，疑其有
伏兵。于是，率众北趋山。明日食时，亮与参佐④拊手大笑曰：
“司马必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候还白，如亮言。
懿后知之，深以为恨。⑤【注释】
①敌不得与我战者，乖其所之也：语出《孙子兵法·虚实
篇》。马本及诸本皆将“得”字误作“敢”，不符原义，故改。
②阳平道：即阳平关。故址在今陕西勉县西。
③魏延：三国蜀将。义阳（今河南桐柏东）人，字文长。
初以部曲随刘备人蜀，以勇著称，屡有军功，累官至征西
大将军。诸葛亮死后，他与长史杨仪争权，兵败被杀。
④参佐：谓僚属，助手。
… 82…
百战奇略 ·180·
⑤本篇史例出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注引
“郭冲三事”。
… 83…
百战奇略 ·181·
４４．实战
【提示】
本篇以《实战》为题，旨在阐述对实力雄厚的敌人作战应
取何种指导原则的问题。它认为，对于“势实”之敌，应当严
阵以待，周密防范。只有这样，敌人对我才不敢轻举妄动。本
篇所引“实而备之 ”，乃是孙子著名的“诡道十二法”之一，
其意思是，对于力量充实雄厚的敌人，要严加防备它。历史经
验表明，对于势强之敌，固然应当严加防备，而对势弱之敌，
也不可以放松戒备。对于任何敌人，只有时刻保持高度警惕，
切实做到有备，才能实现无患。这是为战争实践所一再证明了
的客观真理。
东汉建安二十四年（公元２１９年）奉刘备之命而率军驻
屯荆州江陵的关羽，乘曹操调兵到淮南与孙权部队作战之机，
亲率主力北上进攻据守于樊城的曹仁军 。攻樊之战，虽是关
羽策应刘备与曹操争夺汉中的战略计划的一个重要步骤，并且
取得了俘官斩将而“威震华夏”的军事胜利 ，但是，必须看
到，此役由于关羽亲率主力北攻曹仁而与曹军胶着于樊城不得
脱身，致使其江陵后方处于空虚无备状态，加之关羽因一时得
胜而“意骄志逸 ”（见《三国志·吴书·陆逊传》），完全丧
失了对东吴孙权觊觎荆州野心的警惕和防范，这就给曹操破坏
孙刘联盟和为吴军后来袭取荆州造成可乘之隙 。所以，北攻
樊城之战 ，关羽虽然在战术上取得了某些胜利，但在战略指
… 84…
百战奇略 ·182·
导上他却犯了因胜而骄、因骄而疏于戒备的大错，而最终铸成
丧失荆州，败走麦城的可悲结局。这是读史者不可不引以为训
的。
【译文】
大凡对敌作战，如果敌人力量充实强大，我军应当严阵以
待；周密防备它。这样，敌人就一定不敢对我轻举妄动了。诚
如兵法所说 ：“对于力量充实强大的敌人，要严加防备它。”
三国时期，蜀国先主刘备尚为汉中王的时候，他任命关羽为前
将军 ，授予其符节斧钺，让他率兵驻扎在江陵地区，这一年
（公元２１９年）关羽留下部分兵力驻守公安和南郡两地，以
防东吴来犯；自己亲率主力北上；进攻驻守樊城的魏国大将曹仁
所部。曹操急忙派遣于禁等将率兵援救曹仁。时值秋季大雨，
汉水暴涨泛滥，于禁所率七军都被洪水淹没，于禁本人投降了
关羽，其部将庞德被关羽执杀。加之梁县、郏县和陆浑等地起
义民众有的在遥远之地接受关羽的官印封号，成为他的支系同
党力量，因此，关羽的声威一下震动了整个中原地区。
【原文】
凡与敌战，若敌人势实，我当严兵以备之，则敌人必不轻
动。法曰：“实而备之。”①
三国蜀先主为汉中王，拜关羽为前将军，假节钺，屯江陵。是
岁，羽留兵屯公安、南郡，以备吴，而率兵攻魏将曹仁于樊。
曹公遣于禁等救仁。秋，大雨，汉水泛滥，禁所督七军皆没，
禁降羽，庞德②被诛。梁、郏、陆浑群盗③或遥受羽印号，为
… 85…
百战奇略 ·183·
支党，羽威震华夏。④
【注释】
①实而备之：语出《孙子兵法·计篇》。
②庞德：南安獂道（今甘肃陇西东南）人，字令明。初随
马腾、马超，后归曹操，官至立义将军。
③群盗：指梁县、郏县和陆浑等地的起义民众。
④本篇史例出自《三国志·蜀书·关羽传》。
… 86…
百战奇略 ·184·
４５．轻战
【提示】
本篇以《轻战》为题，旨在阐述轻率出战的危害性。它认
为，对敌作战必须准确判断敌情而后出兵，方能战胜敌人。倘
若不研究敌情就轻率进兵，不制定周密计划就贸然出战，就必
定被敌人打败。“勇者必轻合；轻合而不知利”句，系引自《吴
子》一书 。这里所说的“勇者”，是指有勇而无谋的鲁莽将领；
“轻合”，是说轻率与敌交战。本篇继《计战》之后，再一次
集中地论述了从敌情实际出发，进行战争谋划的重要性，剖析
了“不计而进，不谋而战”的严重危害性，提出了“料敌详审
而后出兵”的重要作战指导原则。这是十分可贵的思想。
发生在周襄王二十年（公元前６３２年）的城濮之战，是
春秋时期晋楚两诸侯国争霸中原的一次具有决定意义的战争。
从当时双方的兵力对比情况看，楚军明显优于晋军。然而，战
争的结局却是楚败而晋胜。楚军之所以失败，主要是在作战指
导上缺乏周密计划，存在侥幸取胜的心理，是“不计而进，不
谋而战”的典型战例。作为楚军统帅的子玉，骄傲轻敌，刚愎
自用，气量狭窄，性情急躁。晋文公正是利用子玉这些致命弱
点 ，以“拘宛春于卫”见《左传·僖公二十八年》）的手段，
激怒子玉错误地作出决战的决定。由于子玉不察敌情而轻率出
战，先是中了晋军“退避三舍 ”（同上）的诱敌之计，继而在
接战中又误断晋军“伪遁”是不支而退。于是，贸然下令追击，
… 87…
百战奇略 ·185·
终于导致连丧左、右两军，“楚师败绩”的结局。
【译文】
大凡对敌作战，必须首先做到判断敌情周详准确，然后再
出兵与敌人攻战。如果不研究敌情就轻率前进，不进行周密谋
划就贸然出战，就一定要被敌人打败。诚如兵法所说 ：“有勇
无谋的将领必定会轻率与敌人交战，轻率与敌交战而不考虑有
利与否是不可取的 。”
春秋时期，晋文公率军与楚国军队交战于城濮。晋文公了解到
楚军统帅子玉自负好怒、狭隘急躁的弱点，于是以囚禁其派往
晋军的使者宛春的办法来扰乱他的情绪。子玉果然中计上当，
盛怒之下贸然率军进攻晋军，结果楚军被打得大败。
【原文】
凡与敌战，必须料敌详审而后出兵。若不计而进，不谋而
战，则必为敌人所败矣。法曰 ：“勇者必轻合，轻合而不知利。
“①
春秋晋文公与楚战②，知楚将子玉③刚忿褊急，文公遂执其使
者宛春以挠之。子玉怒，遂乘晋军，楚军大败。④
【注释】
①勇者必轻合，轻合而不知利：语出《吴子·论将第四》
②晋文公与楚战：即春秋时期的晋楚城濮之战。
③子玉：即楚国贵族成得臣。楚成王时，因其伐陈有功，
… 88…
百战奇略 ·186·
而继子文为令尹。城濮之战后因兵败而自杀。
④本篇史例出自《左传·僖公二十八年》。
… 89…
百战奇略 ·187·
４６．重战
【提示】
本篇以《重战》为题，乃取“持重”之义，旨在阐述如何
坚持慎重用兵的指导原则问题。它认为，对待战争必须持慎重
态度，不可轻率行事而妄启战端。对敌作战中，只有真正做到
“见利则动，不见利则止”，才能使自己避免陷于危亡之地。
这里所说的“见利则动，不见利则止 ”，乃是本篇所强调的用
兵“须务持重”的指导原则的生动体现和根本标志，它实质是
讲用兵打仗必须依据客观情况的利弊而决定动止。就是说，情
况对我有利对就向敌人发动进攻，情况对我不利时就停止进攻
敌人。可见，无论是“见利则动 ”，还是“不见利则止 ”，都
是用兵“持重”的表现。本篇所强调的“须务持重”的作战指
导原则，具有朴素的唯物主义思想。
春秋时期发生在周简王十一年（公元前５７５年）六月的
晋楚鄢陵之战，就晋军方面来看，便是生动体现用兵“须务持
重”指导原则的战例。当时，楚国与郑国等联军已迫近晋军而
摆开了阵势。面对楚军方面的攻势，晋军军吏十分担心，而在
商讨战守之策时，大体上形成了三种主张意见：一是以中军副
将范文子（士燮）为代表的，他以“外宁必有内忧 ”（见《左
传·成公十六年 》下同）为辞 ，力主“释楚”而不战；二是
以中军主将栾书为代表的；主张“固垒而待之”，先守而后攻；
三是以新军副将郤至为代表的 ，他在深入分析“楚有六间 ”
… 90…
百战奇略 ·188·
（即楚军将帅不和、行阵混乱、彼此观望、纪律松懈、士无斗
志等六大弱点）之后，主张乘间进击、速战速决。范文子之子
范匄主张立即“塞井夷灶 ”，摆开阵势，反攻楚军，这显然是
与郤至的主张相一致的。身为晋军最高统帅的晋厉公，在对上
述各种主张进行权衡之后，欣然听从郤至之言并兼纳范匄之谋，
从而取得了鄢陵击败楚军的作战胜利。从表面现象看，郤至等
人的速战主张似乎是不持重 ，然而，在已经具备了速战的客
观条件和有利时机的时候，能够及时果断地作出速战的决策，
这非但不是轻率盲动的表现，相反倒是一种恰到好处的持重。
这也正是晋军所以能够战胜楚郑联军进攻的一个重要原因。
【译文】