按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
中的突厥和蒙古要素》。⑧总的说来在这一领域里伯希和与柯立夫功不可没，
他们做了许多语言学的基础工作，为后来的历史研究起了奠基作用。此外，
他们的技术性研究经常包含有价值的历史评论。伯希和在《〈马可？波罗游
记〉注释》中对成吉思汗的诠释，⑨校正和解决了一些长期争论的年代问题。
柯立夫的《１２４０ 年的汉蒙文碑》，①提供了意想不到的有关蒙古驿站制度的
重要资料。为弥补多尔佛一类参考书对于汉文史料中的蒙古和突厥词语的缺
陷，伯希和与柯立夫论著中讨论的大量词汇的索引将最受欢迎并是对这一领
③ ＇333＇N。TS。蒙库耶夫：《关于蒙古早期大汗的汉文史料》（莫斯科，1965 年版）。
④ ＇399＇罗依果：《耶律楚材（1189—1243 年）：佛教徒和治国儒者》。
⑤ 保罗？比尔：《早期蒙古中国的部落、汗和兀鲁思：早期元史绪论》（华盛顿大学 1977 年博士学位论文）。
⑥＇9＇托马斯？T。爱尔森：《蒙古帝国主义：蒙哥汗对中国、俄罗斯和伊斯兰地区的政策，1251—1259 年》
（伯克力和洛杉矶，1987 年版）。
⑦ ＇29＇W。巴托尔德：《蒙古入侵时代及其前的突厥斯坦》，第 3 版（伦敦，1968 年版）。
⑧ ＇301＇H。德斯蒙德？马丁：《成吉思汗的兴起及其征服中国北方》（巴尔的摩，1950 年版）。
① ＇391＇罗依果：《蒙古早期的北中国人》。
② 罗依果、陈学霖等编：《元人传记》，第 1 卷（威斯巴登，即将出版）。
③ ＇299＇牧野修二：《金后期和元初期〈十经〉的翻译》。
④ ＇442＇H。F。舒尔曼：《13 世纪蒙古的贡纳制》。
⑤ ＇469＇约翰？马森？史密斯：《蒙古人和游牧民的税收》。
⑥ ＇43＇保罗？比尔：《蒙古不花刺的汉—契丹管理机构》。
⑦＇6＇托马斯？T。爱尔森：《蒙哥汗时期（1251—1259 年）的护卫与统治机构》。
⑧ 格哈德？多尔佛的《新波斯文中的突厥和蒙古要素》（威斯巴登，1963—1975 年版）。
⑨ ＇373＇伯希和：《〈马可？波罗游记〉注释》（巴黎，1959 年版），第 1 卷，第 281—363 页。
① 柯立夫：《1240 年的汉蒙文碑》，《哈佛亚洲研究杂志》，第 23 期（1960—1961 年），第 62—75 页。
域的最有用的贡献。
有关蒙古帝国时期的论著目录，见丹尼斯？西诺的《中世纪欧亚大陆研
究介绍》②和托马斯？Ｔ．爱尔森的《１２—１４ 世纪东亚的蒙古人：基本西文论
著目录》。③收录更广和不受时间限制的是亨利？Ｇ．施瓦茨的《蒙古书目》，
④包括了英文、法文和德文论著。
② 丹尼斯？西诺的《中世纪欧亚大陆研究介绍》（威斯巴登，1963 年版），第 294—319 页。
③ ＇11＇托马斯？T。爱尔森：《12—14 世纪东亚的蒙古人：基本西文论著目录》。
④ 亨利？G。施瓦茨：《蒙古书目》（贝林哈姆，1978 年版）。
５．忽必烈汗的统治
有关忽必烈时期的汉文基本史料既零散又相互歧异。《元史》中忽必烈
的本纪是极有用的编年记录，应该与该书中重要人物的列传一起阅读。后出
的柯绍忞的《新元史》、邵远平的《元史类编》、屠寄的《蒙兀儿史记》都
有为《元史》做的补传并提供了《元史》所没有的有价值的细节。陈邦瞻的
《宋史纪事本末》和《元史纪事本末》用主题叙事的方式论述重要事件特别
是军事，而不是简单的编年史。
１４ 世纪 ３０ 年代刊行的元代基本行政手册《元典章》，囊括了忽必烈时
期的财政和政府管理及其问题。两个被蒙古征服的朝代的历史《金史》和《宋
史》，不仅校正了蒙古人的观点，亦可瞥见金和宋对蒙古人的回应。查尔斯？Ａ．
彼德森用这两部史书，参考其他资料，写出了两篇有关宋对蒙古入侵中国北
方的反应的重要论文。①
其他汉文基本史料集中反映了忽必烈初起和在位时的特殊事件。《辨伪
录》②和念常的《佛祖历代通载》，③记述了 １２５８ 年和 １２８１ 年佛道辩论的基
本情况。《南诏野史》（卡米耶？塞松翻译）④叙述了忽必烈成为蒙古世界领
袖之前进军云南的情况。还有专门的典籍专述元朝与高丽的重要关系（《元
高丽纪事》）、⑤税粮政策（《大元仓库记》）、⑥马匹管理（《大元马政记》）
⑦和海运的革新（《大元海运记》）⑧。著名元代官员和文士如赵孟畹淖髌�
亦记述了在忽必烈时期起过重要作用人物的生平轶事，既有汉人也有蒙古
人。
由于元是更大的蒙古世界的一部分，外国历史学家和游客的作品也是极
有价值的史料。同时代的波斯史家志费尼、拉施特和术兹札尼的著作（前两
部被约翰？Ａ．波义耳翻译成英文，第三部由 Ｈ．Ｇ．拉弗梯译成英文），⑨都提
供了有关忽必烈朝的可信记载。１４５１ 年由郑麟趾完成的高丽编年史《高丽
史》，提供了元与早已和中国频繁密切接触的高丽间关系的不可缺少的记录。
前往蒙古统治区的基督教使节的作品，在克里斯托弗？道森的《出使蒙古记》
①中有通俗易懂的译文，另有威廉？柔克义翻译的《鲁不鲁乞东游记》。②这
一时期从欧洲前往中国的最著名的旅行家马可？波罗对忽必烈的盛世做了无
与伦比的描述。慕阿德和伯希和在《马可？波罗游记》中翻译了马可？波罗
① ＇379＇查尔斯？A。彼德森：《旧幻想与新现实：1217—1234 年宋的对外政策》；＇378＇《1211—1217 年宋
对蒙古入侵北方的最初反应》。
② ＇632＇祥迈：《辨伪录》，《大正新修大藏经》，卷 52，第 751—781 页。
③ ＇633＇念常：《佛祖历代通载》，《大正新修大藏经》，卷 49，第 477—735 页。
④ ＇436＇卡米耶？塞松：《南诏野史》（巴黎，1904 年版）。
⑤ ＇641＇无名氏：《元高丽纪事》，《史料丛编》四编（台北，1972 年版）。
⑥ ＇639＇无名氏：《大元仓库记》，《史料丛编》四编（台北，1972 年版）。
⑦ ＇638＇无名氏：《大元马政记》，《史料丛编》四编（台北，1972 年版）。
⑧ ＇637＇无名氏：《大元海运记》，《史料丛编》四编（台北，1972 年版）。
⑨ 见本书“书目介绍”第 805 页注释③、④、⑤，第 806 页注释①、②。
① ＇87＇克里斯托弗？道森编：《出使蒙古记》（纽约，1955 年版）。
② ＇415＇威廉？柔克义：《鲁不鲁乞东游记》（伦敦，1900 年版）。
的著作，③辅之以大量的注释（单独出版）；④此外还有里奥剌多？奥勒斯基
的《马可？波罗的亚洲》的译文。⑤马可？波罗的著作为忽必烈和他的宫廷以
及他统治时代的中国绘出了引人注意的图景。蒙古编年史《白史》⑥记述了忽
必烈和他的继承者将萨满和佛教僧侣观点糅合的过程。后来的蒙古编年史书
如《阿勒坦？脱卜赤》⑦受佛教影响甚深，公正地说，它们的叙事并不是很精
确。藏文史书《青史》，⑧叙利亚《叙利亚编年史》的记载，⑨亚美尼亚国王
海都的游记，⑩尽管不像其他内容详尽的外国编年史书那样有意义，也还是有
用的。
当代研究成果
忽必烈的仅有的西方文字的传记是莫里斯？罗沙比的《忽必烈汗：他的
生活和时代》，①该书还提供了一个亚洲文字和西方文字史料的参考书目。同
一作者的其他论著研究了忽必烈和他的家族，包括《忽必烈汗和他家族的妇
女》②和《关于少数民族的中国神话：对忽必烈的个案研究》。③其他的中文
和日文的传记，如周良霄④、胜藤猛⑤、李唐⑥、爱宕松男⑦所写的传记，主要
依据的是东亚的资料，很少引用中东的史料和西方文字的研究成果。
研究忽必烈早年生活和他的谋臣的，有罗沙比的论著和萧启庆⑧、姚从吾
⑨、夏光南⑩的论文，特别是陈学霖研究忽必烈谋臣刘秉忠（１１） 和姚枢 （１２）
的论文。
有几部深入研究忽必烈的都城的著作，研究大都最细致的是南希？Ｓ．斯
坦哈特的博士论文；（１３）原田淑人（１４）、驹井和爱（１５）、石田干之助①以及最
③ ＇328＇慕阿德、伯希和：《马可？波罗游记》（伦敦，1938 年版）。
④ ＇326＇慕阿德：《马可？波罗游记别注》（坎布里奇，1957 年版）；＇373＇伯希和：《〈马可？波罗游记〉
注释》，3 卷（巴黎，1958—1973 年版）。
⑤ ＇361＇里奥剌多？奥勒斯基：《马可？波罗的亚洲》（伯克力，1960 年版）。
⑥ ＇434＇克劳斯？萨噶斯特译：《白史》（威斯巴登，1976 年版）。
⑦ ＇32＇查尔斯？R。鲍登译：《蒙古编年史阿勒坦？脱卜赤》（威斯巴登，1955 年版）。
⑧ ＇416＇罗列赫译：《青史》，第 2 版（德里，1976 年版）。
⑨ ＇40＇沃利斯？布治译：《叙利亚编年史》，2 卷（伦敦，1932 年版）。
⑩ ＇37＇约翰？A。波义耳在《小亚美尼亚国王海都出使蒙哥汗廷纪行》一文中，对此游记做了说明。
① ＇426＇莫里斯？罗沙比：《忽必烈汗：他的生活和时代》（伯克力和洛杉机，1988 年版）。
② ＇425＇莫里斯？罗沙比：《忽必烈汗和他家族的妇女》。
③ ＇424＇莫里斯？罗沙比：《关于少数民族的中国神话：对忽必烈的个案研究》。
④ ＇810＇周良霄：《忽必烈》（长春，1986 年版）。
⑤ ＇244＇胜藤猛：《忽必烈汗》（东京，1966 年版）。
⑥ ＇767＇李唐：《元世祖》（台北，1978 年版）。
⑦ ＇366＇爱宕松男：《忽必烈汗》（东京，1941 年版）。
⑧ ＇853＇萧启庆：《忽必烈时代“潜邸旧侣”考》。
⑨ ＇828＇姚从吾：《忽必烈汗对于汉化态度的分析》。
⑩ ＇839＇夏光南：《元代云南史地丛考目录》（上海，1935 年版）。
① ＇214＇石田干之助：《关于元之上都》。
近南希？Ｓ．斯坦哈特②都对忽必烈的夏都上都进行了研究。吉谢列夫则报告了
苏联发掘哈刺和林蒙古古城的情况。③
研究忽必烈的早期政策的成果有戴维？Ｍ．法夸尔对元代政府结构的研究④
和傅海波的《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》，⑤后者
对忽必烈的政治敏锐做了精辟的论述。舒尔曼关于元代财政制度的论著，⑥
详细解释了忽必烈的经济政策。其他社会和经济问题的研究有有高岩对农民
的研究，⑦罗荣邦对大运河的研究，⑧鞠清远⑨、翁独健⑩对匠人的研究，村上
正二（１１）、爱宕松男（１２）和近年来托马斯？Ｔ．爱尔森（１３）、伊丽莎白？恩迪
科特－韦思特（１４）对“斡脱”进行的研究。彼得？奥勃里赫特的著述研究了驿
传制度。（１５）最近研究蒙古和元代军事制度的有萧启庆①和冈瑟？曼戈尔德。
②陈恒昭③和保尔？拉契内夫斯基④研究了法律革新问题。
忽必烈时期学术的发展开始引起注意。在陈学霖和威廉？Ｔ．德巴里编辑
的论文集⑤中收录了一批研究元代理学的论文。野上俊静⑥和保尔？拉契内夫
斯基⑦探讨了元代佛道之争中佛教的地位问题。约瑟夫？蒂洛也对佛道之争做
了研究。⑧吐蕃佛教僧人八思巴的贡献，现在还没有全面的研究。Ｌ．毕达克的
《吐蕃与宋、蒙古的关系》⑨和傅海波的《元代中国的吐蕃人》⑩，以及中野
美代子关于八思巴新字的研究，（１１）是很好的开头，但是对八思巴的影响还
需要更多的研究。莫里斯？罗沙比研究了伊斯兰教的作用。（１２）孙克宽在他
的论文《虞集与元代江南的道教》（１３）和用中文写作的其他论著中，研究了
道教新教规和元代道教的影响。慕阿德在《１５５０ 年前中国的基督教徒》（１４）
中叙述了基督教与蒙古的关系。Ｅ．Ａ．沃利斯？布治①和詹姆斯？Ａ．蒙哥马利②
② ＇475＇斯坦哈特：《中国的帝都规划》，第 150—154 页。
③ ＇250＇S。V。吉谢列夫编：《古代蒙古城市》（莫斯科，1965 年版）。
④ ＇110＇戴维？M。法夸尔：《元代政府的结构与职能》。
⑤ ＇126＇傅海波：《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》（慕尼黑，1978 年版）。
⑥ 见＇441＇舒尔曼：《元代经济结构：〈元史〉卷 93—94 译注》（坎布里奇，1956 年版）和＇442＇《13 世纪
蒙古的贡纳制》。
⑦ ＇17＇有高岩：《元代农民的生活》。
⑧ ＇292＇罗荣邦：《忽必烈时期（1260—1294 年）关于粮食运输的争论》。
⑨ ＇879＇鞠清远：《元代系官匠户研究》。
⑩ ＇840＇翁独健：《斡脱杂考》。
① ＇195＇萧启庆：《元代的军事制度》（坎布里奇，1978 年版）。
② ＇300＇冈瑟？曼戈尔德：蒙古统治下的中国军事制度》（班贝格，1971 年版）。
③ ＇63＇陈恒昭：《蒙古统治下的中国法律传统》（普林斯顿，1979 年版）。
④ ＇412＇保尔？拉契内夫斯基：《元法典》，4 卷（巴黎，1937—1985 年版）。
⑤ ＇55＇陈学霖和威廉？T。德巴里编：《元代思想：蒙古统治下的中国思想和宗教》（纽约，1982 年版）。
⑥ 见＇348＇野上俊静：《元代道佛二教的争执》和＇349＇《关于元代的宣政院》二文。
⑦ ＇410＇保尔？拉契内夫斯基：《蒙古大汗和佛教》（莱比锡，1954 年版）。
⑧ ＇497＇约瑟夫？蒂洛：《蒙古时期的佛道之争》。
⑨ ＇377＇L。毕达克：《吐蕃与宋、蒙古的关系》。
⑩ ＇143＇傅海波：《元代中国的吐蕃人》。
① ＇41＇E。A。沃利斯？布治：《中国皇帝忽必烈汗的僧侣》（伦敦，1928 年版）。
② 詹姆斯？A。蒙哥马利译：《亚巴拉哈三世史》（纽约，1927 年版）。
翻译了聂思脱里教徒在中东和欧洲的旅行记。
元代宫廷的文化保护已经引起学者的注意，并否定了蒙古人保留蒙昧野
蛮状态的设想。尼古拉？鲍培③和中野美代子④对八思巴新字做了研究。在詹
姆斯？Ｉ．克伦普的著作中论述了蒙古人对戏剧的保护，⑤斯蒂芬？Ｈ．韦斯特的
论文探讨了蒙古对中国戏剧的影响。⑥李雪曼和何惠鉴的《蒙古统治下的中国
艺术：元代（１２７９—１３６８ 年）》，⑦詹姆斯？卡希尔的《山水画：元代（１２７９
—１３６８ 年）的中国画》，⑧玛格丽特？梅得利的《元代瓷器与硬陶器》，⑨探
讨了元代对艺术的影响，包括绘画、制陶、雕刻和纺织等方面。
并不是所有忽必烈发动的对外军事战争都已被深入研究过。威廉？亨索
恩在《高丽：蒙古的入侵》⑩中研究了蒙古在高丽的扩张问题。乔治？桑塞姆
的《１３３４ 年前的日本史》，（１１）Ｈｏｒｉ Ｋｙｏｔｓｕ 的博士论文《蒙古入侵和镰仓
幕府》，①对认识征打日本有很大帮助。②在《从蒙古帝国到元朝：帝国在蒙
古和中亚统治形式的变化》③中，窦德士对与海都的战争进行了深入的研究。
对南亚的远征，尤其是对爪哇的战争，还急需展开研究。
忽必烈后期的衰败迹象，也需要更多的研究。４０ 年前傅海波对阿合马的
研究，④需要补充修改。他对桑哥的研究，⑤已为 Ｌ．毕达克近来的研究所补充。
⑥但是需要更多的基础研究来澄清对这两个官员的看法，亦要澄清对卢世荣的
看法，他在《元史》中也被列为奸臣。杨琏真加的活动也应该重新加以考证，
因为戴密微名为《南宋陵墓》的论文，⑦是在 ６０ 年前发表的。傅海波在《蒙
古统治下的中国》中的论文里，已对杨发掘宋陵的作用做了新的评价。⑧
③ ＇384＇尼古拉？鲍培：《蒙古八思巴字文献》（戚斯巴登，1957 年版）。
④ ＇340＇中野美代子前揭书。
⑤ ＇80＇詹姆斯？I。克伦普：《忽必烈汗时期的中国戏剧》（塔克森，1980 年版）。
⑥ ＇539＇斯蒂芬？H。韦斯特：《北戏发展中的蒙古影响》。
⑦ ＇282＇李雪曼和何惠鉴：《蒙古统治下的中国艺术：元代（1279—1368 年）》（克利夫兰，1968 年版）。
⑧ ＇45＇詹姆斯？卡希尔：《山水画：元代（1279—1368 年）的中国画》（纽约，1976 年版）。
⑨ ＇307＇玛格丽特？梅得利：《元代瓷器与硬陶器》（纽约，1974 年版）。
⑩ ＇181＇威廉？亨索恩：《高丽：蒙古的入侵》（莱登，1963 年版）。
① ＇190＇Hori Kyotsu：《蒙古入侵和镰仓幕府》（哥伦比亚大学 1967 年博士论文）。
② 关于蒙古入侵的研究，日本有很多成果。经典性的研究是＇207＇池内宏的《元寇的新研究》（东京，1931
年版）。近年的论著有＇546＇山口修的《蒙古袭来》（东京，1964 年版，1979 年再版）；＇179＇旗田巍的《元
寇：蒙古帝国的内部事务》（东京，1965 年版）；＇4＇阿部征宽：《元寇袭来》（东京，1980 年版）；＇5＇
相田二郎：《蒙古袭来之研究》（东京，1971 年版）。＇246＇ 川添昭二的《蒙古袭来研究史论》（东京，
1977 年版），对新研究成果进行了历史分析。亦见＇216＇石井进《中世纪日本》的有关章节， 载《剑桥日
本史》第 3 卷（坎布里奇，1990 年版），第 131—148 页。
③ ＇85＇窦德士：《从蒙古帝国到元朝：帝国在蒙古和中亚统治形式的变化》。
④ ＇114＇傅海波：《阿合马在忽必烈时期经济发展方面的贡献》。
⑤ ＇134＇傅海彼：《从〈元史〉卷 205〈奸臣传〉看忽必烈时期的畏兀儿政治家桑哥的活动》。
⑥ ＇376＇L。毕达克：《元代的吐蕃政治家桑哥》。
⑦ ＇93＇戴密微：《南宋陵墓》。
６．元中期政治
元中期政治史的研究远比对蒙古人的元朝其他时期的研究薄弱。历史学
家之所以忽视这段历史，部分因为这个时期夹在朝代创建者忽必烈汗光辉的
历史时期和妥欢贴睦尔的“末代乱世”之间，似乎缺乏历史意义。还有一个
次要的原因，就是与此有关的资料和各种原始资料的短缺。
与蒙古早期诸汗和忽必烈时期不同的是，现存的有关这一时期的蒙古和
西方文字的历史资料很少。波斯史书拉施特的《史集》