按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
┪芟莼艄獾氖樾挪徽媸涤衅壅┲邮保坏挥谢骋苫艄猓炊圃蘖怂闹页稀Ｕ训鄹苊焓欠牵皇窍癯赏跄茄鹊娇袅死嗨平鸸竦拿孛埽戳耸饭俚募锹疾呕裰橇汲技樨＜偃缃赏鹾驼训圩衬曛凑氖贝透ǔ枷嗷ジ灰幌拢⑶以俑谋湓吹奈幕瘴Ы型持危敲春赫训劭沙圃薜牡胤娇赡芤戎艹赏醵唷�
第一编 君道之善醒身、善御臣（7）
可见，明君有时也并不在于是否有名臣相佐，而在于自身的美德和修养，要任用贤臣，自身必须先贤，这是为君者该反省的啊！
例4：南北朝时陈武帝陈霸前都是草莽出身，但都开创了君王大业。他们的功绩有目共睹，那么作为一介草民，他们成就伟业靠的是什么呢？
对于陈武帝的才智，虞世南给予了这样的评价：陈武帝有奇才远略，胸怀匡复大志，成事之后的他犹如龙跃大海之中，豹腾峻岭之上，威猛异常。他以锐不可当之势扫荡了笼罩皇宫的阴云，使得梁朝萧氏的皇权得以恢复。在西部他竭力击溃了北周的军队，在北方他重挫了北齐高欢的势力，谋略宏伟，志向远大，行动周密，从未有过疏漏，他确实称得上是一位开创基业的好皇帝，拨乱反正的大英雄，他的功绩虽然比起宋高祖刘裕来有所不及，但比起齐高帝萧道要在他之上好多。
对于兴起于平民的隋文帝杨坚，虞世南也给予了客观的评价：隋文帝能权衡一时，全是因为他依靠了外戚的权势，当北周衰弱的时候，承担起了辅佐皇帝的重任，最后登上了皇帝的位置。做了君王的他十分留心政治，任何举措，都归功于皇恩，所以新旧权贵都很信服，朝廷和地方也因此而安定祥和，内政和军事都有不少改观。尤其在江淮一带平定之后，他又统一了全国的文字，修建了道路。天下有才德的人，都以为太平就此来临。可是，这样的天下太平并未维持多久，自从灭了金陵陈国后，他开始变得奢侈无度，虽然威加四海，但是不再留意处理国务了，各种珠宝玉石堆满宫室，美女佳人充斥后院，为了构建仁寿宫，几乎把国库都耗尽了。黎民百姓因此而财力枯竭，普通人家已到了破产的边缘。此外，杨坚总是疑心重重，爱无端猜忌，所以装神弄鬼的事也就自然多了起来。他残暴地杀戮了亲生儿子的嫔妃，离间上相杨素的母亲。朝纲紊乱，礼教废弛，上下一片混乱。又有皇后干政，杀戮皇子，功臣良将惨遭谋害，所剩无几。杨坚晚年的失误比司马炎还多，所以很快就亡了国。
例5：汉文帝、汉景帝都是英明的君王，二人相比各有其短长，对国家和子民的贡献也是功过相掺。
虞世南说：“成王、康王在位时继承文王、武王的传统，以周公、召公为相，以德教化民众，仁德的风气日积月累，像疾风吹荡草丛一样，自然会国泰民安，这不值得称道。至于汉高祖，称帝之后，国事繁忙，日理万机，已亡的秦国遗留下来的弊端仍然存在。汉文帝以仁恕为本，以清静无为的方法治国，禁止了秦始皇、项羽残酷暴烈的统治方法，重新恢复了黄帝、尧舜时温和淳厚的风气，减少了刑法的使用，以这样的方式治理国家，对于君王来说是很艰难的。如果当初他不被新垣平的妖言所迷惑，不相信邓通的鬼话，汉文帝的做法就非常接近君道了。而汉景帝与周康王相比，显然在德行上他还有所欠缺，不如周康王更仁政。”
《汉文赞》上面这样描述汉文帝在位期间的仁德：文帝即位，二十三年没有增加宫室园林、车骑服饰；臣民有不方便的地方，就让人民去使用；南越王赵陀自立为帝，文帝将赵陀的兄弟召来，给以厚赐，以德感化，赵陀感动称臣。文帝与匈奴曾有兄弟之约，但匈奴背约入侵，文帝派遣军队镇守边关，只守不攻，担心发兵深入会侵扰百姓。被分封到东南沿海的吴王因故与文帝不和，借口有病，不肯上朝，文帝不但不怪怨，反而派人送去手杖赏赐吴王。群臣批评吴王无理，文帝表面上听从，实际上不采纳。郎中令张武曾接受过吴王的贿赂，被文帝发觉后，不但没治罪，反而赏赐他，让他心怀惭愧。凡此种种，表明汉文帝一心一意以德服人，因此才出现海内殷富、礼义振兴、犯罪很少、刑罚几乎废除的景象。文帝真是仁啊。”
作为君王，能够在任何情况下都宽容仁厚的确非常难能可贵，汉文帝不愧为一代明君。因此有人就对傅玄说：“汉文帝废除了断趾、割鼻等残酷的肉刑，这可以说是仁政吧？”傅玄则回答说：“废除酷刑只是匹夫之仁。作为国家的君王，最重要的是能为天下苍生谋求长远利益，而不是仅仅注意这些小事。所以，班固认为汉文帝的仁德并不是废除了肉刑，而是他真正能为天下百姓着想，为他们谋利益。”
所以《景帝赞》中才这样说：“孔子称这类人能继承三代一直传下来的治国之道。事实的确如此啊！周末和秦国的弊端是法令周密而严峻，但却不能制止奸臣、内乱产生，祸国害民的事情层出不穷。汉朝建立后，开始扫除苛烦的政令刑法，让民众得到更多休息的利益，而到了文帝，他在前人德政的基础上又增加了恭顺勤俭的方略，国泰民安；景帝秉承了先辈的治国政策，继续推行仁政，仅在五六十载之间，便做到了移风易俗，民风醇厚。谈周必称成康，言汉必称文景，这真是治国之美啊！”
由此可知，以德治国，以仁待民，以法护国是为君者治国的根本，是君道的体现。
例6：自从汉室衰落，天下日渐分崩离析，因曹孟德挟天子以令诸侯，刘玄德凭蜀地险要，孙仲谋靠江淮坚固，天下一分为三，鼎足之势形成。这三个人都开创了帝王基业，建立了霸主宏图，但其建功立业的方法却有所不同，各有短长。
第一编 君道之善醒身、善御臣（8）
虞世南对这三个英雄人物是这样评价的：
曹操乃军事奇才，谋略才能无人能比，因此他能打下建国的基础。虽位居朝廷相位，但胸怀雄才大略。然而他谲秘诡诈，个性无常，疑心重重，多于猜忌，杀害了伏皇后家族数百人；毒杀荀彧；害死孔融；残杀崔琰；娄生只因为说错一句话就被他砍头；桓劭已经投降自首，跪下求饶，最后还是被他残杀。他弃仁德，丢仁厚，滥用刑戮，暴虐致极。然而，当他闲谈时却好与周文王相比，实际上二者根本不具有可比性。有许劭的话来形容曹操的功德非常恰当，他说：曹操是治世之能臣，乱世之奸雄。
刘备能以礼相待四川的太守刘璋，对诸葛亮委以为军师之重任从不怀疑，这是做君王的最好的仁德。孔明是不世奇才，其才智可与辅佐成汤的伊尹、武王的吕望相比。君臣同心，如鱼得水。只因国小兵弱，所以只能蜷缩在闭塞的蜀地，又因要同时分心对付魏、吴，因而与大国抗衡，显得力不从心。如果与曹操易地而处，使刘备的远大计谋得以施展，使关羽、张飞的勇猛得以发挥，将诸葛亮的才能全部用上，那么，刘备的霸主之业定会成功。
孙权比起前曹刘来，就不如了。他可以说是坐享其成，在其兄孙策的基础上，任用前朝的文武百官，凭借长江天险保护城池，他仅能自保而已。
三个人因其所长而成就了英名，又因所短而未能一统天下，但也正是由于出现了三足鼎立之势，才彰显了三人不同的才华谋略。
在评判曹、刘的才智时，陈寿认为：“刘备的智谋才干，比不上曹操，所以开拓的疆土也比较狭窄。”
晋朝的清官张辅则反驳说：“不能这么说。拨乱以得到好的将相为根本，仅凭一人之勇是不行的。诸葛亮精通礼义，称得上是王佐之才。刘备虽然没有曹操的实力强大，却能让他鞠躬尽瘁；关羽、张飞都是豪杰之士，却能忠心耿耿为他效犬马之力，这足以说明刘备的独特本领。光明正大的人和阴险奸诈之途不会互相配合，才能出众者与平庸愚者不能互相合作。曹操即使在稳固强盛之时，这些人也不会为他出谋效力，更何况在危难之际呢？假如让刘备拥有中原，他定能开创出可与周王朝相媲美的基业，那样的话，他的身份岂是一个人杰称号所能概括的呀！”
可见，曹刘之才能不相上下，一个地利为上，一个仁德为上，这都是成就霸业的重要条件。
对于孙权，他虽是兴于兄长基业，但能与曹刘鼎立而存也足以说明他才能不凡。
曹操问吴国的使者赵咨：“吴王是怎样的一位君王？”赵咨回答说：“是一位聪明仁智、雄才大略的君王。”曹操接着又问孙权有何表现，赵咨道：“鲁肃的出身贫寒，却被起用，证明他的聪睿；吕蒙是一普通士兵，他能提拔，证明他的明达；收留了大将于禁而不加害，证明他的仁慈；攻占了荆州，兵不血刃，证明他的智慧；占据三州，虎视天下，证明他的雄才；委曲求全，敬奉陛下，证明他的谋略。”
孙策中箭受伤，伤势严重的时候，他把弟弟孙权叫到床前对他说：“统率江东的千军万马，在战场上战斗，当机立断，与天下争雄，你不如我；举贤任能，各尽其才，以保江东，我不如你。”
陈寿说：“孙权屈身忍辱，任用人才，崇尚计谋，像勾践一样奇异，确是人中豪杰，所以他才能独据江淮，成就三足鼎立的霸业。”
曹操、刘备、孙权，都可谓是旷世奇才，他们以自己的谋略、仁德和智慧而成就了三足鼎立的大业。他们的成功说明了好君道的标准：仁德治国，宽厚待民，任人唯贤。
例7：晋宣帝司马懿雄谋妙算，诡计多端，称得上盖世奇才；与其同样出众的葛亮神机妙算，料事如神，也是难得的军事奇才。二人在助人成就霸业的同时，也使自己名传后世。二人的高明之处各有不同，都有可圈点之处和借鉴之用。
虞世南评价司马懿时从正反两面概括道 ：“他书生出身，辅佐魏国的大业，济世于危难之际，文才武略，实可称道。但他好玩弄阴谋，善用诡计，做事不讲仁义，猜疑妒忌，玩谋而失义。他为使魏明帝自取灭亡，佯装生病，河南尹李胜离京赴任时好意前去看他，他故意说胡话，把自己弄成命在旦夕的模样，使曹爽放松了警惕；他把何宴等人抓捕下狱后，任由狱吏对他们审讯拷打，最后还将其三族之亲连诛，像这类伤天害理的事，是正人君子做不出来的。像他这样用虚情假意的方式做事，用有违天理的方式待臣，如果在势均力敌的情况下，会战中原，以他的奸谋来对孔明的有节制，恐怕就不是对手了。”
对于司马懿和诸葛亮二人的才智优劣的比较，东吴时的张俨在《默记》中曾这样评论说：“汉朝灭亡，天下三分，这二人同时生活在风云际会的时代，投靠了一方之主。孔明从蜀汉起家，只有一个州的地盘，只占九分之一的大国面积，统领着数万军队，于祁山一带长弛，意气风发，大有饮马河海的壮志。司马懿拥有的地域大于诸葛亮十倍，仗着兼并的大军，城垒坚固，部队精锐，不敢斩将擒敌，却只能自保而已，让诸葛亮来去自由。假如不是诸葛亮过早离世，凉州、雍州的军队和武器装备还在，战争继续打下去，最后的胜负不言自明。所以比起司马懿来，诸葛孔明有着更高明的谋略”。
第一编 君道之善醒身、善御臣（9）
通过以上比较，我们就知道了用正直的谋士佐君，能成就商业，成全己名；用奸佞的谋士伴君，毁商业，辱己名。为君者在任用谋臣智士时要明察其是否仁厚，是否诚直，用臣前一定要先识。
八、雄君图霸业
历代雄君图霸王之业都有有一定的雄才谋略，在他们身上都有无人能比的英才和品性，他们或是称雄一时的英雄，或是仁德一世的良才，他们的身上都闪烁着成功君王的风采。
例1：作为盛名一世的君王刘邦，被世人称为霸者中的英雄，他的功成名就全是依仗自己的南征北战和过人谋略取得的，经历了常人所难以克服的苦难，所以他的成功才会被世人称颂。
荀悦说：“刘邦出身布衣，奋剑而取天下，既不是由尧舜那样的人禅让接位，也不是汤武那样称王，有如龙从云腾，虎挟风行，征乱伐暴，肃清天下。八年之间，海内平定，于是踏上了通天大道，登上了帝王宝座。自古以来，书籍所载，未曾有过。不是英雄豪杰，没有宽明的谋略，天命所授，神祇扶助，哪能建立如此不朽的功勋！武王焚鱼敬受天命，高祖挥剑斩白蛇，预兆天命的符号虽然不同，但其道理却是一样的。这不是神灵的感应吗？”
《尚书》说：“上天的意图，要让人来代替完成。”《周易》说：“汤武革命，上顺天心，下合民意。”所讲的都是成功取决于天意的道理，的确，天意所为，谁又能逆天而行呢？不管是成功还是失败，都有天意的安排在起作用。
为君者不能改变天意的安排，但可以顺应时世改变治国治民的政策，从而使国家免于流弊的危害，趋于稳定。夏、商、周三个王朝正是由于能顺应时代改革政令，才得以发展，而秦朝却因为没能适时改革，还向民众施以酷刑，最终被汉夺了政权。这是天意更是民意。
如果周武王登上君王宝座是上天的安排，那么刘邦称王，更是上天的旨意。孔融曾有过这样的述说：“周武王从后稷到他那个时代，历时十五代，却只出现过白鱼跃人舟中、赤鸟落在屋上的瑞祥。至于汉高祖，只因一人修德，瑞兆就有四、五次，他挥剑斩白蛇；西入长安，天上五星相聚。周武王伐纣时，杀了纣王，悬头示众；高祖进入秦都长安时，却赦免了二世的儿子子婴。所以说，周武王在宽容大度方面也不如汉高祖。”由此可见，刘邦称君王，的确是尊天意，顺民意。
总之，汉高祖最初仅凭借一己之力竭竿而起，通过不断努力和上天的安排，战胜了秦国和项羽，开创汉朝大业，制作礼仪，一直传了十多代，虽然有许多不足之处，但作为霸者的功德，也已经够伟大了。
例2：桓玄称帝时间不长，就被灭，这可以说是他罪有应得，无德之人迟早会被有贤能的人代替的。
虞世南在评价桓玄时说；“做君王的要有宽宏的气度，虚怀若谷，像天地一样宽广，承诺的誓言必须兑现，只有这样百姓才会拥护爱戴他。可是桓玄这种人，他只有浅薄的小聪明，没有宽宏仁厚的品德，时值东晋末年天下大乱，皇室威严扫地不能服众，所以桓玄才能张牙舞爪地恣意妄为，铤而走险地起兵造反，侥幸获胜，小人得逞。当时正是刘裕奋发英姿之际，他扫荡奸佞，网罗天下群雄，桓玄最终被其所灭，这是他应得的下场。”
作为君王仅凭小聪明是不能长久的，没有宽厚仁德的品性是不能受到民众爱戴的。战国时的楚大夫囊子说；“发号施令，能为天下谋福利的，就是道；上下相亲相爱，就是和；民众不企求就能得到，就是信；能为天下除害，就是仁。仁与信，和与道，这是君王成就霸业的利器。”
刘裕是一介匹夫，仗剑首创大业。一月不到，就平定了东晋的江山。他仅占半州之地，仅率一郡之兵，攻杀了四川守将谯纵；西入长安，擒获了后秦姚泓家族；在山西大岘山打败了南燕慕容超；在岭南，打败占据广州的焦循，斩首了焦氏父子。帅旗所指，战无不胜；兵到之处，无不拥戴。看他豁达的风度，有汉高祖刘邦的风范；看他胜算在握的决断，可与光武帝刘秀媲美。只可惜他在位时间甚短，未酬大志，否则他的业绩不可限量。此乃是他比司马懿、曹操优秀的原因，他也因此而名垂万世。
裴子野评价刘裕说：“宋武帝刘裕没有曹操劣迹多，功德也要比司马懿大。他从一个普通士兵起家，数次阻击孙恩的乌合之众；摧毁了桓玄坚不可破的形势；战车驱入，山东一带的军事要害荡然无存；回戈直指，江、湘五岭的军事优势顷刻肃清；战略战术上，他更是高人一筹，命令孙季高自海道袭击番禺，广州遂被席卷；起用资历浅的朱龄石，四川便被降服；他的军威把羌族、匈奴震慑，致使攻守之势很快倒转；他督率大军安定中原，假借天命，效法前代帝王之仁义，终于登上皇帝的宝座，成为一代君王。他的仁德大义使他取得了天下。”
刘裕的兴起还因为他能在人们需要享有生息之愿时，他能治理丧乱，保民平安。裴子野云：“桓玄也算有文武奇才，立志雪洗国破家亡的耻辱，身处乱世，所以未经浴血奋战便轻易取得群雄盟主的地位，继而号令群臣，策划进取，不到一年，逼迫晋安帝退位，窃取了国家大位。意外成功的他自以为名望超过了汉高祖，功勋比得上曹操、司马懿，妄图称帝，让天下人来朝贺自己，可见其小人的虚荣之心。他利用假传的圣旨封赏的王谧、桓谦，利用人民渴望太平的心理震慑了群雄，王绥、谢混等较后发迹的，也因他而相继出人头地，追随他的本家兄弟也因此而高官厚禄，老百姓为他迅速夺取天下惊骇不已，但都屈服于他的暴力之下，不敢有非分之想，更不敢轻举妄动。当时的刘裕只是丹徒县的一个平民，勇气过人，没有被桓玄的威力镇服，揭竿而起，以数十人之众纠集同盟，共谋起义，讨伐桓玄，由于民心所向，闪电般地攻下了徐州和京口，不到半旬就荡清了建康，号令群雄，长驱江汉，不容桓玄有喘息之机就消灭了他，使濒临灭亡的晋室又得以苟延残喘。其雄起之势，兴起之快，自轩辕黄帝以来，还没有像刘裕这样用兵神速的。这种奇迹，如果不是他有绝世的雄略，如果不是天命如此，是不可能发生的。”
第一编 君道之善醒身、善御臣（10）
所以说，当人民需要休养生息的时候，能治理丧乱的领袖自然要兴起。
刘裕不畏强权敢揭竿而起的勇气值得称赞，能大义为民，讲信守道的德行让人钦佩，谋略过人，用兵神速的智慧让人折服。为君者如能有刘裕的胆识、仁德和智谋，还怕天下不得吗？
例3：夏代的少康和汉代的刘秀都是复兴了先王的基业，把先人的功绩发扬光大的人，虽二人都被世人称为中兴之君，但二人之间“中兴”的本质却是不同的。
虞世南说：“刘秀取得成功的原因在于他巧妙地借助了处乱思治的民心民意，在民众的支持下诛灭了民贼王莽，因此他是乘着混乱打败亡命之徒的，成功相对容易些。而少康