按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
乱，但是皇室与国会的矛盾冲突，通过1660年的《王位复辟协议》——它限制了英国皇室的权力——特别是1688年的光荣革命而得到了解决。国会实际上由大量的土地所有者以及能够保护市场经济的伦敦大商人组成。到18世纪早期时，大多数的土地所有家庭都可以拥有一些商业性的投资。但是政治的稳定和国内形势的安定，相对应的就是利率的下降。
在国家总体经济中，农业经济所占份额的下降趋势比较缓慢，农村社会仍然保持着重要的地位。1711年晚些时候的一份法律条文，就要求想进入英国国会下议院的商人自己要购置不动产。在19世纪仍然有不少挂闲差的人。但是即使是查理一世的垄断统治，也没有在欧洲大陆引起典型的要完全推翻君主统治的宣传和支持。到达北美殖民地的英国殖民者虽然仍然存在许多的矛盾和冲突，但是他们使北美洲经济得到了快速发展，这种发展变化比任何地方都大。具有讽刺意味的是，通常是市场力量的介入，而不是专制主义者的决策，把移民们推向北美大陆。
从形式上来说，英国持续了很长一段时间的全方位重商主义的经济政策。但是实际上，英国的经济政策仍然是非市场运行机制的混合物。当地的一些标准限制了农村和小城镇相邻利益集团之间的竞争，也损害了大家的利益，使经济运行表现出被非市场干预的倾向。市场经济的发展绝不是一帆风顺的，非市场的干预更多是来自于地方政府，而不是中央政府。
然而王室专权的削弱，并没有相对应地减少经济运行的非市场干预程度。早期来到北美的殖民者并没有太多别的祈求，他们非常习惯政府对经济的监管行为。在有关商品的销售和结算以及财产的权利和政策方面，非市场因素仍然存在。但是经济生活中的一些习惯性东西，在近代化早期阶段的影响力已经有所削弱了，例如，原来有围栏的公共耕作的土地逐步受到侵蚀，这一蚕蚀过程通过协议形式围出一部分土地给私人耕种而开始的；限制消费的法律被废除了，因为这种法律是根据社会等级来规定人们的消费品；对行会垄断的合法保护也在逐步消除。
虽然在很长一段时间里，许多企业仍然要服从行会关于市场准入、企业规模（根据雇员数量进行监管）、产品质量和产品售价等方面的规定，但是长期以来也有不少根据价格信息而作出各种回应的单个企业。不过，行会也已经受到破坏了，不仅是因为司法方面的变化，而且因为工场制度已经深入到农村地区，在农村工场工作的人员主要是为了逃避行会的控制，而愿意接受比城市企业的手工业者更低的工资。在著名的工业革命时期，农村的家庭工场和作坊不断得到发展。
在商业方面，许多商业活动都仍然操纵在居住于城市的某一个区域，并在他们自己的社区教堂做礼拜的“常驻陌生人”手里。在某种程度上来说，由于对商业准入有严格的限制，因此，把商业活动的特点归属于“资本主义”的商业本质有点奇怪。商业扩张的同时，英国商品所到的不同地区，也开始产生了为其服务的有关职业，这些职业包括使用船只和人力进行商品运输，事实上，苦力劳工的劳动达到了忘我的程度。
虽然在近代早期存在经济发展缓慢、不均衡以及对市场经济的某些抵触的现象，但是这一历史时期的主题仍然是市场因素的扩张，它已经进入到当时被行政命令或者通常由习惯所统治的地区。市场的发展也并不是直线式的，它在各个领域所取得的成功，也不是想当然的事情。虽然如此，市场经济仍然是历史发展的主要趋势。
txt小说上传分享
生产要素（1）
按一般标准划分，虽然生产要素包括土地、劳动力和资本，但是古典经济学家提到的生产要素却是“土地资本”、资本和劳动力。因此，他们认为大量的投资都放在了可用的土地资本上，这种土地资本由农舍、农田周围的建筑物、道路的便利设施、牲畜、排水系统、甚至对可耕农地的改良等组成。尽管北美的殖民化过程不一定与资源稀缺的理论相一致，亚当·斯密也暗示过北美殖民地的兴起与资源稀缺“没有必要的”联系，但是到北美的移民部分是由资源的相对稀缺，特别是对在北美发现的廉价土地的大量需求而产生的。
从近代的标准来看，英国的人口密度并不是很高，在1600年，它的人口密度只是现在的英国的1/9，是现在的英格兰和威尔士的1/12到1/11。人口的稀少与相当低水平的农业生产技术是互相平衡的，也就是说，需要用更多的土地才能生产出一定的产量。牲畜的饲养和一些马群的放养都依靠草地，而这些公有的永久性牧场和禁猎地的草场质量很差，而其中“人工”的草场资源也仍然很稀缺，用当时耕种技术可耕的大部分土地都被用于生产人类消费的谷类作物，除此之外，还缺乏肥料。在引进了轮耕技术，包括“新”农作物如苜蓿的种植的情况下，才有可能开始进一步的精耕细作。农业耕种变化的浪潮，好像在17世纪50年代就开始了，牧场的租金价格急剧下降。
公有土地是各种哺乳动物和飞禽的狩猎场所，狩猎活动要与控制有害动物对人类的侵害交替进行。在后来的宾夕法尼亚州的村庄里，就举行过许多规模较大的进行狐狸狩猎的射击比赛，这是在近代时期英国采用的狐狸狩猎仪式之前所开展的活动。人们对河岸拥有的权利，法律上有严格的规定，一些河岸是由修道院所有的，后来又直接传到了私人手中。以实物形式存在的资源，并不总是意味着就是可以获得的。
大多数的英国殖民者确实拥有公有土地，用来放牧牲畜和以木材与灌木的形式提供燃料资源，像荆豆这样的灌木，具有广泛的用途（可以用于各种各样的目的，包括作为农作物），可以为锻铁炉和炉子提供木炭。尽管在严寒的冬季，伦敦的木材燃料供应短缺——燃料短缺的原因，既有运输能力的低下，也有生产的不足——会发生如有人将教堂里的长凳拿来当燃料的戏剧性事件，但是价格数据并没有显示出伦敦木材“饥荒”的迹象。很清楚，人们会在土地的多种用途，包括木材的供应中，进行平衡取舍，木材虽然是种植的，但是不能马上用完。灌木可以提供一些做燃料用的树枝，每几年就可以生长一轮。无论如何，作为整体来说，从17世纪中期开始，燃料价格会随着沿海的“海运煤”的航运情况，而出现下降的趋势。从那时开始，运河的开凿使内陆地区燃料资源的运输更加便利了。另一方面，虽然英国的燃料供应情况并没有那么可怕，但是在北美的英国殖民者惊讶地发现，这里的木材和燃料比英国来说那是太便宜了。
当爱尔兰、赫布里底群岛（Hebrides）以及苏格兰高地边缘地带得到开发时，都可以看作是16和17世纪英国对内陆边疆的一种开拓行为；另外，在英格兰还有不少对沼泽地带进行排水利用的庞大计划。如果把这些事情综合起来的话，不可能出现一个全面的人口对土地的压力。英国的湖泊地区引进了德国的开矿技术，这种技术引进通常可以引证说明英国是如何从落后国家赶上中南欧国家的，但是却忽略了这样的事实，即技术引进并不是那么成功，也没有出现其他相关矿业的发展，也没有对英国采矿业的发展起到主要的作用。
作为生产要素的劳动力，也出现了不充分就业和失业的迹象。贫困是一个最大的问题，解决贫困问题的许多努力都失败了。没有充分的经济增长，就不可能产生新的投资资本，从而创造新的工作岗位，因而我们会看到，一些现有的资本资源没有以最有效的生产方式得到开发利用。
尽管有一些限制的条件，但是人们还是源源不断地流动到伦敦郊区，这里更像第三世界的农村地区，而不是我们现在意义上的城市郊区的住宅区。从农业中分离出来的劳动力，在城市里又没有找到相应的工作。毫无疑问，经济结构的调整步伐是缓慢的。从农业中流动出来的劳动力，在第二产业并不是很容易就能找到工作的，他们就会跑到大街上，到处瞎找工作机会。当时的民谣是这样说的，“听啊，听啊，狗叫了，乞丐到城里要饭了”，而城市对劳动力的吸收太少了。出现这些问题的部分原因是，一些农活带有一定的规律性，在某些季节不需要什么劳动力；而有些贸易活动也需要得到一些季节性的劳动力资源，工作完成以后，也一样处于无事可做的状况。txt电子书分享平台
生产要素（2）
从土地上转移出来的剩余劳动力问题，通过农村家庭工业的发展，而得到了一定程度的缓解。一般来说，除了雇用女工和童工之外，农村在农闲时期以及在适合耕种的农业地区，开始出现契约劳工。除了季节性以及由于天气原因所引起的短期价格波动之外，工业发展都没有能够幸免于由商业低迷所产生的经济衰退。部分原因是服装行业的衰退所致，这就成为17世纪20年代西方国家向外移民的原因之一。丹尼尔·布恩（DanielBoone）的父亲就是一个纺织业主，他从德文郡的布拉尼奇（Bradninch）出发来到北美殖民地，当时的布拉尼奇就经历了长期的工业生产低迷时期。其他的移民动机，比如对宗教的不满，是不容易进行辨别的。如果单从我们所了解的工业衰退，就不可能对移民的动机进行很好的解释；其他的一些工业衰退地区，似乎并没有形成大量前往北美的移民。毕竟，移民只是对当时经济困难作出回应的可以利用的“渠道”之一，似乎还有其他的原因来解释移民和劳动力的问题。
正如我们注意到的，在失业和不充分就业问题的背后，可能还有更深层次的资本形成问题。实际上，从更为广泛的范围来说，难以获得储蓄所造成的困难要比缺乏投资意愿小得多。最初的时候，大量储蓄掌握在土地所有者手里。正如波斯坦在其公开发表的论文中所指出的，15世纪的许多男爵们拥有了足够的资本资源，足以为相当于18世纪规模的棉纺织工业的启动提供资金支持，但是没有人去做。持有大量资本的人，只是把资本与土地、军事行动和个人消费结合起来。他们这些人只熟悉近距离的社会，不愿把资金借给自己不熟悉的人，因为他们既不熟悉那些人，也不能很好地对他们的信用进行评价。在涉及不同于农业的生产投资时，他们似乎宁愿把钱放在他们随时可以拿到的地方。
有时候，投入到西班牙北美大陆殖民地的资本得到了巨额的回报，从而慢慢地开始动摇了那些不愿意投资的观念。在这一过程中，贸易以及实际上是殖民化发挥了重要的作用。当商人阶层向外扩张时，特别是1660年以后的商业革命，无论如何，已经开始了一种新的投资方向，并创造了一种积极的投资工具。18世纪早期，在重新成为土地所有者之前，越来越多的商人是在贸易活动中发财的年轻人。因此，这是一种混合型的企业投资。
生产要素的供应并不是固定不变的。毕竟资源是技术应用的函数，有了技术才能进行资源的开发，而从中长期来说，企业是通过投资机会的创造而产生的。这一问题与其他的问题一样，人们对英国经济的认识，更多的要依赖于对一个历史时期以及一个历史时期有多长时间来进行研究。从一个整体来看，在近代化早期阶段，给人印象最深的是英国的要素供应处于一个空前的自由状态。越来越多的劳动力从土地中分离出来，除了遗产继承模式之外（目的是避免土地进一步细分的欧洲大陆的解决方式），这其中的原因在很大程度上是人口的增长超过了土地的供应。
作为一个政治事件的结果，如上文提到的君主制的削弱，以及在共和体制下，陷入债务的保皇主义者的土地不动产被迫出售，土地已经越来越成为一种商品了。土地购买者很想为他们所花费的钱获得回报，复辟后的查理二世，尽管能够保护他们已经获得的土地，但是对保皇主义者的行为很失望。
商品市场在当地长期的历史发展过程中就已经存在了。它能够让生产要素自由流动到它想要去的地方，并获得较高的收益率，或者能够达到那些需要要素的人手中，如此自由的生产要素市场，则是经济变化的最好试金石。在近代早期阶段，在这一方面已经出现了实际的进步，但是这其中的每一步变化都不是很顺利。经济发展就像是一个不断扩大的企业一样，不均衡状态会造成许多不满意的事情发生。如果一个政府不能给弱者、穷者、反对者以及不被信任者提供一个可以表达他们政治“声音”的机会，作为一种解决“途径”，向外移民就几乎成为每一个人的希望。
也许还有其他的背井离乡的原因和方式。由于宗教根源所导致的不稳定的多元化社会，以及更为世俗化的社会倾向，而这些都被政府要求建立的一座教堂所举行的宗教仪式所掩盖了，人们要表达独立思想的机会非常有限。人们会把主要的精力放在更具效率的生产方面。一个工匠化的社会出现了，在这样的社会里，大多数人的努力都投入到了技术革新的活动之中，但是伴随而来的，整个社会都没有把注意力放到高科技的创造发明上来。在这一工匠化环境下形成的是流动工匠的社会，所造就的是一些能够到各地谋生的天才技工，这种情况可以在16世纪欧洲的社会争论以及宗教战争时期找到。跨越大西洋的移民，可以看作是当时许多人所能把握的社会变化中的一种选择，当时的社会非常复杂，处于缓慢和不规则的经济发展之中，同时还伴随着其他方面的变化。
部门经济（1）
经济部门的分类通常有三个层次：第一产业，包括农业、渔业、采矿业和采掘业；第二产业，主要是制造业；第三产业，主要是服务业。经济的发展一般随着劳动力供应的变化而变化，一部分人会从第一产业转到第二产业，甚至第三产业，那些部门的生产率较高。
在近代早期，农业肯定是吸收劳动力最多的一个经济部门。它经历了一个基本的变化，这一变化虽然很缓慢，但是也给其他的经济部门提供了相当数量的劳动力。差不多与任何其他的非直接变化信号一样，这些可以被认为是经济发展的表现。导致农业变化的一些根本力量，就是交通的进步以及从其他经济活动主要是贸易所得收入的逐步提高。特别是在伦敦，出现了粮食市场，更多的地区分工就成为可能。由于农业能够提供多余的劳动力，这样就明显地形成了以伦敦为中心的人口聚集区。这部分的劳动力最后通过在金融、商业和政府部门提供服务而获得他们的收入，行政首都伦敦就为那些继续留在农村生产农产品的人提供了一个更大的产品市场。
因此，农业中的变化是在区域农业中体现出来的，或者是在已经存在的相当集约化的区域生产模式中表现出来的。这样就不需要每一个教区或农村都生产它们自己所需的粮食作物，社会分工得到发展。作为谷物生产的整个区域都保留下来了，但最后都与牲畜的饲养结合起来。这些地区拥有最好的耕地和理想的通往市场的道路设施。然而，当其他的人发现他们自己生产所需要的面包没有什么竞争力时，就会转而选择购买面包，并专门建设鱼塘养鱼，提供畜牧产品，也就是说，他们利用草场资源生产和饲养牲口。
因为专门进行牲畜的饲养，就不像农业种植那样需要那么多的劳动力，或者准确地说，一些饲养人员的大部分时间是空闲的。出现这种情况的村庄一般都是农村家庭手工业得到很好发展的地区。这就形成了经济地理，这一点与中世纪的原农业模式是非常不同的，原农业模式品种单一，在谷物生产上大体是趋向于自给自足。但是新经济地理的出现，也还没有发展到工业化时代的农业模式，工业生产全部从农村撤出，并在产煤地区的城市集中生产。
伴随着农业中所出现的这些更为市场化的变化，农业耕种制度也从公有土地和开放式的土地耕种模式，转而分化出几个小的或独立的农田耕种区。这种变化经历了很长一段时间，开始时是通过协议以篱笆的形式圈出了一小块土地由家庭耕种，但是在18世纪时，由于通过了《国会法案》，使反对者没有什么太多的选择，对英国其余1/3的土地的耕种制度产生了较大的影响。虽然对开放土地的分配以及对公有土地的圈占是相当成规模的，但是与新出现的农业耕作区还是不一样。换句话来说，生产技术与经济组织的变化是不同步的。移民在英国时对于小块土地的耕作制度是非常熟悉的，不是圈地就是公有土地，而最晚在17世纪中期，大多数人就已经知道进行农作物的改良了。而这些并没有对他们产生非常直接的重要影响，因为在北美殖民地土地资源是那么的丰富，他们不用太关注每一英亩土地的产出量了，从历史标准来看这时对移民来说最为重要的就是对环境的适应性和灵活多变的生产和生活背景。
根据开放土地或圈占土地的转型，试图对早期美国的农业耕作制度进行解释，不需要达成一个普遍的共识，也不用对所讨论的土地制度有所选择。事实上，令人奇怪的是，长期以来由于有大量可供利用的土地，公有土地制度在马萨诸塞州得到了重新实行。
英国后来的农业发展涉及越来越复杂的轮作制度，基本上将农作物生产与牲畜饲养结合起来了。一位美国的到访者来到了位于英国诺福克郡（Norfolk）霍尔克汉（Holkham）的托马斯·库克（ThomasCoke）的庄园，就看到了这一耕作制度的最新模式。通过其他的多种渠道，英国精耕细作式的农业模式被移植到北美来，或者被这里的人们所采纳。大西洋两岸的土地所有者与自然科学家的通信档案出版了，从中可以找到许多旁证的材料。华盛顿与农学家詹姆斯·辛克莱（JamesSinclair）的通信是比较著名的。1785年，当华盛顿想扩大他在芒特弗农（MountVernon）的农庄时，居住在萨默塞特镇（Somerset）拉德斯托克（Radstock）附近的莱斯灵顿（Writhlington）一位名叫费尔法�