按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
偏好的机构投资者。更重要的变化是住房贷款的产品设计和定价机制发生了显著变化。基于不同借款人的信用情况，可以对相同产品制定不同价格。而对经过证券化和再证券化的产品，少数高端金融机构和投资者不得不依赖高度复杂的金融模型来进行风险识别和定价。
最后，机构投资者根据自身风险和收益的需要，选择购买住房贷款证券化产品。
对银行来说，衍生产品分散了风险，增加了融资渠道，降低了融资成本，与此同时，经过投行的包装策划，从此也将风险扩散到了证券、保险、各类投资人、其他国家！
发行证券化产品的机构有时还主动或被迫保留了部分风险最高的产品。
由于构建过程复杂，涉及多方主体，除了一般证券具有的风险（如利率风险，汇率风险、流动性风险、主体信用风险等），结构性融资产品还具有特有的风险，主要有信用风险（资产池信用级别降低的风险）、提前支付风险等。
但，风险多，自会有遮蔽风险的手法，投行就是干这个的。
来全面认识以下华尔街的投行吧。
投资银行是主要从事证券发行、承销、交易、企业重组、兼并与收购、投资分析、风险投资、项目融资等业务的非银行金融机构，是资本市场上的主要金融中介。
但是，投资银行业很发达，对投资银行的界定却显得十分困难。投资银行是美国和欧洲大陆的称谓，英国称之为商人银行，在日本则指证券公司，中国的投行业务主要体现在证券公司和信托公司。
国际上对投资银行的定义主要有四种：
第一种：任何经营华尔街金融业务的金融机构都可以称为投资银行。
第二种：只有经营一部分或全部资本市场业务的金融机构才是投资银行。
第三种：把从事证券承销和企业并购的金融机构称为投资银行。
第四种：仅把在一级市场上承销证券和二级市场交易证券的金融机构称为投
资银行。
定义其实无所谓，主要是要弄清其功能，在本书中我们当然指的是第一种定义。
投资银行是与商业银行相对应，特点是，其一，属于金融服务业，区别一般性咨询、中介服务业；其二，主要服务于资本市场，区别商业银行；其三，是智力密集型行业，这是区别其他专业性金融服务机构。
说白了，就是专门为华尔街服务的中介机构，对于第三个特点，在电影里见多了华尔街投资经理衣冠楚楚又狡诈百出的形象，人们能够理解。
想想看，〃两房〃作为中介机构，是美国两个最大的房屋抵押贷款公司，专门为房贷服务，而投资银行作为中介机构，专门为华尔街资本服务，这两种角色一旦相碰，那还不迸发出〃火星撞地球〃般的效果！
※BOOK。※虹※桥书※吧※
第29节：第二章流动性之惑（12）
当前世界的投资银行主要有四种类型，一般是指独立的专业性投资银行。这种形式的投资银行在全世界范围内广为存在，美国的高盛公司、美林公司、所罗门兄弟公司、摩根·斯坦利公司、第一波士顿公司、日本的野村证券、大和证券、日兴证券、山一证券、英国的华宝公司、宝源公司等均属于此种类型，并且，他们都有各自擅长的专业方向。
投行有哪些专业方向呢？
现代投资银行已经突破了证券发行与承销、证券交易经纪、证券私募发行等传统业务框架，开始涉足企业并购、项目融资、风险投资、公司理财、投资咨询、资产及基金管理、资产证券化、金融创新等新业务类型。
证券承销是投资银行最基础的业务活动。在承销过程中一般要按照承销金额及风险大小来权衡是否要组成承销辛迪加和选择承销方式。通常的承销方式有四种：包销，投标承购，代销，赞助推销。其中包销时发行人不承担风险，风险转嫁到了投资银行的身上；代销则面对那些信用低风险大的产品。
当然喽，包销利润大多了。不过面对次贷产品，就有那种胆大的投行不选代销而选包销！
还有一种证券承销，不是上面说的公募发行，而是私募发行，又称私下发行，就是发行者不把证券售给社会公众，而是仅售给数量有限的机构投资者，如保险公司、共同基金等。私募发行不受公开发行的规章限制，除能节约发行时间和发行成本外，又能够比在公开市场上交易相同结构的证券给投资银行和投资者带来更高的收益率，所以，近年来私募发行的规模仍在扩大！
次贷危机这次波及面这样广泛，就是因为全球许多大机构都埋了它的单！
投行新业务类型中有资产证券化。当〃两房〃作为发起人将住房抵押贷款分类整理为一批资产组合，出售给金融资产的买方（主要是投资银行），再由特定的交易组织以买下的金融资产为担保发行资产支持证券，用于收回购买资金，资产证券的购买者与持有人在证券到期时可获本金、利息的偿付。
至于金融创新，则是投行最新的看家本领。
金融创新衍生工具一般分为三类：期货类、期权类、和调期类。使用衍生工具的策略有三种，即套利保值、增加回报和改进有价证券的投资管理。
通过金融创新工具的设立与交易，投资银行进一步拓展了投资银行的业务空间和资本收益：一，投资银行作为经纪商代理客户买卖这类金融工具并收取佣金；二，投资银行也可以获得一定的价差收入，因为投资银行往往首先作为客户的对方进行衍生工具的买卖，然后寻找另一客户作相反的抵补交易；三，这些金融创新工具还可以帮助投资银行进行风险控制，免受损失。
可见，金融创新打破了原有机构中银行和非银行、商业银行和投资银行之间的界限和传统的市场划分，金融市场的竞争更加剧烈了！
沿革与破裂
▲虹桥▲书吧▲。
第30节：第二章流动性之惑（13）
现代意义上的投资银行产生于欧美，主要是由十八、十九世纪众多销售政府债券和贴现企业票据的金融机构演变而来的。
投资银行的早期发展主要得益于以下四方面因素。
一，贸易活动。贸易范围和金额的扩大，客观上要求融资信用，于是一些信誉卓越的大商人便利用其积累的大量财富成为商人银行家，专门从事融资和票据承兑贴现业务，这是投资银行产生的根本之因。
二，证券业发展。证券业与证券交易的飞速发展是投资银行业的催化剂，为其提供了广阔的发展空间。投资银行则作为证券承销商和证券经纪人逐步奠定了在证券市场中的核心地位。
三，基础建设。经济的飞速发展给交通、能源等基础设施造成了巨大的压力，为了缓解这一矛盾，18世纪、19世纪欧美掀起了基础设施建设的高潮，这一过程中巨大的资金需求使得投资银行作用日显巨大。
四，股份制度。股份制的出现和发展，不仅带来了西方经济体制中一场深刻的革命，也使投资银行作为资金中介的作用得以确立。
然而，20世纪前期，投行命运经历沉浮。
在上世纪初期，西方的持续繁荣带来了证券业的高涨，把证券市场的繁华交易变成了一种狂热的货币投机活动。商业银行凭借其雄厚的资金实力频频涉足于证券市场，甚至参与证券投机；同时，各国政府对证券业缺少有效的法律和管理，这些都为1929…1933年的经济危机埋下了祸根。
经济危机直接导致了大批投资银行的倒闭，证券业极度萎靡。这使得各国政府清醒地认识到：银行信用的盲目扩张和商业银行直接或间接地卷入风险很大的股票市场对经济安全不利。1933年后，美英等国将投资银行和商业银行业务分开，并进行分业管理，从此，一个崭新的独立的投资银行业在萧条中崛起。
今天，投行命运又一次逆转。
人们叹息说，与房地美的中规中矩相比，华尔街投行在资产证券化上走得太远了。
为了适应不同的投资者，华尔街投行将贷款分割成不同的部分，比如有的只包含本金，贴现出售；有的只包含利息，有时还将这些贷款分成A、B、C、D等层次，……以至于后来买家见到这些产品时，除了投行提供的数字，已经无法判断资产的质量到底如何。
雷曼兄弟是最早进入这一领域的。
在雷曼兄弟之后，绝大部分华尔街投行都进入这一领域，相关的证券化产品也流向全球银行和投行手中，这使得欧洲如今成为除美国之外的一个重灾区。
2004年，全球CDO发行量达到1570亿美元，而到了2006年，这一规模已经达到5520亿美元。其中超过1400亿美元涉及次级债券。
证券化是个好东西，不过，华尔街玩家手中，已经玩过头了。
聪明狡黠的华尔街走向了放任和恐慌。
麦凯恩的一句指责不无道理。麦凯恩指责美国证交会主席说：他没有监管好华尔街。麦凯恩的指责集中在两点：美国证交会允许净卖空，并且放弃了〃提价交易规则〃。 净卖空，即不需要借入股票的卖空，并放弃〃提价交易规则〃，使得投资在股价下挫时可以连续卖空。
▲虹▲桥▲书▲吧▲BOOK。▲
第31节：第二章流动性之惑（14）
当初，出现了溃败征兆的雷曼兄弟在这两点的影响下，快速被对冲基金完成致命一击。股价从20美元到2美分，对冲基金用了不到2个月的时间。信心的丧失造成了更多的投资人抛出持有的债券，雷曼兄弟在售卖无望之余只能宣布申请破产。
倒在雷曼兄弟前面的是美国第五大投资银行贝尔斯登。2008年3月濒临破产，在美国政府的担保下，摩根大通并购贝尔斯登。
就当人们刚想喘一口气时，次贷危机其实正向纵深演绎。
7月23日，美国财政部宣布斥资3000亿美元救助美国两大住房抵押贷款融资机构………〃房利美〃和〃房地美〃。这一次是美国政府最为直接的一次救市，〃两房〃从此国有化，对于这次拯救行动，保尔森很无奈地说：〃规模太大，与我们的金融体系交织过于紧密，任何一家破产都会导致国内甚至全球的金融市场极大动荡。〃
〃两房〃确实太重要。就连中国央行也罕见地对此行为作出评论：〃这些措施是积极的。〃
但是雷曼兄弟就没有这个命了。英国巴克莱银行、美国银行等潜在买家都希望美国政府能够像救助贝尔斯登那样援手雷曼兄弟。9月15日是华尔街历史上暗淡的一天，有158年历史的雷曼兄弟申请破产。同日，拥有94年历史的美林公司也在美联储的压力下出售给美国银行，500亿美元的价格仅相当于美林一年前估值的2/3。
事后证明，有着国家信誉的〃两房〃确实能给民众更大安全感。
接下来，全球最大保险商美国国际集团（AIG），面临倒闭厄运。9月16日，美联储向AIG提供850亿美元紧急贷款，亿获80％股权。美联储在一份声明中说，美国国际集团倒闭可能导致借贷成本上升、经济活动进一步萎缩，给本来已经脆弱的金融市场和经济造成伤害，美联储不得不救。
再接下来，是高盛和大摩换牌。
人们不仅想问，为何华尔街五大投行中，其他都被政府实施国有化拯救，惟独就雷曼兄弟没有这个命呢？
为何雷曼孤独被弃？
某种意义上，任凭雷曼兄弟颓然倒下，是具有惩治效应的。
屹立158年，第四大投行。
细究历史，会发现雷曼兄弟是美国次贷证券化的急先锋。
历史上的第一单CDO1987年出现，而雷曼兄弟在上个世纪90年代初就开始涉足这一行业，是华尔街第一家涉足次贷领域的大型投行。1995年，雷曼兄弟向First Alliance抵押贷款公司提供融资，并承销这家公司发行的次级按揭贷款证券。
但这次这次结盟给雷曼兄弟带来了不小的麻烦。First Alliance风险控制不力，最终在2000年关门，此后还受到一系列诉讼，这家公司被控用很多欺诈和混淆视听的手段营销。而雷曼兄弟也被牵扯进官司并承担了数千万美元的罚单。
雷曼兄弟对这一行业热情依旧。就在First Alliance关门的前一年，雷曼与AMRESCO成立合资公司FINANCE AMERICA，成为当时华尔街上首家拥有次级按揭贷款证券公司的大型投资银行。随后，多数华尔街投行效仿雷曼兄弟，进入次级按揭贷款证券领域。在2006年次级按揭贷款证券市场发展到顶峰的时候，雷曼兄弟在买方市场中拥有11％的份额，居于首位。
。▲虹▲QIAO书吧▲
第32节：第二章流动性之惑（15）
可以说，雷曼是涉足次贷证券业务最早、最激进、规模最大、名声最响的一家投行。
2006年开始，美国房价的回落和短期利率的上升使得次贷产品的风险升高。 2007年8月，已陷入困境的雷曼兄弟宣布裁撤其中一个房贷部，裁1200人；但到2008年3月，裁撤规模迅速扩大，增加5300人。
但已经晚了。
雷曼兄弟控股公司截至破产前负债6130亿美元，资产6390亿美元，其中债权人可索偿的优先债券债务约1380亿美元，次级债券债务170亿美元。显然，是垃圾债券压垮了雷曼兄弟。截至2007年底的数据，雷曼兄弟持有的资产中45％为金融头寸，其中高收益债券和贷款达到327亿美元。第二季度末持有的三级资产还有400多亿美元，这些资产是经多次打包、分割之后的衍生资产，随时可能变得一文不值。而雷曼的股东权益仅263亿美元，根本无法消化垃圾资产贬值的损失。
其实为人不知的是，雷曼兄弟死于次贷，而先于其倒掉的德崇证券，正是第一家CDO的发行商。
《商业周刊》曾经称雷曼兄弟的首席执行官福尔德为〃华尔街的斗牛犬〃，雷曼兄弟以前还只是一家在债券方面小有成就的公司，华尔街一度怀疑这家公司是否能存活，但在福尔德的带领下，雷曼兄弟迅速成长为华尔街第四大投行。在业务方面，福尔德激进而自傲，在过去的几年中雷曼兄弟在次贷领域中的份额超过华尔街的其余任何一家投行。
看看危机前夕，华尔街在对于CDO和MBS（住房抵押贷款债券）的追逐中，逐渐形成的资产权益比率吧。2003年底，美林的资产是其所有者权益的17。9倍，到了2007年中期次贷风波之前，美林的资产是其所有者权益的27。8倍；在2007财年末，被称为最善于管理风险的高盛，也有26。2倍的杠杆率；而雷曼兄弟，同期的杠杆率达到31。7倍！
在利用杠杆率快速赚钱的时候，华尔街从来没想过有一天这会让他们加速死亡。就在2007年贝尔斯登、瑞银、美林纷纷为次贷计提减值做准备的时候，福尔德仍然说，〃我们的目标股价是200美元。〃 不仅如此，从2007年夏天次贷危机发生以来，福尔德还曾抱着和普通投资者一样的〃抄底〃心理，大量购进了与次贷相关的金融产品。
尽管如此，自负的福尔德直到2008年6月，仍然对外保持强硬口吻，〃公司的资本和流动性状况处于前所未有的强劲水平。〃
福尔德把雷曼兄弟带到了历史颠峰，也把雷曼兄弟送进了历史教科书。
成也次贷，败也次贷。
◇欢◇迎◇访◇问◇虹◇桥◇书◇吧◇BOOK。
第33节：第三章模式的黄昏（1）
第三章模式的黄昏
……华尔街坍塌的背后
信用化的美国消费模式，投行经营模式和理念的演变，金融自由化的发展思潮在这场危机中都获得了一次通彻肺腑的反省。
一些次按相关的产品经过重重分级包装后，根本令投资者无法看清资产包的真正价值，当初市场大涨，盲目买进；而在信心危机的时刻，全球所有金融机构都弄不清楚到底亏损有多麼严重造成人人自危，流动性因而完全缺失！创新带来的神秘模糊，也是造成投资恐慌气氛的原因之一，助推了这场危机的膨胀！
这些盘踞在财务表格、交易过程、实体运作中的监管黑洞，时刻在背后绽现阴冷的笑容，沉默地等待合适时机，冒出头来搅乱整个体系！没有监管的管理是最佳的管理吗？
格林斯潘的宽松货币客观上助长了金融自由主义思潮，帮助形成流动性过剩的全球格局，让美国式消费模式更加勇敢，同时暗示了市场这只无形的手的万能地位。某种意义上，为次贷危机提供了突然发力的经济大环境。像投行这类金融机构，在格林斯潘含混的语言表达中，变得更加大胆而任性；为人诟病的对冲基金也如鱼得水，活得滋润而顽皮。
至少今后一两年内，怕是见不到投行家的长袖善舞了。或许，金融风暴救急过后，未来，还得确立分业经营防火墙，重拾《格拉斯－斯蒂格尔法案》的精神。
次贷虽天然风险大，也未必是个坏东西，证券化却公认是个创新的好东西，为何两者结合，到头来，龙种变跳蚤，收获了一声悠长的叹息？
金融界的反思像潮水一样弥漫开来。
是金融创新出了问题？金融工具复杂的设计使定价变得含混？〃市场万能论〃主宰失灵？金融机构的监管完全缺席？高管经营理念〃赌性〃太高？美国式消费习惯走到尽头？信用体系背后缺少道德拷问？要彻底清算格林斯潘？不同类型的金融机构在混业经营从而导致瘟疫快速蔓延？金融市场的边界日益模糊？
信用化的美国消费模式，投行经营模式和理念的演变，金融自由化的发展思潮在这场危机中都获得了一次通彻肺腑的反省。
创新天使下了一只魔鬼