按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
作为独立和业余制片人，约瑟夫医生拍摄影片的费用全部来自自己的腰包，“粗制滥造”（或换言之精打细算）是在所难免的，这也必然影响影片的质量，可是他毕竟在这样的条件下完成了这部影片，并在得不到正规发行空间的困难条件下取得了巨大的国际影响力，让更多的人了解了历史真相，知道了日本军国主义的残暴和南京城在战争中所遭逢的不幸，许多指责他“粗制滥造”的人，为什么不“精工细作”一些更有力、更有影响的作品，去影响更多的国家和民众？或者，也“粗制滥造”一些和《南京梦魇》相同档次的东西，取得同样的效果和影响力？如果像约瑟夫那样努力去做了，哪怕效果还不如他，我们也会对其致以最真诚的敬意；如果自己没有做，却对别人的努力和付出说三道四，甚至出口伤人，那么这又是一种怎样的心态？
至于“意在赚钱”和炒作，这更是个似是而非的命题。这位美国人的初衷如何，目的和动机是什么，我们根本无需过度关心，至少这部纪录片本身在叙述上是无恶意的，在效果上起到了为南京大屠杀正本清源、对日本军国主义暴行予以揭露的良好作用，客观上是有利于历史、有利于中国民众的，作为唯物主义者，何以不看到这一点，反要作“诛心”之论？
退一万步说，即使人家真的有赚钱的念头，这又有什么？将心比心，有几个人做了一样东西出来，是为了赔钱的？大海不择细流，泰山不捐霄壤，在揭露日本军国主义战争暴行、揭示南京大屠杀真相上，国际上更多人的关注、参与和推动，是有百利而无一害的，如果所有热心参与的人士都赔得血本无归，而且像约瑟夫医生那样，日本右翼诬蔑于前，某些中国偏激者叱骂于后，他们中许多人将势必远离这一话题，这不是在客观上做了为渊驱鱼、为丛驱雀的蠢事么？某些偏激者的做法，究竟是有利于批评日本军国主义，有利于揭露大屠杀真相，还是恰恰相反？抗战期间，新四军苏北根据地从上海敌占区搞到不少钢管，制造武器、支援抗战，其中不少供货商人的确就是为了赚钱，但新四军并未因此说“你们动机不纯，把你们的钢管拿回去”，而是“一切为了抗战，一切有利于抗战”，热情团结一切可以团结的力量，与之相比，当前某些人的想法、做法，何其陋耳。
当前有些人，姿态偏激、语言激烈，动辄指责别人“卖国”、“汉奸”，或对一些干实事的人横加挑剔、百般攻击，却不见他们自己为澄清历史真相、揭露军国主义罪责做哪怕一点点有价值、经得起时间和历史考验洗磨的事情。做一个偏激的挑剔者是成本最低廉的，第一，不需要真正了解历史，只需记住几个口号；第二，不需思考、分析和辨别，只需不断重复那几个口号；第三，不需自己动手做什么，只需反对任何别人做什么，可以说要多容易有多容易，但他们对历史真相的贡献，却永远比不上实干者之万一。
多一些宽容，少一些偏激；多一些包涵，少一些狭隘；多一些朋友，少一些对头，这对“南京大屠杀”问题的澄清、甚至对中国民族精神的培养，都是十分重要的。强大的民族必然是自信的，自信的民族必然是开放的，中国历史上的汉、唐盛世都是海纳百川的开放时代，而闭关锁国的晚清却让中华民族积贫积弱，任人宰割。中国即将迎来奥运，全世界目光都集向这里，他们希望通过奥运这面镜子，看到一个更开放、更包容、更理智的民族，而不是一个狭隘的、偏激的、极端民族主义的民族。这种开放、包容、理智并不是商品上一层花花绿绿的包装纸，不可能为奥运量身定做，而只能在潜移默化中涓滴而成。窥一斑，知全豹，如何对待《南京梦魇》和它的缔造者，正是考验我们每一个人理智、胸襟和智慧的一面好镜子。
………【阿尔及利亚：仅有愤怒是不够的】………
——要根除恐怖主义，仅有愤怒是不够的
凡事总有其极限，看来没完没了的恐怖袭击终于在阿尔及利亚引起了全国性、各阶层的愤怒。当地时间9月8日晚，阿尔及利亚全国劳动者总同盟宣布，将在次日举行横穿全国的大游行，以表达对此前48小时内接连发生的两次重大恐怖袭击时间的声讨。
这两次恐怖袭击，第一次发生于当地时间9月6日上午，当时阿国总统布特弗利卡正在东距首都阿尔及尔430公里的阿特拉斯山区重镇巴特纳市视察，一个20岁左右的的恐怖分子企图在总统和群众握手时，用随身携带的塑料袋炸弹行刺，在被民众发觉后惊惶逃窜并不慎引爆炸弹，造成惨重伤亡；第二次发生于当地时间9月8日上午，地点是首都附近、距离布梅丁国际机场不远的德里斯港，一辆自杀汽车炸弹冲进海岸警备队一座兵营后爆炸。
直到目前为止伤亡统计数字相当混乱，据阿内政与地方事务部长泽乌尼（YazidZerhouni）提供给《阿尔及尔论坛报》的数字，巴特纳的爆炸造成14人死亡（其中6人当场丧生），60多人受伤（其中多数轻伤），伤者中包括3名警察、4名护林员和13名儿童；德里斯港的袭击则造成28人死亡（多数为海岸警备队成员）和至少70人受伤。
如果恐怖组织发动袭击的目的旨在打击布特弗利卡总统和阿政府威信，争取民众支持，看来他们这次是失算了：巴特纳的袭击者事先被民众发现举报，走投无路才在人群中引爆炸弹，由此造成的血腥又激怒了当地人，促使他们自发封锁了从该城直到突尼斯边界的所有路口以搜捕肇事者；德里斯港袭击事件发生后，许多目击者主动向警方提供信息和线索——这是颇不寻常的，2005年12月22日，这里也发生过一起炸弹恐怖事件，并造成1死13伤，当时市民们多数选择了默默躲开。
自上世纪末的民族冲突和原教旨主义高潮后，阿政府一面加强安全措施，一面积极推动“民族和解”进程，布特弗利卡多次强调，民族和解进程是阿人民战略性的抉择，是“决不可逆转”的。至少在思想层面，这一立场显然得到越来越多人的支持和理解，正因如此，布特弗利卡总统才敢于在恐怖袭击发生前不久断言，恐怖主义在阿尔及利亚正日薄西山，他也才敢于在袭击发生后随即大声宣布，如果极端分子们再不加入民族和解进程，必将“被阿尔及利亚人民彻底抛弃”，执政党民族解放阵线（FLN）秘书长本阿姆达（AbdelhakBenhamouda）也才敢于毫不含糊地称，这种不得人心的袭击“只能让更多民众更紧密团结在总统和政府周围”。
然而不能不看到，巴特纳是“阿尔及利亚革命的摇篮”，是执政党当年打响反法游击战争第一枪的地方，而德里斯则位于政府影响力强大的首都国际机场附近，在这些地方，群众基础对政府有利，但必须承认，在东北、西北的卡皮里人聚居区，在阿特拉斯以南的沙漠地带，恐怖主义、原教旨主义仍有市场，基地组织仍把阿尔及利亚当作重要的兵源和干部来源地，它的分支，诸如“伊斯兰大马格里布基地组织”等等极端组织的活动依然猖獗。此次接连发生的两次袭击在战略上、甚至在战术上都是失败的，但恐怖组织选择了两个象征意义重大且显然布防严密的地点发动攻击，从另一个角度看，何尝不显露出他们志在必得且不惜代价的极端心态。
作为拥有丰富油气资源的北非大国，阿尔及利亚的经济可以支撑一支装备精良、训练有素的军队，但他们所面对的是国际化、网络化的全球性恐怖主义集团，仅凭一国之力划界自守很难彻底根除痼疾，这势必要求该国更多、更深地与国际反恐行动合作，与美国、法国这样的世界力量合作。但这种合作极有可能被恐怖组织利用，借助民间长期积蓄的反美、反法情结，煽动起对政府的不满，和更猖獗的恐怖行为；此外，阿尔及利亚境内一些分离主义势力是跨境的，北方一些分离组织与摩洛哥境内类似组织关系密切，而南方则和马里、尼日尔的分离组织有千丝万缕的关联，对付它们，必须得到邻国、尤其强邻摩洛哥的积极配合。虽然此番摩洛哥第一时间表达了对恐怖袭击的谴责，但两国历史上在边界、西撒哈拉等问题积怨甚多，能否在反恐层面上进行有效合作，暂时还要打上个文号。
由于政府的努力和恐怖组织的失策，在阿民间已成功酝酿起对恐怖袭击的愤怒，但要根除恐怖主义，仅有愤怒是不够的。
………【法国文化名流怕做“嘉宾”】………
其实文化名流在法国电视圈内还是很受欢迎的。在法国，电视台的嘉宾酬劳是按收视率排排坐的，一般占节目投入成本的20％到30％，冷门节目的嘉宾拿到的大约是名副其实的“车马费”，而黄金栏目嘉宾则不难日进斗金。和许多国家不同的是，文化气息浓郁的法国电视观众对别人看来有些枯燥的谈话类专题节目，和诸如书评之类的电视文化专栏十分热衷，趋之若骛，相关栏目的热度一点不亚于TF1的《明星学院》这样的黄金文娱专栏，其嘉宾自然也能拿到跟歌星、舞星差不多的报酬。
可事实上，不少法国文化名流并不热衷于上电视、做嘉宾，倒不是他们和钱有仇，而是这嘉宾一点也不好做。
就拿书评来说罢，不论是公营的T2，还是早已私有化的TF1、F3，大抵是45分钟一档，中间不休息、不插播任何广告换档，每次不是评一本书，而是一口气点评3本左右，嘉宾中不但有每本书的作者，有专职批评家、平面媒体的专业编辑记者，他们可不是小骂大帮忙的“书托”，而是你和你的书的“煞神”：从主题构想到创作思路，从语言风格到文法，从市场效应到社会影响，百般挑剔的他们决不会放过任何一个打击您自信和自尊的机会，而您只有总共几分钟的时间自救和反击，还要在镜头前保持优雅的谈吐和风度，您说这容易么？
他们还不是最可怕的，或者换言之，他们的威力实际上是通过专栏的“主宰”——主持人被发挥出来的。在法国，这类电视文化专栏是绝对的主持人中心制，他们对从节目收视率直到社会效应等各方面负主要责任，不少著名栏目的存废都与其主持人的来去相始终。这些主持人是专栏现场毫不含糊的绝对权威：他也许会大声称赞您“会在世界文化长河中留下名字”，但更多时候会毫不客气地打断您的演说，只要他觉得合适。他们可都不是等闲之辈，如F2的招牌栏目《新书对话》，其主持人贝尔纳尔。比沃纵横捭阖15年，每周一期，每期都会邀请文化名流参加，但他事先决不和嘉宾见面，甚至连电话都不打，只让助理简单通告一下主题，自己却会花10小时做案头准备。面对这样一个不但勤奋，还是专挑公开出版物拼写错误大赛“金字典”近20年王牌主持、法国最有影响的龚古尔文学家十大评委之一的主持人，坐在镜头前那几张舒适休闲椅上的文化名流，大约是很难感到舒适的。
虽说不舒服，但相对而言，法国文化名流出现在专业对口的电视专栏中概率是最高的，有一些软性专栏，如TF1的“银幕档案”，F2的“缩略号”、“文化浓汤”等，邀请的嘉宾也往往包括文化名人，不过您可别指望向在某些国家的电视荧屏上那样，把个文化访谈变成表扬与自我表扬的表演场：主持人未必会认同您的高见，而会用一种平等切磋的态度和您碰撞，即使您是专家，他是外行，也决不会妨碍主持人用独特的角度和您商榷。如在有一期《茶或咖啡》节目中，在谈到“饲养毒蛇等危险动物”话题时，面对身为专业人士和自然主义者的嘉宾（一位知名兽医），主持人卡特琳娜。塞亚克引经据典，从社会工作者的角度提出了自己不同的看法。至于“金字典”这样的“大型公众性文化活动”就更令名流们心有余悸，不敢等闲视之：在这种挑错大赛上倘不小心“犯个现行”，可是不得了的事。
因此法国文化名流上镜虽多，却不敢像明星赶场子那样乱接，或者成为什么“学术超女”之类电视红人，所亮相的基本是自己有把握、本专业或与专业接近的专栏、活动，就算这样，也会事先做认真、细致的准备，以免出丑出到电视上。
至于那些不怎么相干的娱乐、综艺、八卦类电视节目，几乎看不到文化名流的身影，一来隔行如隔山，他们不敢，二来也不会有人真的去请他们：这些栏目同样是收拾指标挂帅，法国观众可是非常挑剔的，他们宁可在《滑稽大拼盘》里看两个情侣出洋相，也不会浪费时间在某个诗人、作家点评歌手大赛的口水上。
………【“安居”未必“乐业”】………
——中资企业承接非洲“安居工程”项目的风险
相信在目前中国火热的股票热潮中，很少有人不记得“杭萧钢构”这个曾让许多人兴奋不已、又最终让许多人血本无归的名字。而这只曾连拉10个涨停版、又表演过惊心动魄的超级大跳水的股票上蹿下跳的背后，是一个“纸面”高达344亿元的“超级合同”：为非洲国家安哥拉“安居家园”建设工程（5年内在10个城市兴建10万套经济住房，首批在30个月内完工）总承包商、中国国际基金公司提供所需钢建材，在长达几个月的信息“变戏法”中，无数投资者和舆论的目光都集中在诸如中基和安哥拉政府关系如何、杭萧钢构是否隐瞒实情、甚至海尔和中信等大公司是否卷入甚至“救场”，以及安哥拉方面能否用钻石、石油支付等问题上，却始终没有谁站在更高的高度去想一想，“安居工程”究竟是怎样的一类工程？在非洲承接这类工程究竟会碰到那些结构性风险？这些风险是偶然的，还是规律性的？
“安居工程”遍非洲
其实在非洲，“安居工程”或准确地称为“低造价住房项目”，几乎遍地开花，在绝大多数较安定的国家都存在。这一项目最初起源于法国，称为HLM，系政府住房部以专项资金按统一标准建造、并以“以租代售”的方式提供给需要住宅、却又无力购买商品房的家庭。由于许多非洲国家深受前宗主国法国影响，加上联合国人居署等机构的提倡、扶植，这种“安居工程”在非洲遍地开花，并从上世纪90年代开始达到很大规模。
安居工程的业主方及投资方，基本上为各国住房部或类似机构，资金由政府专款划拨，有些较贫困国家的项目则可能有联合国人居署、世界银行或国际货币基金组织等提供贷款或资金担保。由于国情的差异，在非洲国家，这一等级的住房并非供贫民居住，而一般为中等收入的小业主、职员、国家机关普通干部等所青睐，如在阿尔及利亚，申请这类住宅的人只需缴纳15％房款便可入住，20年内付清余款即可成为房主，否则也可以租赁形式继续居住。这种住房一般占政府建房计划的四分之一左右，通常为14－16层的钢混结构高层。
由于这类房屋建材消耗大、技术和安全要求高，非洲各国普遍采用政府招标的形式，招揽国际建筑承包商承建。由于项目规模通常很大（一次动辄数万甚至10多万套），往往分拆成若干小标，并通过各种渠道吸引投标者。
因种种原因（后面会详述），欧美建筑企业很少投标这类项目，即使投标也很难中标，在非洲各国承接这类项目的，传统上多为埃及、南非、土耳其、黎巴嫩、古巴、韩国、印尼等国的大型企业，但近年来中国企业越来越多参与其中，如阿尔及利亚2001年1、2期5。5万套住房项目，中方合计承接2。7万套；坦桑尼亚达累斯撒拉姆廉租房项目，全部由中方扬州市某建筑企业承建；利比亚住房部“安居工程”项目，中国“中水电”承接12000套，宁波“世纪华风控股”承接5000套。
可见，非洲“安居工程”和中国之间，已有了割舍不开的联系：众多中资企业、成千上万中国员工及其在国内牵肠挂肚的家属、动辄数十亿的合同金额，以及无数因股票关联而利益攸关的投资者。许多国内信息渠道告诉他们，非洲是赚钱的好地方，这类项目回报丰厚，值得投入，因此当风险一旦来临，他们往往显得不知所措。
事实上，非洲各国的“安居工程”，对于中方承建商而言，可谓步步雷区的高风险项目。
步步雷区细解析
从招标那一刻开始，风险便随之而来。
非洲各国“安居工程”的标书及其附件相当严密，往往多达数百页，其中对于承建商有诸多看似宽松、实则苛刻的要求。如工期，往往比国内标准宽，2001年中原公司阿尔及利亚两地共807套住房和2003年重庆建工6地共3500套，工期要求都是18个月；中基安哥拉10万套项目，工期总共为5年；马达加斯加90000平方米“社会住房项目”，工期也为5年，在许多国内建筑公司看来，这样长的工期绰绰有余，并无风险可言，但事实上，非洲各国情况复杂，各种因素都可能影响工期，而标书中却往往对这些因素一旦出现后的责任归属及处理含糊不清。一旦不加分析、贸然投标，便很容易从此陷入被动的泥潭。
如果这家中资企业投标且中标，他们会很快按合同条款，一分不少地收到首期预付款，这和许多国内建筑项目拖沓、短少的作风截然相反，会令许多新“入行”的企业感到振奋，并理所当然地用这些钱购设备、买材料、搭班子、请工人，准备甩开膀子大干一场，此时此刻，风险已悄然而至：由于是政府拨款，首期款是相当有保证的，但后面就未必了。
现在设备也有了，工人也齐了，设备也买了，摊子也铺了，首期预付款也花差不多了，您会突然发现，什么问题都来了。拿中原公司阿尔及利亚“科莱阿”307套项目举例：工人浩浩荡荡开进工地，却发现工地上还有一家“钉子户”，为解决这个钉子户问题，白白耽搁了几个月时间；接着，又发现没有施工水源，申请接水管，报告打了半年也没批，申请打井，更是挨个部门转圈盖章，几年都没有结果，最后不得不用水车向其它工地买水，成本自然直线上升。
施工展开，问题接踵而至：由�