按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
赡骋桓龆啦谜咄持握龉摇６夜诘木梅⒄骨榭鲆泊蟛幌嗤裰诘淖杂啥群凸裥砸膊灰谎�
︰米︰花︰书︰库︰ ；www。7mihua。com
疑问3 人们是否在追求民主化？（3）
让我们看看经济政策。现在的中国，虽然存在贫富差距大、社会保障体系大有提升的空间、大学生的就业率早就成为深层次的结构性问题，然而国民的生活切切实实地逐渐富裕了起来，一步一步地往前走，而且市场充满了前进的活力。如果中小企业能够获得与国有企业类似的权利和待遇，中国经济，尤其从内需扩张性来看，未来有着无限的发展空间，为此，来自自上而下的制度创新迫在眉睫，公正、公开、公平这“三公”无疑是未来中国社会的变革方向。从现状来看，即使不是最有钱的那些人，人们也都过上了比以前好得多的日子。对于重视个人主义和实用主义的中国人而言，没有什么理由能让他们冒着风险高呼民主化。
╋米╋花╋书╋库╋ ；http：//www。7mihua。com
当然，站在长远的角度来看，在今后几十年，民主化的潮流是无法避免的。问题不是要不要民主，就像从毛泽东时代中共领导人一直强调的，中国肯定需要民主，关键是什么样的民主，什么时机、怎么实现、由谁来推动、推动后又怎么评估？对此，中国需要官民一体的全民讨论，最好能虚心吸收西方的经验，以及日本的教训。现状并不理想，中国社会在“民主讨论”上还有很多功课要补，还有很长的路要走。
值得指出的是，网络的普及是一个极大的变数，让人更加难以摸清中国今后的走向。相信在今后的几年时间里，党中央自上而下式的领导和百姓自下而上式的运动之间，将会展开持续不断的激烈交锋。我也相信，民众公民意识的提升，市场经济的深化，积极的国际交流等肯定使得符合中国国情的“中国民主”往前进步。作为执政者来说，应该趁早主动地，并且温和地完成民主改革。
为此，需要的是“以民生促民主”的思维方式，着眼未来十年的中国发展，涵盖医疗、教育、土地、户口、住宅等方面的“社会体制改革”迫在眉睫，中国新政权应该认真推动这些领域的改革。要改什么，改到什么程度，其实政府和民众都很清楚的，我在这里就不一一列出了。问题是，站在理想的现实主义的立场，“从哪切入”和“改到什么程度”，这就需要统治者的良知与智慧了。
时代早晚会发生变动，但谁也不知道“那一刻”究竟何时到来。然而问题一旦提到了中国的民主化，那么日本作为邻国是不能视而不见的。
我假设了一张关于“那一刻”来临的日程表，仅仅将其保存在自己的大脑里，并根据这张日程表决定自己现在应该做的事情。毕竟，留给我们的时间已经所剩无多了。
只是想向年轻人说一句：不要犬儒，当你们成为社会的主人翁时，中国社会一定会发生质的变化，这场伟大的改革是由中国人自己推动的，为此，请做好准备，努力去做您们能做的事情。
我想把一句话赠送给中国广大的年轻人：犬儒不如愤青。
疑问4 中国是否存在新闻传媒（Journalism）？（1）
中国媒体往往被称为党的“喉舌”。无论是电视还是报纸，都不过是党的代言人，没有发挥作为新闻传媒应该发挥的作用（监督权力的机制）。
不过，对中国媒体的这种观点越来越成为过去，在我看来，已经陈旧了。
最大的原因是中国社会的多样化与网络的广泛快速普及。我切身体会到，在因特网时代，或许中国人要比日本人更具有新闻传媒的视角。
这里举一个有代表性的事例——中国版的流行语。中国跟日本一样每年都有流行语，并在舆论上引起广泛的讨论。
这一现象鲜明地反映了中国国内的世间百态，颇有些让人深思的地方。
而被选为2010年流行语之一的，是下面这句话。
“我爸是李刚！”
让我为大家解释一下。整件事的开始是在2010年10月16日，在河北省河北大学校园内发生的一起交通事故。
工作于当地电视台的嫌疑人李某（22岁）由于饮酒驾车而引发了重大交通事故，被撞的两名女大学生，1人死亡，1人负重伤。这起事故是悲惨的，然而如果事情就此打住，或许只会当作一件经常会发生的交通事故进行处理。
但就在这时，嫌疑人在扬长而去之前，对在场被撞倒的女大学生和围过来的人们放了这么一句话：
“有本事你们告去，我爸是李刚！”
补充说明一下，这个叫“李刚”的人是他的父亲。而且李刚是地方上某公安分局的副局长，简单来说，就是地方警察的小领导或中层干部。作为肇事逃逸犯李某来说，想必是打算用“我爸爸可是警察局领导”来威胁大家吧。
疑问4 中国是否存在新闻传媒（Journalism）？（2）
这一“事件”在真正意义上，也就从这里开始了。
李某的这句话“我爸是李刚”，通过网络等媒体一瞬间传遍了整个中国。仅仅两个月的时间，就选进当年的流行语榜首，可见其影响程度之甚。这句话有着极强的震撼力，无论是知识分子还是普通百姓，人们都把这句话挂在嘴边。就连我本人，不但经常听到，有时自己也会用一用。
事情为什么会扩大到如此地步？
当然，人们在良心上肯定不能允许凶手如此放肆嚣张。然而，这件事引发人们讨论的，则是另外一些话题。
有的人批判当官的滥用公职，而有的人则批判高官后代的横行霸道。甚至还有人评论被称为“80后”、“90后”的独生子人群的道德沦丧。
总之，“我爸是李刚！”这句话，凝缩了现代中国具有的各种问题，人们站在新闻传媒的立场上，相互间展开了对“当今中国”的讨论。
并且，这句话还被无数人当成了玩笑和调侃的素材，比如可以说，“我现在真觉得‘我爸是李刚’”。直接地批判滥用公权，毕竟在体制上是受到限制的。既然如此，何不间接地讽刺一番。这也体现出了活在当下的中国人独有的幽默感吧。
实际从欧美各国也能看到，真正站在新闻报道立场上的言论，往往是潜藏在黑色幽默里的。
反观日本，一直以来又是什么样的词被选为年度流行语呢？
这些流行语又是否体现出了称得上是“新闻报道的批判精神”？
关于这一点，想必生活在日本的各位读者比我有更深刻的理解吧。
○米○花○书○库○ ；www。7mihua。com
疑问4 中国是否存在新闻传媒（Journalism）？（3）
接下来，我想谈谈中国媒体的结构层次。中国的媒体，大体分为以下3个层级。
①官方媒体；
②地方媒体、市场化媒体；
③网络媒体。
按顺序来说，①官方媒体是指国务院直属的通讯社——新华社、共产党的机关报《人民日报》以及国家电视台中国中央电视台（CCTV）、国家广播电台中央人民广播电台等。这些媒体至今仍然保持着党和政府的“喉舌”作用。
只是，并非所有的报道都是对共产党歌功颂德。也能见到很多诸如指出经济政策的问题，或批判地方行政失败、中央官员贪污的报道。
接下来，关于②地方媒体、市场化媒体，报纸有广州的《南方都市报》、北京的《新京报》、西安的《华商报》、南京的《扬子晚报》、上海的《东方早报》等被称为“都市报”的地方报纸；电视台则有“湖南卫视”堪称代表，该电视台凭借综艺节目一夜成名，在各地方电视台中保持着收视率第一。江苏卫视的《非诚勿扰》也很受观众欢迎。1米1花1书1库1 ；www。7mihua。com
市场化媒体在财政上不怎么依靠政府，按照市场原理，自己通过广告收入和出版发行维持运营，是地地道道的“企业”。在我看来，正在面临来自体制与市场双重压力的市场化媒体的经营过程相当不容易，但长期来看，却颇有希望。
即使在一些敏感的政治领域受到一些限制，这些媒体也尽量去做独家报道，对于一些类似在日本由报社的社会部负责的事件，进行相当深入的调查报道。
这也是因为，中国国内的几乎所有报社在20世纪90年代都被要求自负盈亏。它们虽然在形式上属于党和政府，一定程度上要接受管理，但由于在财政和人事上独立，所以不得不根据市场原理进行运营。所以必须打出自己的特色，取得读者和观众的支持，确保销售收入和广告收入。这些媒体是要为经营管理付出相应努力的。因此制作的内容也不是为了宣传政府，而是为了吸引广大老百姓去阅读和收看。所以既能看到独家的调查报道，而另一方面，刊登许多吸引人眼球的事件报道或八卦新闻也是其一大特点。
疑问4 中国是否存在新闻传媒（Journalism）？（4）
4米4花4书4库4 ；www。7mihua。com
最后谈一谈③网络媒体。一旦到了这个层级，言论和报道的自由度又略有扩大了。
当然，这里也不会去碰一些政治上的“敏感地带”，而且不会指名道姓地抨击党的合法性问题。不过，政策讨论方面的忌讳是比较少的。这简直让人觉得受“记者俱乐部”（日本的记者俱乐部并不是新闻记者的社团，而是采访的各家传媒，和被采访的执政党、国会、政府各部门及大企业联合起来的新闻垄断市场、统一报道口径的组织。——编者注）保护的日本的报道不疼不痒。可以说，“媒体是权力的监督机构”这条发达国家的原则，在中国的网络上得到了很大程度的重视。
而且下面所说的非常关键，即对于中国国内舆论的影响力，由强到弱的顺序是“③网络媒体、②地方或市场化媒体、①官方媒体”。
现在，中央的官方媒体能够掌控信息的时代已经渐渐步入尾声。例如关于2011年在中东引发的“茉莉花革命”运动，中国的媒体也如实地进行了报道，几乎没有隐瞒任何信息，除了要从阿拉伯中东局势“联想”中国未来的角度。
这是为什么？
在今天的中国，隐瞒信息所暴露的“弊”是要大于隐瞒信息的“利”的。政府也已经认识到这一点。而且无论政府想怎么隐瞒，信息都会通过外国媒体或网络媒体暴露出来，而难以隐藏下去。一旦自己隐瞒了消息的事实暴露，这才真是等于对群众的愤怒火上添油，共产党的威信和凝聚力就会急剧下降。正因为如此，无论是《人民日报》还是CCTV这样的官方媒体，如今也尽量做出实实在在的报道，而不仅仅是对党的歌功颂德。毕竟无论是贫富差距还是环境破坏，在国内什么问题严重，只要是个中国人就一清二楚。虽然政府仍然对媒体行使严厉的管制，但至少带着“共产党万岁、中国万岁”调子的报道没有泛滥。
我重申一次，如今，中国官方已经大概认为，“不公开的风险比公开的成本大很多”。这是时代的进步，更是人民的胜利。祝福中国人民！
而在日本，由于传统媒体（报纸和电视）仍然有着很大，甚至过大的影响力（我个人认为，日本大报社和大电视台要尽早退出垄断舞台，而逐渐放权给网络等新兴媒体。对于日本社会的复苏来说，在任何领域，“中间力量”极为重要），所以人们可能还持有“网络媒体不可相信”的印象。我想这种看法在今后几年内也会逐渐转变。
至于网络是如何改变中国的，这一点我想在本书第4章中详细探讨。
疑问5 中国真的是霸权主义国家吗？（1）
2010年9月在尖阁诸岛（钓鱼岛——编者）突然发生了中国渔船的撞船事故，这一事件让指责中国的呼声在日本高涨起来。
“中国想把我国的固有领土——尖阁诸岛据为己有。”
“中国企图进军东海。”
“中国是霸权主义国家，在领土上有野心。”
自从2010年9月以来，一时间有大量日本媒体向我约稿，让我从各个角度谈论对这个问题的看法。
那么首先，我想在这里表明我最基本的立场。
中国朋友们不要指望加藤嘉一表明“钓鱼岛是中国固有的领土”。你们有你们那样主张的理由和权利，我有这样主张的理由和权利。如果你要打破这种最基本的游戏规则，就没法沟通了。
≡米≡花≡书≡库≡ ；http：//www。7mihua。com
我们都知道，日本政府与中国政府都在主张对该岛的主权，但事实上，自从1972年以来，尖阁诸岛是由日本政府实际控制的，而中国对此提出异议的。至于“领土问题是否存在”，近期以来中方始终要求日方承认“存在”，原来一贯否认其“存在”的日本政府随着日中关系的恶化而逐步考虑如何在这个问题上与中方进行沟通，以免两国关系进一步恶化，甚至失控。为防备万一可能发生的事态，必须对危机管理做到万无一失。
我们国家旁边有中国这么一个“不明所以的巨人”正在崛起，越是在这样的关头，我国的政治家们就越应该超越党派的利益和战术，本着长远与大局，认真地思索什么是可持续的国家利益。不光要思考，还必须落实到行动上。
当然，保护国民的生命财产、捍卫国家的领土主权是至高无上的“国家利益”。要保护国家的利益，绝不能轻易地妥协让步。
如上所述，我的基本立场与日本的众多有识之士是几乎一致的。不过，要说有一点不同的话，那就是“如何看待现在的中国所采取的行动”。
疑问5 中国真的是霸权主义国家吗？（2）
在“钓鱼岛撞船事件”发生后，日本的媒体把关注的焦点放在了“核心利益”这一关键词上，这是近几年由中国有关部门开始在各种场合提出来的新概念。由于这种表述方式非常具有中国特色，恐怕需要我在此解释一下。
“核心利益”是指对于中国而言的“国家本质利益=最应该优先的国家利益”，据我分析，具体分为以下3方面：
①维护国家基本制度和国家安全；
②保护国家主权和领土完整；
③确保经济社会持续稳定的发展。
而在外交层次上，最受到重视的就是②“保护国家主权和领土完整”。
中国在西藏自治区和新疆维吾尔自治区的问题、台湾海峡问题或人权问题等方面，一直受到来自西方各国的谴责。然而（先不论其对错和妥当性），站在中国政府的角度来看，这些正是关于“国家主权和领土完整”的内政问题，不应该受到其他国家的干涉。x米x花x书x库x ；www。7mihua。com
我一直认为，无论是日本人看中国社会，还是中国人看日本社会，还是东亚人看美国社会，“我们”都应该认真去了解对方社会的国情和体制，而不要自以为是地炮击对方，而不反思自己的思维和价值观上有哪些缺陷和弱点，有着不同文化背景之间的公民之间，最起码需要的还是知己知彼，换位思考。
在今天的中国，开始有人指出，不仅仅是西藏和台湾海峡，甚至南海和东海也属于“核心利益=国家主权和领土完整”的范畴。
这么一来，听起来中国确实在领土上野心勃勃，或许有人会联想到曾经的帝国主义国家。
疑问5 中国真的是霸权主义国家吗？（3）
不过，希望读者们好好思考：
中国的领导人们，为什么甚至不惜与欧美和日本为敌，也要高声主张“保护国家主权和领土的完整”？
为什么一定要大喊“核心利益”的口号？
我得出的答案只有一个，那就是为了维护国家统一。
在中国广大的国土上，生活着13亿以上的人们，管理这样一个多民族国家，是何其困难的一件事。恐怕这是日本的政治家们难以想象的。无论过去还是现在，中国的领袖们最为害怕的就是国内的分裂，或党内的分裂。而且现在由于网络的普及，实际上已经无法完全控制信息，群众比以往更容易团结起来。
正因为如此，他们对可能导致分裂的要素，即有关“国家主权和领土完整”的问题变得非常敏感，前所未有地感到警惕。作为一个主权国家，这是理所当然的（这里要重申，我并不是在拥护中国的主张，只是客观地介绍他们的立场）。
分析到这一步，他们强调“核心利益”的理由也就显而易见了。并不是说中国开始对外带有攻击性，倒不如说，正是因为变得更“保守”，才需要特意提出“核心利益”的概念。如果不这么做，是保证不了国家统一的。需要管理13亿人口的中国领导人应该是这么考虑的。
比如在2010年，美国在决定向台湾出口武器，以及奥巴马总统会见14世达赖喇嘛时，中国强烈地谴责美国“损害了中国的核心利益”。这一谴责并不是出于在领土上的野心，而是对国家分裂的担忧。而关于中方说的“钓鱼岛问题”，虽然还�