按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
价值二分法”的必然。价值是客观的，价格是主观的；价值是宏观的，价格是微观的。新古典主义研究重点从交换价值转向使用价值，也将以往的“客观经济学”引向“主观经济学”、将“宏观经济学”引向“微观经济学”。他们认为，价值无非是表示人的欲望同物品满足这种欲望的能力之间的关系，即人对物品效用的“感觉与评价”。从使用价值看，这确实是正确的。但是，使用价值一直在交换价值的轨道里运行，价格一直在价值轨道里运行，过分强调价格，最终必然“出轨”。
凯恩斯第三次结束了过去，开辟了未来。他的《就业、利息和货币通论》是经济学的第三座界碑。凯恩斯吸收了微观经济学的心理分析，并把心理因素发展到整个宏观经济层面，强调不均衡特别是失业是必然的，必须通过国家主观干预经济以求减少失业，这被称为“凯恩斯革命”。
如果说，*是以价值论为核心的“客观经济学”的最后完成者，那么，凯恩斯就是以价格论为核心的“主观经济学”的最后完成者。在*那里，宏观经济学、微观经济学合二为一；在凯恩斯那里，宏观经济学、微观经济学同样合二为一。
此后，基本是二次世界大战后，弗里德曼高举“货币主义”和新自由主义的大旗，试图建立“增量纸币”和“自由市场”的新的“二位一体”，试图在纸币条件下恢复市场的自由力量，一时取得巨大成功，几乎把凯恩斯主义彻底埋葬。然而，大成功埋下了大危机。现在人们普遍认为，新自由主义是造成此次史无前例的大危机的理论根源。大危机又将弗里德曼埋葬了。
从价值论到价格论，从客观经济学到主观经济学，这是从斯密经*再到凯恩斯的经济学历史。这大概用了250年。二次世界大战后的这50余年，弗里德曼试图恢复市场的自由力量和“客观经济学”的努力也失败了。300年来，经济学似乎走完了全部逻辑进程，无论从使用价值和交换价值的对立、从价值和价格的对立、从主观和客观的对立、从微观和宏观的对立，似乎都再无突破之处。
6最新的“一二三四”
由于时代不同，完成一种新的突破实有必要。
一个时代
经过英国、欧洲、西方工业革命（欧、美、日本等）后，人类工业革命在20世纪后半叶得到全球普及，全球工业革命在2000年前后初步完成，其标志是以“金砖四国”为代表的新兴工业国家崛起。我们就处在这个时代。
以前，工业革命只在局部完成，先进的工业国家总是可以靠强取豪夺获得落后国家的廉价资源和市场。现在，廉价甚至无偿占用自然资源的时代一去不复返了，自然资源的重要性和稀缺性全球凸现，实业明显失去强势，金融向资源倾斜，金融手段占领资源替代军事手段占领资源，资源金融取得强势。 。 想看书来
引言 后金融危机时代的经济学（7）
这同时还是一个完全纸币的时代，不但不同于斯密和*的金币时代，和凯恩斯的羞羞答答的纸币时代也不同了。纸币已经彻底与黄金脱钩，金币已经彻底变成了一种奢侈消费品和心理安慰，或者说，金币只是作为纸币的安全带存在，其作用仅限于纸币失效变成废纸时。而纸币变成废纸之时，就是发行该纸币的国家破产之日。对于现代大国来讲，这几乎不可能。而一旦国家破产，经济学也就毫无意义了。因此，所有的讨论都围绕如何让纸币成为真正的货币展开。
“二分法”再“二分法”
从斯密到*再到凯恩斯，实际上都把经济分作实体经济和虚拟经济，唯一的区别是内部区别，是重实体还是重虚拟的区别。其实，大可在“二分法”之上再“二分法”，分析虚拟经济的两个阶段——金币阶段和纸币阶段，还原实体经济的两个部分——实业和资源。
金币是一种特殊商品，本身有价值，金币作为交易媒介的过程以价值规律为基础。价值规律是金币运行的轨道。纸币不是商品，本身没有价值，纸币作为交易媒介的过程以发行纸币的国家的信用为基础，基本不按价值规律运行，主要取决于国家信用的强弱和货币当局的道德与智慧。在国家信用许可的范围之内，不滥用国家信用，是纸币运行的轨道。
有意思的是，实体经济的两个部分——实业和资源也是如此。实业产品都是劳动产品，在现代市场经济条件下处在商品领域，本身有价值，实业商品交换以价值规律为基础。价值规律是实业运行的轨道。资源不是劳动产品，因而也不是商品，本身没有价值，资源交换过程以该资源的稀缺程度为基础，取决于该资源的区域和国别分布以及资源占有者的道德与智慧。在资源稀缺程度许可的范围之内，不恶意炒作，不囤积居奇，不漫天要价和不接受漫天要价，是资源运行的轨道。
纸币与实业结合形成实业金融，纸币与资源结合形成资源金融。一般情况下，实业金融中的纸币是“在轨的纸币”，资源金融中的纸币则会在很大程度上成为“出轨的纸币”。
总之，“道”（劳动）生一（实业），一生二（实业、金融），二生三（实业、金融、资源），三生万物。现在，人们习惯于将“实业＋资源”叫作实体经济，金融随之被叫作虚拟经济。这种分类本身显示了金融的强势，是西方主流经济学的最大特征和最大错误，但却掩盖了实业、金融、资源的“三角关系”，混淆了实业金融和资源金融，也掉进了误读现代经济和经济危机的巨大理论陷阱。必须在“二分法”之上再“二分法”，从“二分法”发展到“三分法”，正确区分实业与资源、实业与金融、资源与金融三个关系，这是正确解读现代经济和现代金融危机的理论基础。
“第三方利益”最大化的“双市场”实现
危机后的经济学必将进入有“手”有“脚”、“手”“脚”并用的时代，“第三方利益”最大化必将也只能通过“双市场”实现。
货币和金融活动分作明显不同的“两个领域”。在实业领域，货币和金融是“全自由的脚”，因为实业遵循价值规律，金融无法在此无限制造泡沫，这是一个“纯市场”，可以按照斯密的市场方法解决。在资源领域，货币和金融应该是“半自由的脚”，因为资源遵循稀缺规律，金融可能在此无限制造泡沫，这是一个“准市场”，可以更多地用*的手段解决。弗里德曼的“错配”和“出轨”就发生在这里。
引言 后金融危机时代的经济学（8）
在资源和资源金融领域，要管住纸币时代的“金融放肆的脚”，抑制资源炒作，为实业发展创造条件。而在实业和实业金融领域，要进一步阐述好“看不见的手”和“看得见的手”的辩证关系。危机后的经济学必将进入有“手”有“脚”、“手”“脚”并用的时代，“第三方利益”最大化必将也只能通过“双市场”实现。这是危机后经济学的重大新课题。
货币财富的“二分法”之上的“四分法”
可把社会财富分作工资、利润、地租和税收，只是得把地租从以前混沌的“单市场”中切割出来。地租是整个资源市场收入的代名词，全部地租都来自实业领域。实业领域的工资和利润是市场规律作用的结果，资源领域的工资和利润却不是市场规律作用的结果，只受稀缺规律和垄断规律制约。因此，要建立货币财富的“二分法”之上的“四分法”。税收也要服从和服务于这种新的“二分法”之上的“四分法”。
两个相对分割的市场必然需要不同的工资和利润及税收规则。这是目前中国的大问题。目前，我们没有对实业领域的工资和资源领域的工资进行严格区别，其实后者的工资是需要明确管制的。此外，目前全民关注的资源税、环境税的酝酿也是为了解决两大领域的利润再分配问题。
7降服危机的“三三三原则”
现代市场在诞生后的200多年来，一直挣扎在一系列周期性的两难选择中而难以自拔！人类的经济生活也就陷入一个又一个的危机包围圈中！凡是实行市场经济的国家，无不在是实行货币扩张政策还是实行收缩政策之间来回摇摆；经济学家也在是放任市场自动调节还是加强政府宏观调控之间，争吵得面红耳赤，难分上下。
传统理论认为，市场经济在总体上表现为由买卖行为造成的实物总供给与货币总供给之间的矛盾，表现为货币总需求与实物总需求之间的矛盾。实物总供给与货币总供给要按比例同步变化，否则就会产生总量供需失衡。货币多于实物时，会发生通货膨胀；货币少于实物时，会发生通货紧缩。在货币总量与实物总量大致均衡的情况下，还会产生结构性失衡。旧的宏观调控理论和实践总是围绕实物供给与货币供给关系展开，努力实现总量均衡和结构均衡，使买卖关系持续进行下去。
从斯密到*再到凯恩斯，包括新古典主义和新自由主义，他们的主要精力都砸在了这里，形成了“第三方利益”最大化的三种解决方案，也研究了弱势、均势和强势三个金融阶段。然而，三种方案都忽视了资源的特殊性。他们研究的只是实业和金融的“夫妻关系”，或者说，把资源和实业笼统地认定为实体经济，笼统地研究实体经济和虚拟经济的关系，没有看到实业和资源的本质区别，没有看到资源是经济的“孩子”，或者说没有把资源上升到经济基本范畴的高度。就像孩子会“啃老”一样，资源总是要“吸血”的。现在的孩子“啃老”严重，现在的资源“吸血”更严重。
此次大危机就是资源金融恶性膨胀的结果。还好，*非常清晰地研究了资源经济学，为我们现在区分实业和资源以及实业金融和资源金融奠定了理论基础。*把资源和地租问题作为实业和利润的附属问题看待，从而也就把资源金融作为实业金融的从属问题看待。现在，资源金融已经和实业金融平起平坐了，甚至已经超过了实业金融，此次大危机就是资源金融恶性膨胀的结果。这是真正的新事物，给我们出了真正的难题，也是我们创造新历史的主战场。书包 网 。 想看书来
引言 后金融危机时代的经济学（9）
首先，要处理好三大产业的关系。
这里所说的三大产业指实业、资源、金融三大产业。三大产业的比重应该有一个合理座次，不能本末倒置。2008年大危机就是三大产业座次错乱引发的危机。
必须限制对资源和资源金融的恶意炒作，必须批判始于凯恩斯膨胀于弗里德曼的“纸币流入资源也会创造新的纸币”的历史性错误学说，必须警惕美联储的始于格林斯潘目前还在伯南克手中膨胀的“纸币流入资源也会创造新的纸币”的历史性错误实践，这一错误学说和错误实践目前还在全球蔓延，其他央行的被迫或自愿模仿将把全球经济置于新的恶性循环中。形象地说，应该给资源和资源金融戴上“避孕套”了。“避孕套”这个东西决定性地改变了人类的伦理生活，也将会决定性地改变人类的经济生活。
其次，要处理好实业中三大部类的关系。
列宁在《论所谓市场问题》得出如下结论：制造生产资料的生产资料的生产，增长最快，其次是制造消费资料的生产资料生产，增长最慢的是消费资料的生产。这种“生产资料优先增长”理论统治了中国改革开放前所有社会主义国家的经济优先顺序，既建立了巨大功勋，也造成了历史问题。
现在，一要完成从“生产资料优先增长”到“消费资料优先增长”的转变，大力发展民生消费；二要在生产资料内部完成从“传统生产资料优先增长”到“新兴生产资料优先增长”的转变，大力发展科教资料和新兴产业。
最后，要处理好三大人群的关系。
成人，着重建立公平就业制度。成年人是完全意义上的劳动者，要真正确立起平等和公平就业的原则，让大家自由竞争。要扫除一切行业和部门垄断，扫除一切不合理的行业和部门福利（特别是政府部门的隐性福利），形成人才自由流动和解放的制度，真正做到唯才是举。
老年人，着重完善全国统一的社会保障制度。目前应快马加鞭。
未成年人，着重完善教育制度。目前的问题一堆又一堆。在未成年人和成年人相衔接的高考和就业制度上，问题尤其严重。
以上就是新时代宏观调控的“三三三原则”。
8就业制度与社保制度的
“双剑合璧”
为什么要把成人和老年人、未成年人明确分开考虑呢？这是个大问题，关系到一切经济学出发点的大问题。
细细分析，从斯密到*再到凯恩斯，经济学的出发点依次是一切“经济人”、一切“经济人”中的“就业者”、一切“经济人”中的“失业者”。在斯密眼里，市场竞争应该是自由的，一切人都是平等的，不应该根据不同人采取不同的政策。在*眼里，工人作为最主要的“就业者”和劳动者，与资本家的竞争一开始就是不平等的，因此必须建立一种符合“就业者”利益的新制度。在凯恩斯眼里，失业是必然存在的，因此必须建立一种让现实和潜在的“失业者”最大程度“就业”的新制度。显然，经济学的出发点存在以下公式：
“经济人”=“就业者”＋“失业者”
三位大师似乎构成了经济学起点的全部，以至于经济学在凯恩斯之后没有取得真正的发展。连著名如弗里德曼者，也不过是或“润色”或“批判”或“乱配”他们三人讲过的东西。起点决定一切。没有起点的超越，决不会有经济学的真正超越。
引言 后金融危机时代的经济学（10）
“成人”是货币的终极基准。甚至可以说，成人理论蕴藏着经济学的全部秘密。三位经济学前辈事实上将一切“经济人”分成两个部分，其实，应先将一个“经济人”分成两个阶段——成人阶段和非成人阶段。所谓成人，简单地说就是成年人，是身体处于成熟、稳定状态的男人或女人。成人的身高和体重是个定量，在劳动中与外界进行物质和能量交换时处于守恒状态，因此成人的劳动体力是一个定量；劳动产品归根到底是倍乘的定量体力的支出和物化；产品交换实质是倍乘的定量体力在交换，因此可以数字化和货币化。可见，“成人”是货币的终极基准。甚至可以说，成人理论蕴藏着经济学的全部秘密。
既然成人是货币的源头，那么，只有成人才能在货币创造和市场竞争的轨道里自由、平等、公平地竞争，因此要为成人真正确立起自由、平等、公平地就业的制度。既然未成年人没有进入，老年人已经离开，二者都不在货币创造和市场竞争的轨道里，因此必须进一步完善社会保障制度和教育制度（教育也是一种特殊的保障）。以往，社会保障制度是从属于财政制度的一个二级经济学问题，现在，必须把社保制度和市场制度相提并论，以实现“双剑合璧”，完整地认识和处理现代经济问题。社保问题和社保制度应该成为经济学的又一个基本范畴。
9市场功能的拨乱反正
此次大危机是资源金融危机，是金融与资源的过度结合冷落和挤压了金融与实业的结合。金融与实业的结合，遵循价值规律，形成纯市场经济；金融与资源的结合，遵循稀缺规律，形成准市场经济。但在此次危机之前，失控的资源遇上了出轨的纸币，资源经济和资源金融成为完全的市场经济，而在这里又没有价值规律约束。于是，不受价值规律约束的资源市场和资源金融，慢慢成为纯粹的炒作和赌博市场，最终在美国次贷市场爆破，迅速席卷全球。
此次经济危机实质上是市场的错位及其定价配置作用失灵，走出此次经济大危机必须实现市场的拨乱反正。因此，此次经济危机实质上是市场的错位及其定价和配置作用失灵，走出此次大经济危机必须实现市场的拨乱反正。按照资源领域的准市场定位“拨乱”，按照实业领域的纯市场定位“反正”，恢复“双市场”的正常逻辑和本来面貌。世界需要这样做，美国需要这样做，中国也需要这样做。
中国改革开放30年的历史贡献在于，市场化改革释放出的强大活力，极大地促进了实业领域的持续快速增长。有人研究表明，在过去30年，市场化改革带来的经济增长对中国发展的贡献率超过50％。但是，近几年来，资源领域的市场化炒作严重，过高的资源能源价格刺激出巨大的投资激情，扭曲了社会投资方向，成为转变传统经济增长方式的最重要障碍。因此，中国必须未雨绸缪，在实业领域继续发挥市场的作用，在资源领域明确限制市场的作用。这是化解和永远避免资源金融危机的两个关键。
10新视角带来新的经济学
若以纸币为起点和线索，以美联储这个世界上最大的纸币“水龙头”为切入点，以“纸币→金融→宏观经济”为路径，作一次“纸币漫游记”，则是一件极有趣又极有意义的事情。
目前，国内外普遍认为“实体经济和虚拟经济的本末倒置造成了大危机”。其实，这种“二分法”只是正确地提出了问题，接着说“必须让虚拟经济服从和服务于实体经济才能化解大危机”，也只不过是在重复问题，远未深入分析并真正解决问题。这种“二分法”对老百姓的投资分析也没有多少实际价值，实际上向大家灌输了一个“假危机”。
究其根本，在现代纸币条件下，实业、资源、金融三者之间存在直接的大三角关系。运用这种“三分法”深入分析金融危机，可以得出如下结论：资源—能源泡沫是大危机的“元凶”，金融—美元是“帮凶”，实业—贸易是“受害者”。
因此，抑制资源泡沫、设置金融边界、扶持实业发展和科技创新是走出大危机的三大工作。2009年以来，实业企业“去金融化”，资源企业“去金融化”，金融企业和金融产品“去杠杆化”和“去泡沫化”，一种“大分家”的味道扑面而来。我们还不难从中发现整个经济的“去赌场化”。
抑制资源泡沫、设置金融边界、扶持实业发展和科技创新是走出大危机的三大工作。这种更立体、更深入