按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
馐潜凰粤耍炕蛩担饕潜凰粤耍客跄灸菊娌桓宜党隼矗蛭罩溃獯喂こ炭钍遣扇 耙怨ご狻钡牟莆穹椒āＵ饣故茄ё欧吨傺驮诨视佣辏�1050年）吴中大饥荒时的做法，如果，下湖的人工全是如一些记载报导劳务费全是“以工代赈”的话，这前述的苏大人的79000贯就是重复入账了。这里面，就太龌龊了，与苏大人的光辉形象无论如何是匹配不起来的。本来，toshiba，toshiba，偷去吧，偷去吧，大家的偷去吧！人家会贪是人家有能耐，人家敢偷是人家敢赌博，人家能贪是人家有靠山，这，非现在的王木木能管得了的，只是，这些人贪的，其中发自国库的钱，一半来自王木木的贡款，所以，王木木很是不爽！
关于这次西湖整治是用“以工代赈”的财务概念，王木木在前世的教育和阅读中，早已根深蒂固。其中，一些文章这样写：“……杭州西湖苏堤是北宋元祐五年（1090）；诗人苏轼（东坡）任杭州知州时；疏浚西湖；利用凭着朝廷给他的100道僧人的“度牒”；采用以工代赈的方法募民开湖；花了20多万……”
“苏轼把这些“度牒”换成了钱。钱不够；苏轼又写字作画义卖筹款；同时提出以工代赈；动员大家参与疏浚西湖工程……”
“作为杭州太守；他在全力对付饥荒和疾疫两大灾害的同时；还把疏浚西湖作为任内的首要任务。经过调查踏勘；苏轼决定用“以工代赈”的……”
“在他的主持下；1090年；大规模疏浚西湖的工程开工。苏轼采用以工代赈的办法；动员二十万民夫下湖淘浚……”
“在他的主持下；1090年；大规模疏浚西湖的工程开始了。没有资金；苏东坡把朝廷给他的一百道僧人的度牒；卖了一万七千贯钱；并采用以工代赈的办法……”等等等等，虽其中有些说法有出入，但有“以工代赈”却是一致的。这里，有说是以今日的“工”来代未来的“赈”的，有说是筹款不足以“以工代赈”来打补丁的，王木木眼下在现场，看得很清楚，这里是前一种情况，想想其实也很简单，你想，凡动水利者，皆农商良好，政府有余资的非灾荒年代，既然如此，无灾无荒，哪能出来个“赈”的概念！
至于有说，这“以工代赈”是以今日的疏浚之工，给以筹款得来之的“钱”“粮”“度牒”算作“赈”，这更不可能！王木木所见如是，从事理的合理性看也是如此，那苏轼在这西湖项目中，本来就资金缺乏，哪能轻易出手自已从朝廷筹来的款项呐？对于工程中的工程款，他也“按揭”了，他是用“以工代赈”来“按揭”的，是用明日的徭役用于今日的工程。不过，对于这个“赈”，王木木联想到了度牒，觉得里面似乎还有问题，但是，这个，暂且放一放，还待验证。
其实，对比于明杨孟瑛的疏浚西湖的“为直银二万三千六百零七两”，苏轼这次的七万七千贯实在是太贪墨了。你算一下，明人，在杨孟瑛的主持下，“为夫六百七十万”，“直银二万三千六百零七两”，相当于每人次的人工为3。5文。而宋人七万七千贯，20万人，相当于每人次的人工为385文。宋明两朝的劳务人工费其实是基本相当的，虽然宋比明富，但明在宋后，此消彼长，可视作两朝的民工劳务薪资在同一层面上。而现在，苏大人的工钱比扬大人的高出100多倍，还要拖个能欠薪的“以工代赈”的油瓶，这不是在骗朝廷吗？骗百姓吗？骗历史吗？骗你我吗？
现在，现实的情况是苏大人还嫌手头资金缺少，所以，整个疏浚工程就偷懒堆出了个“苏堤”。这“苏堤”本非工程中计划的标的，《乞开西湖状》中就没有。所以，当然的也不会有为这意外物配套的其它的设计和制作了，比如，苏堤六桥！堤都没在计划内，桥又从何说起？皮之不存，毛焉能附？
说起苏堤六桥，其实这也是看清这次西湖疏浚的真面目的一个角度。这次西湖疏浚，至此，工程支出，全是劳务费、人工费。一般，一个普通的建筑项目、一项寻常的装修改造工程、甚至于一般的设备制造和铁木劳作，其概算可以这样粗估，就是“工料对半”。即，造一幢房子，10万是材料费的话，人工费也约10万（这里计的是车间成本，不计土地费和各种契税）。随着不同项目的材料的贱贵，人工的难易，这“对半”还可打个50％。所以，一概的预算的人工与材料，都在25％对75％到75％对25％之间，特殊情况例外。眼下的西湖疏浚就是一个很特殊的情况，它的支出，几乎是纯劳务了。
在眼下这西湖疏浚中，湖泥在西湖中挪来移去的，不发生材料费，只发生劳务费。但是，如果要建六桥，则有材料费发生了。而且，那些石块石板的采集、运送、搭建、雕琢，在这个年代，均需专业人士，非一般民工能胜任。这却是现在的苏大人心力、财力不想承受和无法承受的。这，就是眼下王木木只能看到一条实心的土墩，不能看到六桥的原因了。其实，这里可以插一句，说修建苏堤是为了南北岸的交通便利。呵啊，那么一条实心的堆堤，把西湖一分为二，从此，西湖的水上交通东西两半就不相往来了。立足于西湖，无论是游湖、种植、打渔，这实心的堆堤，成事不足，败事有余！所以，苏堤就是一个半拉子工程的中间体，就是湖中的烂尾楼。至于苏堤六桥，是实心苏堤实施了改造项目后的结果，是用实心苏堤作为一个湿面团，谁沾了，就继续贡献吧。
也许有人会说，你王木木在以明杨孟瑛的西湖疏浚工程作比照时，为什么要以杨孟瑛为准，来比照出苏轼的荒诞？为什么不以苏轼的为准，比照出杨孟瑛的低效？这里，王木木一方面是考虑到了杨孟瑛其时的吏治和其工程的流程，其两项大数据，应能采信。比如，史载，明杨孟瑛“为直银二万三千六百零七两”，试想，如此大的工程，工程款预决算能精确到个位数，在那个年代，这个财务很不错了。而苏轼，其在历史上的名声远大于杨孟瑛，可你看看，他的这个工程，一笔糊涂账！他水平真高，能把“款万缗，粮万石，度牒200道”花得不多不少？正正好好？
当然，这王木木心中有数的明杨孟瑛的事是不能在这里罗列的，那是明朝的事，是后面的事，哪能拿来宋朝作为案例来对比述说啊？其实，这里，很主要的还是，即使不去比照杨孟瑛，按工程量实算，互相对照，相辅相成，苏大人的荒诞更应大白于天下了！只是数百年来，从来没有人从这个角度去看苏堤！从来没有人从这个角度去看苏大人的西湖疏浚工程！从来没有人从这个角度去看苏轼！从来没有人从这个角度去看宋朝及上下数朝的士大夫文官集团！因为那时没有审计局，因为那时没有廉政公署！因为那时没有中纪委！因为文科的人不会这样用数字去剖析苏轼！因为学财务管理的人不会去审计是自己的光辉形象！就像，人之所以为人，人自身的密码就能解答许多问题，只是，没人把自已的身体去当作一个“人类星球”，所以，即使答案就在眼前，却仍然懵懂无知！或是视而不见！或是不敢相信！……
也许有人会说，你王木木在核算以上工程时，数据客观吗？那么，要是真有人来面斥王木木的话，王木木也将理直气壮地指出，上述引用的数据，已经偏向于不利于苏轼的反方向了，也不用用精算师的眼光，能做概预算的人都能看得懂。分析好，大有益，用数据说话，这个项目的主事者，有严重的贪墨嫌疑。
王木木想着想着，一股浩然正气和一股莫名怨气相伴而生，朝廷的公款，百姓的血汗，自已的外援，就这样莫名其妙地让人中饱私囊了，越想越想不通，王木木就开始给高太皇太后写奏折了。以前，王木木和长公主也都每月有一次奏折和书信向汴京的高太皇太后报，但基本上都是些套话，说些贡款贡物中有些什么，说些趣闻逸事，说些家长里短。可这次王木木发火了，在奏折中把自已这几天的所见所闻一一陈述，准备附着贡款一起往京城送了……
事后，王木木还想，如果，我哪一天会穿回21世纪，我把这苏大人整治西湖的真相大白于天下，我把这个工程的收支剖析给传媒，我把其中的奥妙写成一论文，呵呵，不知我会不会因言获罪？不知我会不会被苏粉拍死？不知我会不会被杭州人喷死？不知我会不会淹没在人民战争的汪洋大海之中？……
9qf5
；。。。 ； ；
第0740章 苏堤是馅饼
在苏大人的总路线的指引下，在高国公的盈利模式的转型中，在黄世仁的直接操作里，眼下西湖的整治工程又朝前跨了一大步。湖中的施工者因为偷懒就将起出的湖泥就近处理，就将湖泥堆积在西湖的岸线内侧了，也就是堆积在前文所述的“回”字的两个“口”的间隔中了，这样的做派，远比先前将湖泥上岸、外运、施肥的流程要省心省力还速度快，黄世仁很得意自已的聪明才智。不过，如此一来，就次生了个问题，即后继的湖泥就再也不便上岸去做什么绿肥了。这物质不灭定理，就在这西湖中搬来搬去了。但是，你总不能一直的将“回”字中的小“口”缩小啊，那，接下来，黄世仁，又该怎么办呐？
现在的黄世仁也是烂泥萝卜，吃一段，擦一段。其实黄世仁对于西湖整治的工程标的很明白，清淤清葑是平台，在这个经升华成能保西湖保杭州保民生保幸福的平台上，在这个已被朝廷认可的国家级的建设项目中，在西湖中有折腾是第一位的。至于折腾的过程中，如何能均衡好各利益团体和当权派的名利，才是项目经理该重点经理的项目。至于工程之前所述及的项目目标，那是事后由官方认定的，认定者是人，是人就好办，因为事在人为嘛！
现在，在施工实践中，黄世仁他们四虎很聪明地又找到了一个消化起出的湖泥的好去处了，就是去填充西半湖中那些小岛的缝隙。现在的湖中人，一分二，东半湖的人得赶紧趁那些茭农还没从维护房产醒悟到要来湖中维护田产时，得赶紧损毁拆除那西湖东半边讲不清现在是算湖中田还是算西湖边的农田、湖田，反正那些土壤结构不坚实的，易于挖掘的，地主是那些好欺负的软骨头和软柿子就先给做了。于是就在这些地块上，那些湖泥连同栽种在上面的葑草（茭白）等农作物一起被铲除了。先下手为强，把铲下来的混杂着大量农作物的泥土，就运向西，去填充西半湖中那些小岛的缝隙，不几日，这西半湖中那些一百多座大小岛屿就被逐渐的变小为大、变多为少、变分割为连块、变湖田为景观，就变成了二十多座大大小小的岛屿了。
随着工程的进展、时间的推延，这湖中一分二的西半边的人，都已经把小岛间的缝隙填充得差不多了，而东半边的湖中人还有不少需要攻击的地块，所以，湖中的强拆强迁仍在进行。如此，这东半边的湖中人起出的湖泥和捣毁的农田所产生的工程垃圾就开始滞销了。对于东半边的湖中人而言，他们的工作依旧，我行我素，不受干扰。而现在西半边由于消化能力下降，所以对于东半边送来的湖泥就逐渐开始无能为力、无动于衷了。这东西两帮湖中人，本是分工合作的双方，现成了分工不合作了。如前文所述，这“田”字形的西湖，第一、二两区的湖中人还在将湖泥西运，而第三、四两区的湖中人则无法消化这些建筑垃圾，于是，日子一长，好，这“田”中假设的“十”，开始物质化了。那一竖就由那些东西两边的湖中人不合作而积存，甚至高出湖面，成了一根东西两半湖的分界线，成了一条在三餐时东西两半湖中的湖中人可以爬上来憩息一下、可以爬上来就此用餐而不用去较远的湖岸的一个地方了。王木木看着那些在那“田”中的一竖上用餐的挖泥人，心中很是感叹，那一竖不就是日后被称为“苏堤”的那一长溜的堆积在一起等待处理而没法处理的工程尾巴吗？呵呵，真是有心插花花不开，无心栽柳柳成行，百世流芳的“苏堤”，竟是因为施工者偷工减料而无意中形成的烂尾工程，它本是工程的未尽事宜，是工程的遗留问题，呵呵，不错，只要能圆，就能变废为宝，这个垃圾领导主理的垃圾工程被垃圾人垃圾地垃圾出的垃圾，它将是一只从天上掉下来的馅饼，它将被美化成西湖中的第一景，美化成苏大人的一伟迹，美化成计划工程的一成功。
王木木在回想，苏大人的《乞开杭州西湖状》，一千七百多言，讲历史，讲变迁，讲形势，讲利害，讲可行，讲条件，讲政策，讲时机，讲效果，事无巨细，面面俱到。什么灌溉事，饮水事，酿酒事，景观事，航运事，一一点击，可就没提到这“苏堤”若成，于交通等的便利事。由此，显见，这“苏堤”并不是计划中的西湖整治工程的施工目标之一，也不是如许多后人为其贴金说是便利交通的刻意之举，而是西湖整治工程的施工时，工完料净场地不清的反面典型，是意外之物，是烂尾工程，还是遗留问题。
王木木也不刻薄，有时想，不管动机与结果是不是统一，那不少人有说这“苏堤”乃是苏大人赠与杭州人民的便利交通的一景。王木木想，你看一下地图吧，为使交通便利，那你干吗不在西湖的东半湖再横的竖的来几十道堤，如真能此，那西湖就太美了，就太能吸引人了，就太有运作的平台了，就更能聚集人气了，就更利吸纳游客了。
你想，现在的东半湖，你能在“苏堤”上看见“断桥残雪”吗？看见“龙翔桥”吗？看见“柳浪闻莺”吗？不能，都不能！但若在东半湖中再横横竖竖的再来个三十多条“苏堤”，这交叉垂直的各“苏堤”的间隔距离都在100米之内，这是一般正常人视觉能分辨出谁谁谁的距离。那么，如织的游人，朝前朝后朝左朝右，都能看清人和物。看，那边有人在吟诗，那边有卖糖葫芦，那边人挤就不去了，那边都是美人儿，等等。如此，这些不影响水利的“苏堤”，岂不是更是大大的增强了杭州城的城市功能？岂不是能大大的增加西湖景区的容纳人群？岂不是能大大的延长那些容纳人群的滞留时间？岂不是能增加数以十万计的摊位和休闲娱乐场所？岂不是能大幅度地提高杭州城的税收？岂不是能大范围地增加就业机会？岂不是可以营造出一个水上“网格”院，成一吉尼斯。你看，大湖小泊到处有，西湖仅是其中之一。如果，在西湖之上，用淤泥生成一个大网格，甚至是迷宫化的大网格。苏堤有六桥，大网格将有六千六百桥。那个时候，如果肯投资，再弄个水晶宫、湖底通道，再堤与堤间，作些闸门和操控，加个动力头，让九曲十八弯的湖水动起来，于是，死水一潭的西湖也能玩漂洗，也能玩冲浪，岂非美哉？岂非乐哉？岂非特哉？岂非发哉？岂非炫哉？
现在，为什么我们就没有这样？甚至，除了这仅见的“苏堤”，东半湖基本上很空荡。不是说要便利交通吗？现在这个年代，杭州城的中心在西湖的东边，从便利游览角度言，这“苏堤”应该是东西向的才合理啊！现在南北向的“苏堤”，在这个年代的杭州，你在便利谁啊？
这里还有一个大问题，就是，王木木在前世也曾倘佯于苏堤，苏堤旧时也称苏公堤，是一条贯穿西湖南北风景区的林荫大堤，长2797米，堤上有映波、锁澜、望山、压堤、东浦、跨虹六桥，古朴美观。然，这苏堤六桥并非建于1090年，现在1090年的王木木看西湖，看这次苏轼疏浚西湖而取出的淤泥和葑草所堆出的一条长堤，就是一条长长的实心土墩。这条长土墩上并无一桥，这条后来被称苏堤的长土墩，这时，是没有西湖六桥的，苏轼的诗：“我来钱塘拓湖绿，大堤士女争昌丰。六桥横绝天汉上，北山始与南屏通。”是后补的，因为那六桥也是稍后在这次疏浚工程后再返工建造的。至于王木木前世所见的堤上遍种花木，寒冬一过，春风吹拂，杨柳夹岸，艳桃灼灼。绿柳如烟、红桃如雾，红翠间错，灿烂如锦。特别是晨曦初露时，湖波如镜，桥影照水，鸟语啁啾，柳丝舒卷飘忽，桃花笑脸相迎。月沉西山之时，轻风徐徐吹来，无限柔情，景色尤佳，雾中看湖，新柳如烟，春风骀荡，好鸟和鸣，意境动人，多方神采，如梦如幻。等等这些，都是后补的，后附的。
关于苏轼的有关六桥的诗句，这里再说几句。此诗的体裁为七言古诗。诗题为“轼在颍州与赵德麟同治西湖未成改扬州三月十六日湖成德麟有诗见怀次韵”。就凭这诗之题，也已把写诗背jǐng大体说清。这是作者苏轼于1091年（宋哲宗元祐六年）调知颍州（州治在今安徽阜阳），当时赵德麟（赵令畤）为州判。由于那里常闹旱涝灾荒，两人“欲将百渎起凶岁”，决定浚治颍州西湖（在州治西北）。不过没有等到竣工，苏轼便于次年年初调知扬州。到了三月中旬完工，赵德麟兴奋地写诗寄怀苏轼，他便次其韵写下这首诗奉答。这诗全文如下：
太山秋毫两无穷，钜细本出相形中。
大千起灭一尘里，未觉杭颍谁雌雄。
我在钱塘拓湖渌，大堤士女急昌丰。
六桥横绝天汉上，北山始与南屏通。
忽惊二十五万丈，老葑席卷苍云空。
朅来颍尾弄秋色，一水萦带昭灵宫。
坐思吴越不可到，借君月斧修朣胧。
二十四桥亦何有，换此十顷玻璃风。
雷塘水干禾黍满，宝钗耕出余鸾龙。
明年诗客来吊古，伴我霜夜号秋虫。
这诗是元祐七年（1092）二月；苏轼结束了在颍州的半年太守生涯后；又奉命匆匆在扬州上任后所作。所以，杭州苏堤的六桥应是在1090年到1092年间建成，它们不会与苏堤同步建成，一，因为当时苏轼还没那个财力，建桥可比把烂污泥在水中移来移去复杂得多，投资也多；二，苏堤本身，在苏大人�