按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
餐啡怂腿艘咽遣豢埃怪惺欠裼卸疾幌竟剩馐鞘裁刺龋克沾笕艘簧奂频募ф惺偃耍渲凶钣忻哪谕醭啤Ｋ俏ㄒ灰桓雒挥斜凰斩滤腿恕⒌靡耘闼鞣帕肽系募ф恕Ｈ欢笔钡乃斩滤淙灰丫ぞ樱」芡醭朴胨使部唷⒕」芡醭苹刮铝硕匀幻挥心芄怀晌钠拮樱剿篮螅斩乱踩匀恢皇窃谒哪贡闲醋拧凹恕倍帧�
在宋，苏大人因为是文人，对玩弄过的女性，也就无情无义而已。而有些权贵，甚至将杀妾剥皮食其肉，看着女性流着血，视花容失色为乐趣。如某宋将：“姬妾数十人，皆有乐艺，但小不称意，必杖杀之，而剥其皮，自首至足，钉于壁上，直俟干硬，方举而掷诸水。”
所以，我们的王爷，他的默哀，是对香娘的致哀，更是对现下的封建社会的愤怒，是对千千万万屈死的女性同胞的哀悼，是对当今的文官集团的虚伪自大的对抗，是对支撑这个体系的士大夫们的否认。所以，小郡主啊，你作为一个女性，你作为一个新流求人，你若想融入新环境中去，你得破旧立新，接受我们这边的理念，别的我也就不说什么了，真心诚意地低下你的头吧，不管那个姐妹是哪国人，不管那个姐妹是贵贱贫富，不管那个姐妹亲疏远近，你就在心中，由香娘而起，为这片土地上的女性朋友祈祷吧。小郡主，你现在是一意的想加入到王爷的家庭，可是，加入王爷的家庭生活，却不能进入王爷的思想情感，话不投机半句多，你说，你这能算真正的进入了王爷的家庭？说到这里，想想香娘，我想起了王爷书房里的一首诗：
有的人活着他已经死了；
有的人死了，
他还活着。
有的人，
骑在人民头上：“呵，我多伟大！”
有的人，
俯下身子给人民当牛马。
有的人，
把名字刻入石头想“不朽”；
有的人，
情愿作野草，等着地下的火烧。
有的人，
他活着别人就不能活；
有的人，
他活着为了多数人更好地活。
骑在人民头上的，
人民把他摔垮；
给人民作牛马的，
人民永远记住他！
把名字刻入石头的，
名字比尸首烂得更早；
只要春风吹到的地方，
到处是青青的野草。
他活着别人就不能活的人，
他的下场可以看到；
他活着为了多数人更好活的人，
群众把他抬举得很高，很高。”
……
9v1z第0750章悲哉士大夫
；。。。 ； ； 第0748章天真烂漫了
汴京中，后宫内，大宋国的一、二把手，大宋王朝最高的领导人，大宋国与士大夫共掌天下的掌舵人，这个年代的权力顶峰，高太皇太后和向太后，并排而坐。她俩跟前的案几上，有几份阅读过的奏章。这两个强势女人，看了七七八八的杭州来的奏章，在发愁。
首先，对于香娘事件，高太皇太后和向太后，很是无语！一方面，这两个女强人也知道，如今的年代，于士大夫、官宦富家、皇亲国戚，一个伎妓，一个下人，一个侍妾，就是一件物件，不是人，得不到人的待遇。这香娘要被物主赠送，在此时，并无过错，甚至是一种时尚，哪能就此指斥苏轼？但是，毕竟这两位眼下大宋国的决策者本身也是个女人，尤其是向太后，在生育这件事上一直很不满意的这位，见到将一个怀了自已的种的孕妇赠人，确是能叫人反感了。再说，交换妾妓，本是件寻欢作乐的美事，现在弄得一尸两命，这还美吗？虽说，妾待只能接受非人的待遇，她们就是一个物件而已，但你作为士大夫、作为当官的，也不能玩“物”丧志啊！弄得广大人民群众、贱民阶层对领导层和文官集团很是敬而远之，这哪像一个亲民的政权？这哪还能在大堂上高悬“爱民如子”？连自已的儿子都不爱了，还爱民？民心能向吗？
一向很是推崇士大夫、推崇苏轼的高太皇太后，自然不会为了一个妾待去指斥苏轼。何况，自已的一直在京的大弟高公绘昨天跟自已说了，苏轼要的那匹白马是赠送给自已去杭州发展经济的小弟高公纪的，真要打破砂锅问到底，一锅臭，连皇家也落不着好。
向太后知道高太皇太后的两个文盲弟弟，仗着是国公，很是拼爹、拼姐，强取豪夺，为非作歹。这次去杭州，要想挣大钱，就想起了房地产；要想搞房地产，就打造了个西湖整治概念；整治西湖的概念使得强拆强迁合理合法；在法律的保护下，在公款的支撑下，在佛印法术的威胁下，有理无理不在众人嘴里，历史是写历史的人写的，千古流芳，西湖疏浚，永成美谈。香娘只是被历史洪流冲刷掉的浮萍，尽管她也曾是个“公众人物”，可是，人微言轻，在本地官府的权威里，逝者如斯夫了！
只是，让两位女当权派为难的是，从杭州发来的奏章，除了探子关于香娘的悲剧，还有王木木对苏轼的弹劾。说，眼下的西湖疏浚，从项目立项看，就动机不纯，其中掺和着为风花雪月而伤农害农的争利，掺和着对湖田中种植茭农的驱赶，掺和着湖岸房地产的开发，掺和着浑水摸鱼的企划。弹劾中，王木木以大量的数据说话，提出此项工程中的账款模糊、财务混乱、科目重复、贪墨严重。至于乞开西湖状中所述之种种，言之有理，但却经不起推敲。至于其它的小官小吏为苏轼的歌功颂德，什么开六井啊，与民同工啊，等等，王木木也都以事实说明，这些均是给老黄瓜上的绿漆，阿谀奉承罢了。王木木说，苏轼，他是个有才的文人，作为一个文人，苏轼的诗词文章是有值得称道之处的；作为一个书法家，其书法也是很有过人之处的。但他不是一个合适的官员。他一定能成为士大夫的一面旗帜，他也一定将会对国体民本作本质上的伤害。他无疑是才子佳人心中的男神，他可并非是劳苦大众的福星救星。王木木的意思，苏轼是一道人文建设中不错的调味菜，但绝不能成为治国安民的主菜和家常菜。他也许能成为一个不错的助手，但他决计成为不了一个合格的舵手……
对于王木木的奏章，两个女领导，看得是一头雾水。先前，看苏轼的奏章时，就那满幅漂亮的毛笔字，就看得舒心；再看那文章，写得也是有血有肉。所以，他的《乞开西湖状》，他的奏请拨钱粮，我们都点头了。可是，看了木木的奏章，想想也是，你有钱，你去开西湖；你报灾荒，你还开西湖干吗？怪不得，侍御史贾易、杨畏、安鼎都说苏轼之言不可轻信，说苏轼为人不诚。
还有，木木提醒得也对，两浙路地大物博。即使局部地区有灾荒，你不是还有苏杭两个“天堂”？你不是还有“苏常熟；天下足”？你自已调剂一下，不就完了？干吗来“乞”？
两当权派现在对坐着，向太后说：“母后啊，苏轼此人决非好料，木木之言，言之有理。苏轼会‘作’，嘿，会哭的孩子有奶喝。”
高太皇太后则说：“看，向丫头，苏轼的才情多好！写得出如此美妙篇章的妙人儿，能是言行不一的无情无义之徒？”
向太后说：“母后啊，这不是才情的问题，这是人品的问题。比如，他怎么能把西湖中仅七里的长堤说成三十里？这不是在骗工骗款骗政绩吗？这不是在欺君欺民欺天下吗？”
高太皇太后说：“七里？说成三十里？这还不至于吧？想，苏大人手下大小官吏不少，整治西湖的项目又是公开进行的，他能扯这么大的谎吗？哼！谅他也不敢！所以，向丫头，这个长度尺寸，你就不要去怀疑了。至于骗工骗款骗政绩，我们给了他那么多的钱粮，如何用，还不是他一句话，他用得着来骗吗？至于政绩，他多写几首诗词，不是更引人瞩目吗？”
高太皇太后还说：“客观地说，对于苏轼的评价，应有一定的良知，应先抛弃个人成见，客观地看待他的历史地位。苏轼有其自身的局限，也有常人的**和喜好，所以，苏轼不是完人。但他是一个既普通，第0748章天真烂漫了
又有独特个性的活泼泼的人。他是一个有缺点，甚至严重缺点的人。但，苏轼作为一个文人，苏轼的诗词文章是值得称道的；作为一个书法家，其书法也是很有过人之处的。一般来说，苏轼可算是天真的人，他，显然城府不深，否则也不会仕途坎坷，甚至差点掉了脑袋。还有就是，我觉得苏轼更是一个洒脱的人。常话说‘字如其人’，如果说文章还能掩盖一个人的真心的话，那么一个人的字迹则更容易流露出他的本来面目，从现在能看到的众多的苏轼的墨迹和碑文可以看出，苏轼的字中处处都有一种不经意和洒脱，这是无法刻意做作出来的，也是学不来的，所以我说苏轼骨子里就有这种洒脱的天性。而具有这种天性的人无论多么聪明，也不会有多少心机与狡诈，因为在这种人的眼里看来，这世界上的尔虞我诈实在是不值得一提，所以必然会比较任性而为，让人觉得天真烂漫。作为一个官员，我觉得，他基本上是尽职尽守的……”
向太后说：“母后啊，苏轼这人的文才和书法，我也认可。但，他的官品，实在不敢恭维。我们说苏轼天真烂漫了，呵呵，就怕是我们自已真的是太天真烂漫了。有种人善于伪装，心口不一，凭诗书文字取人不可靠……”
9v1z第0748章天真烂漫了
；。。。 ； ； 第0747章错了一千年
承上，我们继续来领教一番苏轼和粉苏的脑残。
在《苏轼治西湖》一文中，有言，说，“南北径三十里，为长堤以通行者。”意，所建之苏公堤长三十里！
另，在与古文《苏轼治西湖》一样同为浙江省高中语文教材的散文《宋朝的雨》中，有言：“苏东坡的这篇奏议，时隔900年，再来分析，依旧充满一位政治家的深谋远虑。我们现在看到的也许只是一条如诗如画的长堤，当年的苏东坡却从民生大计出发，改变了西湖的命运。挖葑泥筑堤是苏东坡疏浚西湖最精彩的一笔。苏东坡的弟弟苏辙在《亡兄子瞻端明墓志铭》里记载了苏东坡天才的构想。‘今欲去葑田，葑田如云，将安所置之？湖南北三十里，环湖往来，终日不达。若取葑田积之湖中为长堤，以通南北，则葑田除而行者便矣’。”
这里，《宋朝的雨》一文也认可了文中苏辙在《亡兄子瞻端明墓志铭》里的说法，明确指出了苏公堤“湖南北三十里”，这与《苏轼治西湖》一文“南北径三十里”相合。
此两文的“三十里”之说，呵呵，把西湖又撑大了五倍多！五级脑残！
这“三十里”之说，比较前文民间传说中的“沿湖要走三十三”，这两高中教材中的“三十里”说则要更加荒唐地3。14乘2倍！
前文的脑残的“三十三”是“沿湖”绕行的弧长，是大于360度的弧长。而《苏轼治西湖》中的“南北径三十里”和《亡兄子瞻端明墓志铭》中的“湖南北三十里”是直径！是弦长！呵呵，脑残不？西湖有多大？西湖东西宽约2。8千米，西湖南北长约3。2千米，千百年来，大致如此。实量苏堤长2797米，约五里半，六里还不到，所以，依百度百科言，《苏轼治西湖》系苏轼作；《亡兄子瞻端明墓志铭》系苏轼之弟苏辙作。这两苏都红口白牙的在说湖中长堤为三十里。二里等于一公里，那长堤长为15公里！
也许，有人会说，千百年来，西湖在变化呀！西湖，按其规律，是该越来越小的呀！
不错，千百年来，西湖历经多次变迁，面积一直在逐渐缩小。但总的说来，变化不是很大，据考证，唐代的西湖面积在10。8平方公里左右，“澄千顷之波澜”。到了宋代，面积缩至9。3平方公里，清代是7。5平方公里。21世纪的西湖有6。39平方公里。西湖的面积，千百年来，一直在缩小，但，在近现代，随着西湖的西进，西湖的水域又有所扩大。
现在，我们可以以西湖的面积和21世纪苏堤的长度为基准，来推知，唐代的“苏堤”（在唐，苏堤还没诞生，这里是假设如果在唐代，在苏堤的位置，如果建一苏堤，该有多长。）约长3633米，算是七里多点；宋代的苏堤约长3372米，算是七里不到；清代的苏堤约长3028米，算是六里多点；21世纪的苏堤长2797米，算是五里半稍多。
上述唐宋清今的苏堤长度如果考虑到古今度量衡的不一：唐朝一尺等于今天的30。7cm；宋朝和元朝一尺等于今天的31。68cm；明清年代一尺等于今天的31。1cm；今天一尺等于33。33cm。那么上述的苏堤应该进一步修正为：唐代的“苏堤”约长3944米，能算是八里；宋代的苏堤约长3548米，能算是七里；清代的苏堤约长3245米，能算是六里半；21世纪的苏堤长2797米，算是五里半稍多。
因为，1市里＝150市丈；1市丈＝10市尺；1千米＝2市里，1米＝3市尺。所以，在宋，苏堤也就七里左右，离苏轼所言的苏堤长三十里，荒谬地放大了429％！
许多文章都有说，说苏轼在整治西湖、疏浚西湖时，如何亲临第一线，如何深入基层，如何调查研究。还说在疏浚现场，与民同乐，吃东坡肉，喝印月酒。那么，王木木想不通了，即使苏轼此人文理偏科，文学好，数学差，但作为龙图阁大学士，一里有多长，一丈有多长，一尺有多长，这总归应该知道的吧！古代人不若现代人，出门开车，乘车。唐僧用双脚走到了印度，徐霞客用双脚走遍了中华大地，苏轼也一定曾在西湖的东南西北走来走去过的。难道，这苏轼对自已的脚步一点概念都没有？他会把七里误会成三十里？呵呵，如果说，说苏轼真是这么样的一个糊涂蛋，那苏粉们真是在不顾事实地反在给苏轼搽黑了。
百思不解的王木木在想，一个是七，一个是三十，这能搞错吗？绝对不可能！苏轼再弱智，苏轼再浮夸，也不至于把七里误会成三十里！何况，疏浚西湖，又不是苏轼一个人的干活，苏轼手下，大小官吏一大堆，还有未来的太常博士米芾等，对于苏轼的三十里之说，应该都是认可的，签单的，要不，苏大学士的“纰漏”，哪能“流芳千古”？
那么，既然如此，苏轼为什么会把七里说成三十里呐？既非无意，必是故意！苏轼的刻意造假，缘起何意？
王木木在想，想想，也有道理，这苏轼可真是聪明人，把工程量说大，把项目规模放大，把土方量增大，那么，相应的，工程款是不是应该同步大一大？劳务人工是不是可以高估三四倍？那么贪墨截流的安全系数，是不是可以增加许多倍？而挪用公款和中饱私囊的效益，是不是也可以递增很多倍？反正，汴京的两当权派是两足不出户、没啥数理概念的寡fù；反正朝廷也第0747章错了一千年
不会对我核计验收；反正我的报告知qíng人看不大到，看到的又都是好蒙的不知情者，苏轼很得意，很大胆，也很贪婪，于是无视七里的现实扯出了荒谬的三十里之说！这可能吗？完全可能！鹿都可能变成马，七里为什么不能变成三十里？
苏轼这个谎言，作文立说中，说东道西中，欺上瞒下中，扯了11年（苏轼1101年8月24日逝世）。苏轼愚弄了朝廷和财政，也愚弄了历史和所有的苏粉！苏轼逝世后，其弟苏辙为其哥苏轼作墓碑，写下了《亡兄子瞻端明墓志铭》，再一次固化了苏堤长三十里的概念！将苏轼的愚弄和指鹿为马继续发扬光大、流芳百世（也许今后要遗臭万年了）。
从北宋到南宋，杭州从一路之州府到一国之首都，西湖还是那个西湖，州府的百姓到首都人民，倘佯苏堤，泛舟西湖，看见的苏堤只有七里长，津津乐道的苏堤则有三十里长，把小黄鸭yy成大白鹅，把小毛驴yy成千里马，把半残废yy成高大上，不知是苏轼够q，还是苏粉阿q了，这种思维方式和模糊概念，也为靖康之耻、崖山之夭贡献了“扎实的基础”。
后，从金朝到蒙元，元人疏浚西湖时说，你们汉族人自已在说，西湖苏堤长三十里，有三十里吗？元人质疑了，不敢挑战苏大学士，却疑是蒙元之度量与宋有异，想要去搞搞清爽，没来得及，朱元璋来了。
从明到清，从清到mín国，从近代到现代，从中世纪到21世纪，有多少帝王将相、鸿儒大士、时代精英、专家教授、智者能人、僧侣道巫、莘莘学子、百姓万民，在杭州看西湖，在西湖看苏堤，在苏堤看春晓，南来北往，用脚步量，看着西湖水啊浪打浪，看着湖中冒出的泡沫浆，二米栽一柳，四米种一桃，算着是七里长，咱统一口径，说是三十里长！非我虚妄，我有史为准！老师也是这样教的！课本上也是这样写的！
你想质疑吗？你不想想，900多年来，就你一人得道？就你一人能问难？你把别人都当成了傻子？你想出风头？你想标新立异？你想挑战古今中外粉丝成堆的苏轼？你想破坏中国人民的一大偶像？你什么用意？你该当何罪？
看中国的湖泊，从洞庭湖到鄱阳湖到太湖，面积分别是西湖的六百多倍、近五百倍和近四百倍。而这些中国的第一、二、三大湖，如果有三十里的长堤，基本上都能贯穿两岸了！而西湖，与其相比，在面积上，几百分之一，几近可以忽略不计，哪配承载长30里的长堤！或者我们可以这样想，如果，苏轼在西湖上真是造了条30里长的苏堤，那么，西湖于杭州，这苏堤，向南，都能穿过钱塘江、穿过白马湖、穿过南门江，到达美女山了；或者是，向北，则能穿过三里洋，穿过东苕溪，穿过仁和镇，到达东明山了。�