按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
勒夺取政权后，历任帝国不管部部长、普鲁士总理、航空总监、空军总司令、
帝国四年计划全权总办，被希特勒封为“全权继承人”，参与策动第二次世
界大战，给各国人民带来了巨大灾难。后因战事失利，受希特勒冷遇。1945
年
5月，被盟国逮捕，押上了纽伦堡国际军事法庭审判台。在所有被告中，
他最狡诈、蛮横，拒不认罪。
法庭上，审判官与戈林进行了艰难的较量：
戈林：。。我信仰纳粹主义和领袖独裁原则。我曾坚持这一原则，并将
自觉地继续坚持下去。。。德国在长达几个世纪之久的封建王朝中始终是确
认领袖原则的。在德国，只有当国家罹难或几乎濒临灭亡之时才会出现民主。
我坚信，对德国来说唯一的可能是实行领袖原则，这就是说，来自上面
的权威性和来自下面的责任心。例如天主教会的地位今天乃至有史以来都是
建立在其等级制的领袖原则基础上的。我认为也可这样说：俄国如果没有领
袖原则是不可能经受住这场战争的重担的。
法官：戈林，回到主题上来！
戈林：在一个政治领导集团决心要进行一场不论是正义的还是非正义的
战争期间或在战前，如果说，只能由各个领袖决定“我参战或我不参战，我
的军团留在家里。。”，那么，怎么想象这个集团能领导一个国家呢？照这
种逻辑，到头来，我还是不得不把这种权力给予每个士兵，他是否想回家由
他自己来决定，那么这也许可能成为一条避免未来战争的途径。这当然好极
了，也是可能实现的。但是在坚持领袖原则的国家里却是行不通的，我就想
强调这一点。
法官：您谈了领袖原则，您向我们把它描写为一种体制，在这种体制中，
只有权威属于首位，而且向人民行使权力，对吗？
戈林：为了消除误解，请允许我在此简要阐述一下，我认为，在德国议
会制中过去是由最高机构负责的，它对议会中的相对多数负责，由他们实行
独裁——而我们在领袖原则中，情形正好颠倒过来，就是说从最高领导出发
自上而下地行使权力，而且实行自上而下的负责制。
法官：那么，换句话说，您是不相信，也不允许这样一种政府形式，即
被我们称之为建立在民众赞同基础上的政府形式，让人民通过其代表来行使
国家权力？
戈林：德国的纳粹制度似乎就是民主形式，因为它选择了公民表现的道
路。
法官：请问，您认为德国当时进攻苏联有任何军事上的必要性吗？
戈林：我个人认为，在这个时候，也就是在危险尚未达到顶点的时候，
在这一刻也许还不那么必要。但这只是我个人的看法。
法官：您当时是整个德国的第二号要人！
戈林：这与我第二号人物的地位是毫无关系的。这里存在着两种互相对
立的战略观点。领袖作为第一号人物，看到了某一种危险的存在。而我，作
为第二号人物——如果您这样表达我的地位——是想采取其他战略措施的，
假如在任何情况下都能贯彻我的意图，那我也许真的成了第一号人物了。但
我只是第二号人物，而头号人物又持另外的见解，所以只好贯彻他的意图了。
立的战略观点。领袖作为第一号人物，看到了某一种危险的存在。而我，作
为第二号人物——如果您这样表达我的地位——是想采取其他战略措施的，
假如在任何情况下都能贯彻我的意图，那我也许真的成了第一号人物了。但
我只是第二号人物，而头号人物又持另外的见解，所以只好贯彻他的意图了。
到
1943年为止，作为德国的第二号
人物根本不知道集中营的情况？
戈林：集中营后来的情况，即在我卸下主管之任以后是怎样的，我不知
道。
法官：需要我提醒您回忆一下在这个法庭上提出的证据吗？特别是奥斯
维辛集中营，仅这一集中营就屠杀了
400万人，您回忆起来了吗？
戈林：这一点我只是在这里才知道的。对我来说这个数字并没有得到证
实。
法官：如果您认为这是未经证实的，那么请允许我提醒您注意霍特尔的
证词，他是德国中央保安局外事处四科副科长。他说，有
400万犹太人在集
中营被杀害，另有
200万人通过别的方式被杀害。我们假定这些数字一个是
俄国提供的，另一个是德国提供的，我们还假定它只有
50％是正确的，那么
就是
200万人和
100万人。请问：您还能在本庭坚持认为，在德国像您具有
这种权势的一位部长对这些事件会毫无所知吗？
。。
法官：戈林所起的巨大的、多方面的作用在于他既是军人，又是强盗。
他到处插手。他利用他的冲锋队的彪形大汉使这帮人夺取了政权。为了巩固
这一政权，他又阴谋策划，烧毁了国会大厦。他建立了盖世太保的集中营。
如果需要干掉对手或制造丑闻，以摆脱桀骛不驯的将领时，那么戈林的手脚
就相当利落了。他建立了空军，用来对付不设防的邻国，在驱逐犹太人出境
方面，他出谋划策积极效力。他竭尽全力，把德国的经济用于战争，而且在
很大程度上参与了这场战争的策划活动。他是仅次于希特勒而集全体被告罪
恶活动之大成的人物。
1946年
9月，国际法庭判处戈林死刑。
临刑前，戈林在狱中服毒自杀身亡。
【评析】
戈林在自我辩护中，大肆鼓吹领袖独裁，诡称纳粹制度是民主政府的形
式，为德国法西斯发动侵略战争制造理论依据。对侵苏战争，他以“个人看
法”为借口，否认参与发动战争的罪责。对灭绝人性的种族大屠杀，他佯装
一无所知，是别人对他“保了密”。法官不受戈林态度的影响，牢牢把握审
讯的主动权，不为枝节问题所纠缠，不因对方的抵赖而失去镇静，不断并适
时地以事实和逻辑的武器摧垮对方的抵抗意志。在法官的进攻之下，戈林最
后还是败下阵来。
本法庭起诉的都是日本过去的国家领导人
本法庭起诉的都是日本过去的国家领导人
1946年春天，由在第二次世界大战中参加对日作战的
11个国家各派一
名法官组成了远东国际军事法庭，审理日本军国主义分子自
1928年至
1945
年
8月日本投降时所犯的三种罪行：破坏和平罪、战争犯罪、反人道罪。庭
长由澳大利亚德高望重的法官
W·F·韦伯担任，我国参加审判工作的法官是
法学博士梅汝玮文，还有傀征■、向哲浚、杨寿林等人以公诉人和工作人员
身份参加了审判工作。
1946年
5月
3日，远东国际军事法庭第一次庭审在日本前陆军省大厅举
行。11位法官坐在审判席上，他们的身后是本国的国旗。
审判长
W·F·韦伯率先发言。他说：
“这次在本法庭上受到起诉的各个被告，都是过去十几年日本国运极盛
之时的国家领导人，包括原首相、外相、藏相、参谋总长及其他日本政府内
地位极高的人。起诉的罪状，是对世界和平、对战争法规和对人道的犯罪，
或导致这些犯罪的阴谋策划。
这些罪行过于深重，只有国际性的军事法庭，即打败日本的各盟国代表
组成的法庭才能对它进行审判。不管被告们过去有多么高的地位，他们能享
受的待遇并不因此而和一个最贫穷的日本士兵有什么两样。但我们向被告保
证，根据被起诉罪状的数量和性质，本法庭将对提出的证据和适用的法令进
行最慎重的审查。
在履行这顶重大职责的时刻，我们全体都将抱着毫无偏见的态度，去面
对事实和法律。不留疑点地证明犯罪事实，这是检察官们的责任。”
。。。
首席检察官
J·B·基南宣读起诉书，起诉书对
28名日本甲级战犯提出
了
55条诉因。
日本战犯的辩护律师清濑一郎抓紧时间辩护道：
“日本的投降与德国不同，是根据《波茨坦宣言》这个条件投降的，盟
国也必须遵守这个条件。第一，本法庭没有审判对和平和对人道犯罪的权利。
本法庭依据的是盟国
1945年
7月
26日在波茨坦发表的劝降宣言中，要对包
括虐待盟国俘虏的人在内的一切战犯进行严厉审判的条款，该《波茨坦宣言》
是同年
9月
2日在东京签署的投降书里被承认和接受的。因此《波茨坦宣言》
的条款不仅约束我国，在某种意义上，盟国也受它的约束。这就是说，这次
审判可以对波茨坦条款里称为战犯的人起诉，但没有权利审判该条款里没有
称为战犯的人。
德国与我国投降方式是不同的。德国一直抵抗到最后，希特勒战死，戈
林也逃走，一下子全面崩溃，完全是名符其实的无条件投降。我国的情况是，
盟军还未在日本本土登陆，《波茨坦宣言》就发表了。在第五条里，盟国政
府以我们也要遵守为条件——这个条件盟军也要遵守——对我国发布宣言，
我国才接受这个宣言。因此以纽伦堡审判中起诉了对和平的犯罪、对人道的
犯罪，就简单地类推，用到远东审判中来，这是绝对错误的。
我们要求对诉因第一到第
36毋须调查，以不属于本法庭权限之内而予以
排除。还有起诉书里把普通杀人犯、战争开始时或战争攻击中发生的对军人
或非战斗人员的杀害也作为战争犯罪提出，如诉因第。。 37至第。。 52。我们希望
对这些也根据前面说到的理由，把它们看作非战争犯罪，毋须调查取证，直
接予以排除。
或非战斗人员的杀害也作为战争犯罪提出，如诉因第。。 37至第。。 52。我们希望
对这些也根据前面说到的理由，把它们看作非战争犯罪，毋须调查取证，直
接予以排除。
第三点，投降是处于战争状态国家之间的事。泰国同我国是同盟国。我
国在泰国进行战争犯罪这种说法，完全是无中生有。即使假定有什么理由证
明日本与泰国进行了战争，泰国也不属于盟国。因此，我国对泰国犯下的战
争犯罪，不应该在这个法庭进行审判。但诉因第四的一部分，第。。 16， 24，34，却认为我国在泰国进行了战争犯罪，这其中的被告应对这种战争负责。
这些诉因亦不在本法庭审判的范围之内、权限之内，所以我们要求不需要什
么证据，直接把它们排除出去。”
基南义正词严地驳斥道：
“占世界人口半数甚至三分之二的。。 11国，由于过去的侵略战争蒙受了巨
大的资源损失和人口损失，我们盟国难道不能对这些野蛮行径和掠夺行径的
责任者进行惩罚吗？而且，这。。 11国是以武力结束这场侵略战争的，他们怎能
对这场侵略战争的责任者什么也不做就这么放过去呢？
日本的投降是无条件的。1919年凡尔赛条约的缔约国，包括日本在内，
决定以审判罪犯的名义对德意志皇帝威廉二世进行公审。48国代表签署的关
于和平解决国际纠纷的日内瓦公约，规定侵略战争构成国际犯罪，这一公约
后来在。。 1927年国联第八次大会上又作为决议获得全体一致的通过。日本是这
两个公约的缔结国。1928年第六届泛美会议规定侵略战争构成对人类的国际
犯罪。
有疑问的话，读读《波茨坦宣言》，疑问就会消失。”
【评析】
远东军事法庭的审判是人类正义对邪恶的一次历史性的较量。首席检察
官基南对日本战犯提出的。。 55条指控，证据确凿，义正词严。日本律师、前众
议院议长清濑一郎竭力为日本的侵略罪行开脱，提出三点所谓理由，竭尽颠
倒黑白之能事，把被告所犯的滔天罪行，洗刷得一干二净，否认日本军国主
义精心策划的“大东亚战争”是一场彻头彻尾的侵略战争。基南对清濑一郎
的驳斥是有力的，指出日本与德国的投降方式没有什么不同，日本的投降是
无条件的，侵略战争构成国际犯罪，这是不容置疑的。
南京大屠杀的元凶把自己打扮成一个善人
南京大屠杀的元凶把自己打扮成一个善人
松井石根（1878—1948），日本华中派遣军司令官，南京大屠杀的元凶。
历任步兵第二十九联队队长、奉天特务机关长、关东军司令部副官、驻华公
使馆武官、参谋本部第二部部长，第八师团长、第十一师团长等职。精通中
国政治、地理。1937年
8月和
12月，指挥日本侵略军先后侵占上海和南京，
制造了惨绝人寰的南京大屠杀，震惊了世界，被远东国际军事法庭列为第
13
号甲级战犯，军事法庭对他进行了审判。
莫罗（公诉人）：上海和南京一带的中国心脏地区，土地肥沃，是世界
人口密度最大的地区之一。它在一场违反国际法和几个世纪以来形成的全部
战争法规的不宣而战的军事侵略中沧陷了，被洗劫、炸毁和烧光了。中国战
俘成群地被绑起来，然后进行大屠杀。松井将军以及其他人并没有停止军事
行动。。当这场不宣而战的侵略战争达到高峰时，两亿五千万中国人已沦陷
在日本陆海军的铁蹄之下。。。
基南（首席检察官）：南京沦陷后紧接着是一连串对数万名战俘、和平
居民和妇女儿童的杀戮、欺凌和严刑拷打，以及对毫无军事意义的众多房屋
的破坏。这些事件被称为现代战争史上独一无二的南京大屠杀。
。。。
公诉人讯问曾指挥日军攻占上海、南京的松井石根在沪宁事件中负有何
责。
松井回答说：“我任军职期间，在华北和华南呆了近
12年。我在这整个
时期，为了日中合作做了可能做的一切。。我始终坚信，日中之间的斗争是
所谓‘亚洲大家庭’中兄弟之间的争吵。日本不可避免地要动用武力，以拯
救旅居中国的日本侨民和保护我们的权益，这同哥哥经过长期忍耐后赶走不
听话的弟弟没有什么两样。采取这一行动的目的在于促使中国回心转意。驱
使这一行动的动机不是仇恨而是爱怜。。所以我要求我的军官们要把这次派
遣作战的意义向每个士兵讲清楚。我的守则可归结为：在上海地区的斗争目
的仅仅是征服反对我们的中国军队。至于中国的官员和国民，根据可能则应
得到安抚和保护。。。经过两个多月的激战，派遣军才得以把中国军队从上
海郊区排挤出去，保证了日本侨民的安全。
1937年
11月
5日，上海派遣军和第
10军组成华中派遣军。我被任命为
该派遣军司令官。。。由于我多年的愿望是使日本与中国共存共荣，因此，
在占领南京时，我采取了一切预防措施，以避免这一战争成为全体中国居民
遭受苦难的原因。。虽然我采取了一切预防措施，在攻占南京时，在一片慌
乱的情况下，还是能够找到一些激动起来的士兵和军官干出的胡作非为的事
情来的。十分遗憾，我是后来才听到这种过失的。攻打南京的那时，我正在
距该城约
140公里的苏州卧床养病，而且并不知道他们违抗我的命令竟干出
这般暴行来。12月
17日，我到达南京后，从宪兵司令那里第一次听到这种
意外事件，我立刻下达命令，敦促各部队调查此事并严惩肇事者。。。因此，
把全部罪责都加在日本军官和士兵头上是不公正的。
我声明，我是在战争刚一结束，从广播中第一次听到这件事的。当时美
国人宣布有过南京大屠杀，公诉人在这里就此提出了证据。当时我听了广播
后，曾试图调查我军在攻占南京后的活动，但是，对此负有责任的人此时不
是已经去世了，就是在关押中，而有关文件又在一场火灾中烧掉了。
后，曾试图调查我军在攻占南京后的活动，但是，对此负有责任的人此时不
是已经去世了，就是在关押中，而有关文件又在一场火灾中烧掉了。
针对松井石根粉饰自己和侵略战争的美言巧语，公诉人诺兰准将对松井
进行质证，时而使被告人陷入困境。
问：您的书面供词中提到一些激昂的和被激动起来的青年军官和士兵会
在南京犯有暴行，是吧？
答：是的，我这样说过。我本人没有看到过，但得到过这方面的消息。
问：这是什么行为？
答：抢劫居民，侵占财物。
问：还有杀戮？
答：还有杀戮。
问：您是从谁那里得知这些消息的？
答：从我部的宪兵队那里。
问：您说过，您听到的暴行是在您
12月
17日进入南京后从宪兵司令那
里来的。您还从别的什么人那里听到过这种消息吧？
答：当我在南京的日本领事那里做客时，也从他那里听到过同样的消息。
问：您听到的是什么？
答：我从南京的日本领事那里听到一些日军士兵和军官确实犯有罪行。
问：证人中山提供证言时您出庭了。难道他不是你们派遣军的情报官吗？
答：是的。
问：他说过，您曾从您手下的师团长那里得到过有关暴行的补充报告，
而且从外交渠道也得到过这种消息。关于这点是他说错了吗？
答：据我看，您所说的，中山没有说过。
问：南京陷落后，您的参谋长立即向您报告过你们军队的暴行没有？
答：他报告过，说这是宪兵队的报告。
问：他姓冢田，是吗？
答：是的。
问：证人肥高在这里，在法庭上他对我们说过，从南京的外侨那里得来
的有关暴行的消息既发给了东京外务省也发给了南京驻军。如果这一消息指
名发给南京驻军，那么这一消息发到哪里去了呢？
答：这类消息发给了安精公爵的派遣军司令部。
问：您在书面供词中说过，在您得知这一暴行消息后即刻命令各部队查
明事实真相并要惩办犯罪分子。调查结果向您报告了没有？
答：到次年
2月我离开上海前，一直没有得到有关这次调查的任何消
息。。
问：您要求过要把事情真相报告您吗？他们向您回答些什么？
答：他们向我报告说：“我们正在进行调查，一俟调查完毕即刻回复。”
问：您在。。 1938年。。 2月离开中国前一直没有得到回答吗？
答：是的，是这样的。
问：曾有什么消息来自东京吗？
答：我记得1938年。。 1月底本间中将从参谋部来到我这里，他说东京当局
对日本士兵在中国犯有暴行的消息深感不安。。
但在这之后松井又在南京停留了一个月，不�