按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这部电影，这简直比去年那部‘断背山’还要更加不可思议。在一部世界末日的电影里，在一部回归原始打斗的动作电影里，在一部男性荷尔蒙满溢出来的电影里，居然是女人做主角？不是我疯了，那就是导演被阉/割了。”说完，查理对着记者们眨了眨眼睛，意味深长地说到，“我想，也许是上一部电影拍摄过程中出差错了。”
轰！轰轰！
刹那间所有人都炸裂了，不仅因为查理将“狂暴之路”批判得体无完肤，还因为查理直接将矛头对准了兰斯，那针锋相对的破口大骂简直太过精彩，令人瞠目结舌。
查理…辛一直被认为是好莱坞两大坏小子之一，另外一个则是西恩…潘。查理可以说是自己亲手毁了自己的事业，一次又一次，他先是因为过度吸食可/卡/因而频临死亡，随后又对女友家庭暴力而告上法庭，一口气挥霍五万美元***二十七人寻欢作乐仅仅只是小意思而已，黄/赌/毒成为个人生活污点之后，又公开在访谈节目上侮辱剧组制作人和制作公司高层，甚至还因为被强迫送进戒/毒/所而大幅度影响了工作，放荡不羁、无法无天的行为即使是小罗伯特…唐尼最荒唐的时候也望尘莫及。
经历了漫长的事业低谷之后，查理依靠着家族的强大人脉——他和“水中女妖”的女主角布莱丝一样出身演艺家族，2003年出演了电视剧“好汉两个半”，重新回到了事业巅峰。但才不过三年时间，故态复萌，最近一段时间又是负面新闻缠身。
谁都没有料想到，查理会在“水中女妖”的首映式上突然发难，一下就将“狂暴之路”推上了绞首架，矛头直指电影之中备受赞誉的女权主义。
事实上，“狂暴之路”上映之后，关于女权主义的争议一直都是存在的。“今夜秀”之上，杰就浅尝辄止地讨论了这个话题。对于好莱坞来说，男女不平等的现象是流淌在血液之中的，撇开种种迹象不说，单单说动作类型电影就十分明显了。
正如查理所说，在以前的动作电影里，扮演超级英雄力挽狂澜的永远都是男人，而女人则始终作为花瓶而存在。“异形”系列电影当初将核心角色定为了西格妮…韦弗，围绕着女主角雷普利打造整部作品，但事实上，雷普利战斗力并不强，更多是在绝望之中的逆境重生，侥幸生存了下来，即使如此，系列电影也引起了许多男人们的心理不适，无法接受女人生存到最后的结局。所以到了“异形2”，詹姆斯…卡梅隆以母爱作为核心内容，对故事进行了改编。
针对“狂暴之路”的这一现象，“综艺”杂志撰写了一篇专题，进行深入分析，引起了诸多反响；而“综艺”的影评也反应出了这种观点，对女权主义大加赞赏，认为这是动作类型电影翻天覆地的革/命性/进步。
但事实上，许多男人都对此感觉到了严重不适，这比去年的“断背山”还要严重，因为“狂暴之路”挑战的是传承了十几个世纪的父系社会强权，即使“男女平等”的口号已经喊了半个世纪，根深蒂固的观念却不是一朝一夕就可以改变的。
查理的这番话就是最好的证明。不过，“狂暴之路”上映之后几乎是以猛虎下山的姿势席卷而至，观众暂时都还没有回味过来，争议、质疑、反驳的情绪都还没有来得及发酵，特别是在首映票房摧枯拉朽的数据之下，所有情绪都停留在震惊阶段，整个人都缓不过神来，所以关于女权主义的讨论暂时没有能够崛起。
现在，查理这一提及，问题立刻就被挑明了，“狂暴之路”这部电影之所以精彩绝伦、赞誉如潮，就是因为其内核深度受到了肯定，商业与艺术达到了完美平衡。但现在，这一“艺术思想”却陷入了争议漩涡。
“水中女妖”首映式的当天晚上，相关新闻就在网络上爆炸了开来，不少男权主义者开始纷纷冒头，对“狂暴之路”进行了大加指责。美国虽然是一个移民国家，但他们的种/族/歧视和民族融合却始终没有能够得到解决，白人歧视黑人，男人歧视女人，美国人歧视印第安人，当地居民歧视外来移民，甚至就连意大利移民、北欧移民、拉丁美洲移民也都在面临着不同程度的歧视，更不要说黄种人了。
在这之中，以三k党为首的白人至上主义者们，显然是传统男权的强有力守护者，他们的怒火被查理的言论彻底挑衅了起来，几乎是在一夜之间，男权主义者开始强势抬头，四处奔走，呼吁所有男人都应该抵制“狂暴之路”这部作品，维护男人的权利和地位。
但，这仅仅只是一个开始而已。（未完待续。）
910 男权主义
在任何一个时代都存在着激进势力和保守势力的争执，进入二十一世纪也不例外，始终有一批保守派男人坚持认为，这个世界是由男人来统治的，他们认为女人从身体到智力再到精神都远远比不上男人，甚至极端男权主义者还依旧坚信着，女人只是传宗接代的工具，仅仅只是作为男人的附庸而存在，男人可以在外面拈花惹草，这只是逢场作戏，但女人却必须为了他们守身如玉。
即使科学研究已经证明了这种想法的错误，男人和女人都拥有属于各自的优势和劣势；即使现代社会发展已经证明了这种想法的荒谬，女人在许多方面都拥有和男人一样的能力，甚至还更加出色；即使时代的进步和科学的发展已经证明了这种想法的狭隘，性别和年龄、种族、性向等特征一样不能成为决定基因优劣的因素……但保守派的男权主义者们依旧顽固不化地认为，男人比女人优秀，这是天然的。
进入二十一世纪之后，这种争论不减反增，伴随着社会的进步、教育的普及、言论的自由等多方面发展，越来越多科学研究开始浮出水面，越来越多人主动站出来为自己争取权益，也越来越多“歧视”事件被爆料出来，性别歧视的严峻问题被明晃晃地摆上台面，真正地成为了推动历史进步和人类发展的一部分。
但事实上，即使到了2015年，好莱坞依旧面临着严峻的性别歧视问题，比如说男女同酬的口号依旧没有能够实现，男演员的平均酬劳比女演员高出了百分之三十至百分之五十左右；再比如说剧本撰写和电影选材问题，性别歧视也从来没有消失过。
以“复仇者联盟”为例，这部作品里斯嘉丽…约翰逊饰演的黑寡妇广受欢迎，在粉丝之间的超高人气甚至足以和雷神、美国队长相媲美，但在系列第二部作品宣传期间，杰瑞米…雷纳、克里斯…埃文斯直言不讳黑寡妇是一个“荡/妇”、一个“彻底的婊/子”的歧视言论还是令人震惊，更重要的是他们并不觉得这个玩笑过分，这才是性别歧视的根本证据。除此之外，在“复仇者联盟”两部作品里，终极大坏蛋都由钢铁侠、绿巨人、美国队长来负责，而黑寡妇则负责在旁边扫荡小喽啰，虽然有人说，这是因为黑寡妇没有超能力，但鹰眼也没有，角色分量的分配和剧情内容的侧重，可以从本质上看出，好莱坞编剧和制片人对性别的区别待遇。
正如“综艺”所说，好莱坞对“女性英雄”的定义就是，性/感的能打的女人，她们在大屏幕上归根结底还是用来制造视觉效果的道具，与花瓶没有本质上的区别。
所以，当“狂暴之路”这样一部作品横空出世时，真正地将女性角色与男性角色放在一个天平的高度平等对待，这无疑是石破天惊的，几乎可以说是对传统思想的正面挑战。即使在2015年也是如此，更不要说现在才是2006年了。
查理…辛的采访随即就出现在各大媒体、各大门户网站之上，短短十二个小时之内就成为了最为火热的话题，他的过激言论不仅没有得到指责，反而激发了大量男权主义者们的支持，纷纷在网络上对查理表示了支持。火爆程度甚至隐隐超过了上周首映式的盛况，一石激起千层浪，场面之壮观着实难以想象。
美国目前最大的男权行动团体（men’s…rights…activists）更是公开以“道德沦丧：联手抵制‘狂暴之路’这样一部丧失尊严的女权婊作品！”为标题进行撰文，刊登在网络上，浩浩荡荡地拉开了抵制活动。
“当看到‘教团：1886’这款游戏出了预告时，我身体里的宅男因子开始亢奋，这是西方文明史上最重要的一段时期，同时也是足以让人们迷失其中的一段时期。但可惜的是，这款游戏失败了，比二战时市场花园行动还要糟糕。
当然，这仅仅只是一款游戏而已，这也给了我一次教训：一个游戏、一本书、一部电影的营销策略足够成功，它就可以糊弄消费者，我们必须保持清醒，才不会被欺骗。同样的教训，也可以使用在‘狂暴之路’身上。
如果你和我一样，对‘狂暴之路’的上映充满了期待，一方面是对导演的信任，一方面则是病毒视频的出色，当然还不能忘记精彩连连的预告片，所有一切都显示着，这似乎应该是一部直男的最爱。但我却是如此天真，当导演把这一坨翔直接砸到我的脑袋上时，我还一厢情愿地相信着：麦克斯会成为那个左右战局的人。
但结果就是，我整个人都掉进了粪坑里。
查理兹…塞隆一直在出现，一直在出现，就好像麦克斯是那个扛着摄像机的人，这着实让我感觉不安，最终，不详的预感终于在查理兹…塞隆开始朝着麦克斯怒吼下达命令时应验了——没有人可以也没有人应该向麦克斯下达命令。更不要说是一个女人了。
我试图在否认这个事实，不仅因为这是对‘疯狂的麦克斯’系列的侮辱，也不仅因为躲在摄像机后面的施特雷洛看起来像是一个娘/炮，还因为这对所有男人都是一种侮辱。当我看到五位女人以‘****的姿态登场时，我一度重燃了希望，但随后就被掐灭了，因为这些/***们居然逃脱了束缚，开始反抗，甚至还杀死了主人；当我看到施特雷洛在首映式之后的采访中给予了肯定的答复，‘是的，这部电影的主角是费罗莎’，我终于忍不住内心的愤怒——
这是‘疯狂的麦克斯’，而不是‘疯狂的费罗莎’，也不应该是。错了，所有一切事情都错了，错得离谱。但我却无能为力，不是吗？因为我不是站在摄像机后的那个娘/炮，我被迫需要接受这样的事实：这是一部女权主义的作品，不，准确来说，这是一部女权婊的作品。这简直是有史以来最荒谬也最恶心的一部作品。
女权婊的最大问题不在于强迫那些好莱坞制片商们必须给予女权主义的足够重视，还在于她们强迫所有男性都必须接受这一点，她们竭尽一切能力试图证明女人比男人更加强大，女人才应该成为这个社会的掌控者，彷佛一夜之间，美国就成为建立在三千万女人/阴/部之上的国家了。
更为无耻的是，‘狂暴之路’是否改名为‘疯狂的…他/妈/的…变装癖…麦克斯’？没有，它没有！它依旧用着麦克斯的名号，试图让所有男人走进电影院去接受一部女权主义的作品、一部女权婊的作品。
真正的问题就在于，全球各地的男人都被沙漠追逐、连环爆炸、火焰连天忽悠去观看了‘狂暴之路’，结果却成为了女权婊的宣传片，眼睁睁地看着美国优秀的传统文化被毁于一旦，甚至还在眼前重新书写。这对于历史、对于文化、对于传统来说，无异于是最大的一个讽刺。
孩子们将如何自我定义？他们将如何看待自己的父母？男孩们又将如何在女孩们面前抬起头？女孩们又将如何继续安分守己？妻子将应该如何支撑起所有家务？而丈夫又将如何面对妻子的反抗？这是整个社会基础的动摇，对家庭文化、对社会发展、对教育系统的蔑视和挑衅。
当社会上越来越多女人打着‘独立自主’的名义，试图离开家庭、抛夫弃子开拓属于自己的事业时，‘狂暴之路’不仅没有考虑到孩子的孤独和丈夫的无助，甚至还火上浇油地鼓励这一点！当看到麦克斯在费罗莎的命令之下，将狙击枪交给费罗莎，心甘情愿地成为枪托时，我出离的愤怒了：难道这是在暗示着，女人比男人更加出色？所以，男人应该回家做家务，而女人则应该挑起经济脊梁？
这是时代的倒退，也是社会的耻辱。
好莱坞以及‘狂暴之路’的导演将我和其他男人欺骗进电影院，戏弄了每一个男人的情感，践踏了每一个男人的尊严，我感到无比愤怒。所有一切看上去是多么美好，这看上去就像是我们渴望了那么久的一部动作电影，一部讲述孤胆英雄对抗千军万马的精彩电影。
但，让我们都清醒一点吧。这是他们用来灌输女权婊思想的载体，这是女权婊和好莱坞的左翼分子们徒劳地强调女人在——包括体格、力量和逻辑——所有方面都和男人平等的特洛伊木马，这是他们用来模糊男女之间界线的小花招，并且会在将来彻底毁掉男女关系。
所以，帮你自己也帮全世界所有男人一个忙，不仅仅只是拒绝观看这部电影，还要将这些话语尽可能地传播给其他人，毕竟不是所有人都像我们团体的成员一样明智，更不要说他们会被那些爆炸和火焰所迷惑。因为假设他们就这样浑浑噩噩的让‘狂暴之路’继续风靡下去的话，那么你、我以及世界上的每一个男人——还有真正的女人——将再也别想看到一部不包括该死的政治说教或者女权婊思想的真正动作电影了。
如果，你想看一部真正的动作电影，我会推荐‘x战警3’。那么，问题来了，施特雷洛到底是准备出柜了？还是改名为菲丽希缇…霍夫曼了？”（未完待续。）
911 抗议示威
男权行动团体的这篇文章，可谓是石破天惊，在结尾处更是对兰斯进行了冷嘲热讽——菲丽希缇…霍夫曼去年主演了“穿越美国”这部作品，至今还在被人们嘲讽，她在电影里饰演了一名想要变/性/成为女人的男人。
文章在网络上发布之后，刹那间就引发了全美各方面保守势力的激烈反应，将这股热潮直接引爆，仅仅在第一天就有三个保守团体发布了官方声明，表示了对男权行动团体的支持，更是有人在网络上发布了“联名抵制‘狂暴之路’”的投票，希望能够呼吁越来越多人加入到抗议的行列中来。
周四傍晚六点，一百五十名男权行动团体成员聚集在了洛杉矶好莱坞大道的船长剧院门口，举行了抗议示威，“这无疑是对男人的一种侮辱，同时也是对我们传统文化的一种歪曲解读！如果放任这部作品继续火热上映下去，那么下一代青少年就将会陷入堕落的深渊，这是整个国家灭亡的开端！”他们号召着所有男人以及“真正的女人”都加入他们的行列，抵制“狂暴之路”，拒绝进入电影院，而且他们还表示，下周将会正式在全美十大城市展开抗议游行，希望更多人能够支持他们的行动。
团体集会抗议的行动，成为了一剂催化剂，刹那间让相关话题的炒作热度达到了极致，本来“狂暴之路”就是过去一周之内的最大热点，现在更是火上浇油，所有新闻媒体接到消息之后，都朝着船长剧院蜂拥而至，希望能够在第一时间关注最新动向。
事情的发展着实有些太过迅猛，让所有人都措手不及——昨晚查理…辛突然发难，今天凌晨男权行动团体撰稿呼吁，傍晚就进行了示威，所有一切显然都是早有预谋，就是希望在混沌影业没有准备的情况下，杀他们一个措手不及。而且，一旦下周的抗议游行得以成行，这对“狂暴之路”的票房打击是十分严峻的。
众所周知，暑期档之所以能够独/立出来，就是因为好莱坞各大电影公司瞄准了夏天时分人们对户外活动的热衷，在这之中，男性市场无疑是重中之重。2009年之后，女性市场在暑期档的比重略微有所崛起，出现了不少专门为女人打造的夏天爆米花，但平均来看，男性依旧是票房市场主力，可以占据六成乃至六成五的比重。
“蝙蝠侠前传：黑暗骑士崛起”在首映周末发生了枪击事件之后，票房的急速下滑就是最佳证明，最终北美累积票房遗憾地没有能够超过前作“黑暗骑士”。现在“狂暴之路”显然也遭遇了同样的情况，男权行动团体的狙击无疑将成为次周票房乃至后续所有票房的最大障碍。
混沌影业上上下下顿时陷入了慌乱之中，如此情况对于任何一家公司来说都无比棘手。
这让人不由就联想到了去年“断背山”的横空出世，关于同性恋的争议爆发连绵到了全美各个角落，最为保守的犹他州更是直接宣布禁映该片，美国的保守派和宗教团体发动了六万人联名抵制“断背山”报名奥斯卡，重要保守派势力的主席还公开表示，“我认为禁止电影上映会让观众意识到这部电影里有一些不好的东西，这对年轻人来说更重要。”而总统乔治…布什的回应则代表了美国主流社会对这类题材作品的态度，“还没有看过，但已经听说了。”
事实上，“断背山”遭遇的抗议并不算严重，因为电影扛着“政治正确性”的大旗。涉及到歧视的问题始终都十分敏感，同性恋歧视和种/族/歧视一样，都是碰不得的烫手山芋，尤其是美国提倡“言论自由”，就好像“华氏911”这样公开谴责总统的电影，即使白宫深恶痛绝，甚至可以背后操纵，削减电影的上映规模，但他们却不能禁止这部电影的上映，后来反映了爱德华…斯诺登（edward…snowden）事件的“第四公民”也是如此。所以，“断背山”这才得以在争议中前行。
性别/歧/视的问题也不例外。其实，类似的歧视几乎可以说是行业潜规则，人人都知道，但却没有人会主动提出来，因为在明面上来看，反对的声音是“政治不正确的”，在现在努力消灭歧视的大环境之下，这样的言论根本站不住脚跟。性别/歧/视可是比同性恋更加政治正确性的一个话题，在提倡男女平等近半个世纪之后的现在，根本没有人敢如此明目张胆地将“歧视”进行到底——当然，极端保守团体是个例外。
更何况，“狂暴之路”比起“断背山”来说，更加无辜。“断背山”实实在在地讲述的就是一个同性恋�