按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
那原本天真可爱的女儿。乔安娜的母亲看到自己女儿惨不忍睹的被害现场，根本无法接受，一下子晕倒在地。
伯灵顿的警察局和别的小镇的警察局一样，主要是处理一些交通事故等小型案件，命案发生时，往往是由州警政厅来负责协助处理。州警政厅的刑警一得知伯灵顿命案发生，马上通知我们刑事鉴识化验室人员到现场协助侦查。
现场勘查（1）
一般来说，命案的侦办工作主要是由刑警来负责。一般警员从事巡逻工作，必须执勤多年，对刑事案件的处理有一定经验后才能升任刑警。刑警受理案件后，要负责案件的侦查、证人及证据的搜集，以及最后的出庭作证，而鉴识人员则负责现场物证的搜集、化验及鉴识，提供新线索，导正侦查方向，确认嫌犯身份及证明其犯罪。因此要成功侦破一宗案件，需要两者密切配合。
当我上前向承办本案件的两位白人刑警打招呼以了解案情时，其中一位名叫怀特的刑警拿杯咖啡，大摇大摆地上前跟我说：“可能是连环摧花杀手干的，我们已经知道是谁干的，上级只是请你来看看而已。”
我笑一笑：“不用担心，再说吧。”
我小心翼翼地走到尸体的旁边，地上已有很多不同的脚印，尸体的头部及衣服都被动过。我十分气恼，责问当地的警员和警长为何没有先封锁现场。从来没有处理过刑事案件现场的两名年轻巡警，支支吾吾，无以作答。
由于现场维护不良，再加上微物证据保存不易，我决定争取时间，彻夜勘查。我蹲下来，仔细在杂草丛生的地面上勘查尸体，发现尸体虽然焦黑，手脚却可以看出绑住的痕迹，身上的游泳衣被脱下罩住脸部，胸部裸露，泳衣与脸部均被烧毁，下体和双手也被烧焦。
警察和义警分头到山林里搜索，我和两位刑警继续留在尸体旁搜集证据。我们弯着腰，手持着高亮度的电筒，蹲在地上一步一步地搜索。在烧焦的草丛中，我发现有一根仍未烧完的火柴棒，便用镊子小心翼翼地拾起，放入装微物迹证的盒子里，准备带回化验室化验。
我想，既然火是用火柴点燃的，必然会有火柴盒，于是叫刑警们在周围搜索，寻找火柴盒之类的可疑物证。果然，我们在距离尸体15米处找到了一个用纸板折叠起来的火柴盒。但是火柴盒已被烧过，用肉眼很难看出上面的字样。
我压低身子，闻了闻烧焦草丛的气味，再用现场检测剂测试一下焦灰，很像无铅汽油。
站在一旁，看着我一声不响地在草丛里翻弄，怀特后来走到我面前，问道：“是用什么助燃物来烧的？”
我回答说：“可能是用汽油，一种无铅汽油。”
怀特听到我的回答，走过来接着问道：“你真的确定是汽油吗？能不能告诉我是哪一个牌子的汽油？”
我回答说：“现在仍很难断定是哪个牌子的汽油，但是我可以肯定助燃物是汽油。”
死者虽然已被烧得面目全非，但从牙齿、指纹记录来看，我们很快就确定死者的确是乔安娜。
一般来说，刑事鉴识学有16种辨认身份的方法，如指纹、牙齿、容颜、颅骨等。如果这些证据被摧毁，确定死者身份会相当困难。嫌犯将下体烧掉，很可能是一宗奸杀案，凶手试图将精液证据烧毁。现代科学技术的发展，已使人身辨别更加容易了。即使人体的重要部位被烧毁，但是我们仍然有办法取得指纹，例如手掌外表皮被烧毁，但是仍可从第二层表皮看到指纹。如果脸部被毁，可以用头颅骨通过计算机重建原貌。
从乔安娜脸上留下的烧焦物来看，凶手在强暴她时是将泳衣拉起，罩住她的眼睛，不让乔安娜看到他的脸。我就跟怀特说：“这名强奸杀人犯很可能认识乔安娜，可能是她的同学、朋友或邻居。”
怀特不以为然地反问：“博士，你怎么知道的？”
我根据罪犯心理剖绘的经验解释说：“如果你去强暴你认识的人，你愿意面对着这位你熟悉的人吗？”
他自讨没趣地摇了摇头。
我接着说：“罪犯在强奸时不愿意面对被害者，为了灭口，他便下了毒手。”
我发现死者的双手和双脚都是被鞋带绑住，便将烧焦的鞋带，拟带回化验室作进一步的检验。
死者被刺了12刀，从伤势及伤口长宽来判断，凶器是小型、可放入口袋内的单刃小刀。
现场勘查（2）
经过大半夜的现场勘查，搜集到不少物证，刑警便叫人来准备将尸体移走。但是我表示仍未结束，仍要从死者的下体搜集精液证据。
他们都不相信，因为下体已被烧焦，一般人都会以为所有精液证据都已被烧毁。不过，我跟他们说，刑事鉴识人员不能满足于“想当然”，而应实际检验。果然，我用棉棒从死者烧焦的下体搜集到一些液体。
我再用放大镜在靠近下体的地面上寻找，发现了几根毛发，很可能是阴毛。我也将这几根毛发放入了证据袋内。
。 想看书来
科学化验提供线索
回到化验室，虽然设备有限，但是我利用显微镜及一些化学方法，也开始进行检验分析。在烧焦的火柴盒上有一些英文字母，经过一番辨识，原来是一家总部设在哈特福市的机械公司。我马上打电话，叫刑警沿线查访。
分析毛发时，我发现这些毛发是男性白人的阴毛，很可能是罪犯在强奸被害者时摩擦而脱落的。
我发现，绑住死者手脚的鞋带是靴子的鞋带。靴子的鞋带通常有不同的标准长度，如26英寸（1英寸=厘米）或32英寸等，但是本案的鞋带却有47英寸半长，相当蹊跷。我推想罪犯家里也许有一捆鞋带，然后自己剪下来使用。此外，在鞋带上我们还发现了红色油漆，这种油漆是家庭住宅所使用的单层油漆。经过漆片化验，油漆很新，因此我推断凶犯可能在案发前不久曾做过油漆工作。
我曾告诉两位刑警烧毁乔安娜尸体的助燃物是无铅汽油，他们希望能找出汽油的品牌，再向出售该牌子的加油站探查线索。于是警方派遣大批人力，到市内各加油站搜集汽油，送到化验室叫我比对。我向他们表示，在早期炼油厂不多、品牌很少的时候，或许可以比对，但现在加油站的汽油来源不一，炼油厂众多，不可能比对出汽油的品牌。
他们并不理会我的解释，并背对着我说：“我们相信一定能找到一位更厉害的科学家，一定能将汽油来源比对出来。”科学并非万能，但是他们并不信服我这位东方面孔的化验室主任。在他们请联邦调查局的化验室出马几个星期过后，得出的化验结果为该助燃物是类似汽油的物质，但无法判断汽油的品牌。这两位老美刑警仍不服气，再到联邦枪支烟草管理署的化验室化验，4个星期后，结论仍是助燃物可能是汽油。他们还不死心，最后求助于美国海防队的化验室，因为海防队经常处理海上漏油及海上事故，为当时全美规模最大的油类化验室；该化验室的7位科学家花了3个星期的时间，只得到“助燃物可能是汽油”的结论。而我的化验结果比这些化验室还精细，我说，这是一种无铅的汽油。自从那些测验结果与我最初的判断殊途同归后，这些老美刑警对我这位黄皮肤的中国人开始口服心服。
从死者阴部取到的液体中，我们找到了精子。经过化验分析后，发现疑犯血型为B型。当时，血液酵素分析已被引进到刑事鉴识界，这种方法通过进一步分析血液中的遗传因子，从而能更准确地锁定嫌犯。当时做血液酵素分析的仪器并不普遍，即使在刑事鉴识界，酵素分析仪还是由英国苏格兰场（英国首都伦敦警察厅的俗称）发明的。而稍早时，苏格兰场的生物化学化验室主任卡拉费是我的朋友，曾经带了一套仪器送给我，所以我们很早就可以对残留精液进行酵素分析，结果发现其PGM型为2…1型。
几个月前，距离伯灵顿80多公里远的一个小镇曾连续发生小女孩遭强暴杀害的案件，凶手至今逍遥法外，因此有人怀疑本案与该名凶手有关。“连环摧花杀手”的疑云笼罩着整个伯灵顿，人心惶惶，许多家长因而不再让小孩参加夏令营。
做了精液比对之后，我马上通知怀特，告诉他乔安娜为独立案件，因为现场采集的精液与“连环摧花案”受害女孩身上的不同，不可能是同一位疑犯所为。
这样，原先一口咬定此案为“连环摧花杀手”所为的怀特当然有骑虎难下之感。但是，当我逐条向他说明各种血液分析的科学证据，再加上别的联邦化验室相继认同我在助燃物上的判断，怀特开始相信我，暂时排除了原先的假定，改以科学证据获取到的线索来进行侦查。
抽丝剥茧（1）
刑警先从火柴盒下手，到哈特福市的一家电器生产公司查问火柴的来源。火柴盒仅是宣传赠送之用，赠送对象主要是与公司有生意来往的营建商或建材商，而在伯灵顿地区只送了两家客户。
刑警回到伯灵顿查访这两家公司时，发现其中一家姓纽浩斯的商家住在离乔安娜家不远的地方；其长子罗讷与乔安娜上同一所学校，很可能两人认识。
不久，刑警按照我的指示在挨家挨户寻找新油漆过的门窗时，发现一家住宅的车库门好像是不久前才用红色油漆髹过一样，便上前向屋主打听。屋主是一位60多岁的老先生，深居简出，几个月前，他雇了一个名叫罗讷的中学生将车库门上了一层红色油漆。这个16岁左右的小伙子就住在斜对面，而斜对面就是纽浩斯家。
所有线索都指向罗讷，但要逮捕罗讷或搜查罗讷的家，仍需要更多的证据。根据刑事诉讼法，如果并非紧急情况，警察要搜查民宅或入屋逮捕嫌犯，必须先向法官申请搜索票或拘票。申请时，警察必须附申请书，具充分理由认为民宅内有涉案证据或被逮捕对象可能涉案。
不过，警方仍未掌握充分的证据。为此，刑警决定以新发现的单刃小刀来试探罗讷，他们便主动到纽浩斯家去。布朗和怀特发现住宅的车道上停着一辆轿车，猜想可能有人在家，就上前敲门。许久，仍没有人应门。又过了几分钟，才看到一位40岁左右的妇女掀开窗帘的一角，打开一条细细的门缝，瞧瞧外面敲门的人。
“我们是警察，想打听一些事情。”布朗说道。
“有什么事？”那女子紧张地问道。
刑警不想打草惊蛇，便说：“例行性访谈。”
她打开了门。
警察问道：“你是罗讷的母亲吧，罗讷在家吗？”
这名妇女变得更紧张，急忙反问道：“究竟发生了什么事？罗讷究竟闯下什么祸？”
“没什么事，只不过我们想问他一下有关一把刀子的事。”布朗答道。
“他不在家。”她回答说。
布朗顺手将小刀的照片拿到她面前，问道：“你有没有看过这把小刀？”
她拿着照片端详一番，想了一下，摇着头，支支吾吾地连声说道：“没有，没有。”
刑警便抱着试探的心理再问道：“你能让我进屋内看一看吗？”
她马上警觉起来，问道：“你们想找什么？我已经跟你们说过我没有看过这把小刀，除非你们有搜索票，否则你们别想踏入我的家门。”
罗讷母亲守口如瓶，又难以进屋搜查，但是她异常的举动反而坐实了刑警的怀疑。就在转身离开之际，没想到在门外遇上了兴冲冲跑回家的罗讷的弟弟约尼。他们便拿着照片，问他：“小伙子，你看过这把刀吗？”
他掠过一眼，马上回答说：“这不是我大哥的小刀吗？这是我老爸送给他的圣诞礼物，他将这把小刀当成宝贝，从不让别人碰的。”
怀特马上接着问道：“你知道这把小刀现在在哪里吗？”
约尼答道：“他说他前几天不小心丢了这把刀。这怎么可能嘛，自从我爸在圣诞节将这把刀送给他，他就随身带着，总是小心翼翼地保管这把刀，我才不相信他会搞丢呢……”
“约尼，不要乱讲话，赶紧进来！”罗讷的母亲站在门前大声喝住约尼，约尼只好挥手跑开。
刑警们决定等罗讷回来问个清楚。不久，罗讷就回到家。当他看到屋外有警察时，马上紧张起来，但是故作镇定，不慌不忙地回答刑警的询查。当刑警问及他的小刀的去向时，他支支吾吾地回答说，他放在楼上。
刑警叫他上楼去找，罗讷花了半个多小时才下楼，告诉刑警他找不到小刀，可能不小心搞丢了。
纵使凶刀是属于罗讷的，并不能就此肯定罗讷就是杀人凶手，因为也有可能是别人拾到后拿去行凶。因此，刑警想证实罗讷不小心搞丢了小刀的说法是否属实。
抽丝剥茧（2）
当布朗问他是否愿意跟他们到警察局去一趟，把事情解释清楚，他装出若无其事的样子说道：“去就去嘛！”
到了警察局，他承认曾在案发当天参加夏令营的活动，但坚决否认和乔安娜曾有过单独的接触。他坚称解散后就自己一个人到山上散步，由于迷路，到很晚才回到家。但是罗讷的家就在山脚下，他经常在山上活动，迷路的说法很牵强，侦探的疑心更大，便问他是否愿意接受测谎。
测谎结果虽然不能在法院审理时作为呈堂证据，但是，警方依旧使用测谎来对嫌犯心战。
罗讷同意接受测谎。测谎人员将仪器准备好，正要开始问话时，罗讷的父母和一名律师急忙赶到。当他们看到罗讷手上和头上都被贴上测谎仪器的电线时，律师要警察出示拘票，否则就中止任何讯问。
当时刑警是“请”罗讷到警察局来，并没有向法官申请拘票，因而无法强迫罗讷接受任何讯问。警察局只好放罗讷回家，眼睁睁地，看着他大摇大摆地离开警察局。
美国的宪法提供诸多人身保护，虽然给警察办案带来很多的困扰和不便，但是这并不意味着警察就束手无策。我判定，只要我们能拿到罗讷的血液和指纹样本，就可以确定在乔安娜身上发现的精液、毛发及小刀刀柄的指纹是否吻合。只要物证相符，罗讷一定是作案的凶手。
我们马上向法院申请传票，指出罗讷涉案重大，请法官同意我们提取罗讷的血液样本和指纹样本。
法官同意了我们的请求，但是没想到纽浩斯家突然搬到了纽约。不过，警方只花了几天就找到了罗讷，并取得所需的检体。
鉴识结果显示，罗讷的血型为B型，PMG酵素分布为2…1型，和在死者身上发现的精液的血型分析相符。同时，罗讷的指纹与小刀刀柄上的指纹相符，毛发特征也相同。
根据这些证据，刑警逮捕了罗讷。同时，警方还在他家里找到了一捆鞋带，和一个仍留有少许汽油的油罐，经过化验，也和案发现场的证物相符。
找出嫌犯，在美国刑事制度下只算是破案破了一半，另一半是要在法庭上提出足够的证据及证词，让陪审员无从怀疑被告的罪证。要让陪审员相信检方的证词，还必须在法庭上用证据来证实被告的杀人动机、杀人手法及杀人机会。
检察官综合了各项证据，提出以下假设：
当天，乔安娜在夏令营解散后，独自骑脚踏车回家，途中遇到相识的罗讷。当时罗讷正驾车跟在后面，他靠近乔安娜，问她是否愿意坐他开的车去兜风，乔安娜答应了，便坐上了罗讷的车。殊不知，半途中罗讷产生歹念，将乔安娜带到树林中，把她绑起来，并强奸了她，怕她回家报案，便一不做二不休，用刀杀死乔安娜。随后，又用汽油焚烧尸体。
但是，这个假设需要乔安娜的脚踏车佐证。乔安娜不可能将脚踏车丢在路旁，因此，脚踏车很可能放在汽车的后车厢内。我们打开车厢一看，并没有发现任何脚踏车的踪影。不过车厢内的一块锋利金属板上，留着几片油漆片，有黄、红、黑这三种颜色，很可能是罗讷在搬脚踏车时不小心撞到了金属板而留下了脚踏车上的油漆。可是，我们找不到乔安娜的脚踏车进行比对。
破案有时需要靠运气。当我们正为未寻获脚踏车证物而焦急时，有一天，当地一个居民在60多英里外的野外跑步时，发现树丛中有一辆脚踏车弃置在路旁。警察拿回来后，乔安娜的双亲认出这正是乔安娜出事当天所骑的脚踏车。经过比对，发现罗讷后车厢内的油漆片与乔安娜脚踏车的油漆相同。
在这些证据下，检察官决定以成人的强奸杀人罪来起诉罗讷。但是，由于本案并无任何目击证人，全靠物证，检方对能否起诉仍无把握，便决定先由大陪审团审理。
美国联邦的刑事案件，大多是经过大陪审团的预审。大陪审团在不公开情况下审理认定证据充足后，检察官才正式起诉。大陪审团由一般民众组成，他们可以审阅任何证据，并可以强制传唤证人作证，而被告在大陪审团的审理程序中并无宪法保护。目前，许多州已取消大陪审团预审的做法，而直接由检察官决定是否起诉或证据是否充足，但在处理许多重要案件时，仍会先交由大陪审团预审。
检方的专家证人（1）
在出任康州警政厅刑事鉴识化验室主任前，我曾多次到法庭上替公设辩护律师作证，不过“乔安娜案”是我走马上任以来参与的首宗重大凶杀案。我们根据物证化验结果逮捕了罗讷，罗讷却坚称自己无辜，他的父母也向报纸记者说，警方并没有令人信服的人证或物证来逮捕罗讷。康州法庭以前也没有单凭化验结果起诉嫌犯的前例，因而大陪审团开始传唤检方证人时，马上引起媒体和社会各界的关注。
在缺乏目击证人的情况下，大陪审团是否接受检方的起诉将完全依靠现场勘查及鉴识结果而定。出庭作证的前一天晚上，我再次将所有的证据巨细靡遗地审阅一遍，觉得所有化验方法及结果都符合科学根据，并且完全可靠。
作证当天，我穿上笔挺的西装，打上内人特地为我准备的领带，提着一个装满着案情数据的公文包，一大早就赶到了法庭。
庭警将我带入一个安静的房间等候传唤。房间很安静，我顺手拿起桌上的一份地方报纸，头版上赫然有一则新闻，标题为“李博士今天将在‘乔安娜焚尸案’为检方作证”，文章并不长，上面说：“中国大陆出生、台湾长大的亨利·李博士，曾在台湾担任�